Sign inOpen the app
Artwork for Schweigen ist Zustimmung!
News

Schweigen ist Zustimmung!

Jens Brodersen & Patrick Breitenbach

Der wöchentlich andere Blick auf Politik und Kultur mit Jens Brodersen und Patrick Breitenbach

SubscribeListen in podnodRSS feedShow website
  • 96 episodes
  • Updated July 25

Support the show

Goes straight to the publisher. podnod takes nothing.

Episodes96

Newest first
  • July 25 · 1 hr 45 min

    Mit guten Nachrichten in die Sommerpause!

    Krebszellen, die sich tarnen und das Immunsystem lernt, sie zu enttarnen. Solarstrom überholt erstmals in der Geschichte Kohle bei der globalen Stromerzeugung. Drei Millionen Menschen auf deutschen Straßen gegen rechts. Gute Nachrichten existieren. Sie werden nur kaum erzählt. Patrick und Jens gehen in die Sommerpause, aber nicht ohne Gepäck. Zwei Jahre „Schweigen ist Zustimmung“ haben Spuren hinterlassen: Wut, Präzision, und die Erkenntnis, dass der Diskursraum systematisch das Schlechte verstärkt und das Gute verschweigt. Diese Episode dreht das Prinzip um. Nicht weil alles gut ist. Sondern weil man wissen muss, wofür es sich lohnt weiterzukämpfen. Patrick und Jens schütten ihre Zettelkästen aus: medizinischer Fortschritt bei Leukämie und soliden Tumoren, steigende Lebenserwartung in Deutschland, Nanoclay gegen Wüstenausbreitung, Bürgerbeiräte in Potsdam und Wuppertal, Ehe für alle in Griechenland und Estland, No-Kings-Proteste in den USA, Woke 2.0 als neue soziale Bewegung und die Frage, warum 60 Prozent der Menschen in westlichen Demokratien inzwischen sagen: Das aktuelle Wirtschaftssystem ist gegen uns gebaut. Die Sommerpause dauert bis zum 13. September. Was danach kommt, liegt schon in der Luft. Themen Medizinischer Fortschritt: Neue Therapien gegen Leukämie, solide Tumoren und personalisierte Krebsmedizin HPV-Impfkampagne und steigende Lebenserwartung in Deutschland Umwelt & Energie: Nanoclay, Wassergewinnung aus Luft, Solarrekorde, Moorschutz, Kreislaufwirtschaft Demokratie & Zivilgesellschaft: Bürgerbeiräte, digitale Beteiligungsplattformen, No-Kings-Proteste (USA) LGBTQ-Fortschritte: Ehe für alle in Griechenland, Estland und der Schweiz; Verbot von Konversionstherapien Gesellschaftlicher Fortschritt: MINT-Rekord bei Studentinnen, Föderalismus als Korrektiv, Woke 2.0 Popkultur & Haltung: Tote Hosen, Taylor Swift, Herbert Grönemeyer gegen rechts Systemkritik & Hoffnung: Oxfam-Studie, Edelman Trust Barometer, Klimabewegung trifft Gewerkschaft Sommerpause bis 13. September, Rückkehr mit neuen Themen Erwähnte Personen & Organisationen Campino: Frontmann der Toten Hosen, positioniert sich explizit gegen die AfD Herbert Grönemeyer: Musiker, tritt öffentlich gegen rechte Bewegungen auf Die Toten Hosen: Düsseldorfer Punkband, engagiert sich für Seenotrettung, Sozialtickets und gegen rechts Taylor Swift: US-Popstar, nutzte Reichweite für Wählerregistrierungsinitiativen Billie Eilish: US-Musikerin, positioniert sich gegen autoritäre Kandidaten Udo Lindenberg: Musiker, erwähnt im Kontext politischer Haltung in der Popkultur Jürgen Domian: Moderator der WDR-Talkshow „Domian“ (1990er–2010er), bekannt für offene Gespräche zu gesellschaftlichen Themen Bertelsmann Stiftung: Deutsche Denkfabrik, dokumentiert u. a. Bürgerbeteiligung und demokratische Entwicklungen Oxfam: Internationale NGO, Studie „Resisting the Rule of the Rich“ zu Machtkonzentration und Demokratie ILGA Europe: Dachorganisation für LGBTQ-Rechte in Europa, erstellt den jährlichen Rainbow Index Begriffe Nanoclay: Technologie, bei der mikroskopisch kleiner Ton in Wüstenboden eingemischt wird, um ihn fruchtbar zu machen und der Desertifikation entgegenzuwirken CAR-T-Zelltherapie / Immuntherapie: Behandlungsansatz, bei dem körpereigene Immunzellen so verändert werden, dass sie Krebszellen – auch Metastasen – erkennen und bekämpfen können Personalisierte Medizin / Gentherapie: Zielgerichteter Therapieansatz, der die individuelle genetische Signatur eines Patienten nutzt, um Tumore gezielt zu behandeln Leapfrogging (Solar): Überspringen veralteter Technologiegenerationen – z. B. wenn Länder direkt auf erneuerbare Energien setzen, ohne den Umweg über fossile Infrastruktur Kreislaufwirtschaft: Wirtschaftsmodell, das Abfall reduziert und Ressourcen im Kreislauf hält – Gegenentwurf zur linearen Wegwerfwirtschaft Cradle to Cradle: Designprinzip, bei dem Produkte so konzipiert werden, dass alle Materialien am Ende ihres Lebens vollständig wiederverwertet werden können Consul: Open-Source-Plattform für digitale Bürgerbeteiligung, ursprünglich aus Madrid, heute in deutschen Städten wie Wuppertal, Stuttgart und Solingen im Einsatz Woke 2.0: Kulturströmung, die progressive Anliegen (soziale Gerechtigkeit, Gleichstellung, Antirassismus) stärker auf strukturelle und materielle Reformen fokussiert – weg von Sprachdebatten, hin zu Substanz No-Kings-Proteste: Massenproteste in den USA gegen autoritäre Tendenzen der Trump-Regierung; ihre Symbolik strahlt auf globale Widerstandsbewegungen aus Intersektionalität: Konzept, das beschreibt, wie verschiedene Formen von Diskriminierung (z. B. Geschlecht, Klasse, Herkunft) zusammenwirken und gemeinsam adressiert werden müssen MINT: Abkürzung für Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften und Technik – Studien- und Berufsfelder, in denen Frauen historisch unterrepräsentiert sind Gender Pay Gap: Lohnlücke zwischen Männern und Frauen; Deutschland hat einen der höchsten Werte in Europa Konversionstherapien: Pseudowissenschaftliche Praktiken, die versuchen, homosexuelle oder trans Menschen zu „umerziehen“ – in mehreren EU-Ländern inzwischen verboten oder unter Strafe gestellt Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • July 18 · 1 hr 46 min

    Faule, Fremde, Feinde: Sündenbock- und Wirtschaftspolitik gestern und heute mit Dr. Jonas Stephan

    1932. Millionen Arbeitslose, kollabierender Wohlfahrtsstaat, eine Wirtschaftspolitik, die ausschließlich auf Sparen setzt und eine Partei ohne echtes Programm, die trotzdem von Wahlerfolg zu Wahlerfolg surft. Das klingt nicht nur nach Geschichte. Patrick, Jens und ihr Gast Dr. Jonas Stephan – Verfassungshistoriker an der Ruhr-Universität Bochum und Podcast-Host von „Deutschland 32/45“ – stellen in dieser Episode eine unbequeme Frage: Wie weit trägt das Kontinuum bis heute? Die drei tauchen tief ein in die Mechanismen des NS-Aufstiegs: die Volksgemeinschaft als leere Projektionsfläche, die Kriegswirtschaft als eigentlicher Motor der „Vollbeschäftigung“, die Zerschlagung der Gewerkschaften als Geschenk an die Industrie und immer wieder der Mythos Hitler. Er habe die Arbeitslosigkeit und Not beendet, die Autobahnen gebaut, Fortschritt gebracht etc. Was aber wirklich passierte: Rüstung auf Pump, geheime Staatsverschuldung via MEFO-Wechsel, und ein Lebensstandard, der selbst 1937 das Vorkrisenniveau nicht erreichte. Die Profiteure waren nicht der kleine Handwerker und schon gar nicht die sozial Benachteiligten, sondern die Rüstungskonzerne und all jene, die rechtzeitig die richtigen Netzwerke knüpften. Patrick und Jens fragen gemeinsam mit Jonas, welche Muster heute noch erkennbar und vorhanden sind: Sündenbockstrukturen, Kulturalismus als Rassismus durch die Hintertür, die Sehnsucht nach dem starken Entscheider und warum der Satz „die entzaubern sich schon“ historisch so gefährlich ist. Eine Episode, die nicht Parallelen behauptet, sondern Mechanismen freilegt. Themen Wirtschaftspolitik der Weimarer Republik und die Weltwirtschaftskrise ab 1929 Aufstieg der NSDAP: Volksgemeinschaft, Propaganda und fehlende Wirtschaftsprogrammatik NS-Kriegswirtschaft: MEFO-Wechsel, Rüstungsausgaben, Mythos der Vollbeschäftigung Zerschlagung der Gewerkschaften und Ende der Tarifautonomie 1933 Eugenik, Arbeitszwang und die Kontinuität des bürgerlichen Leistungsdenkens Kulturalismus als moderner Rassismus: Sarrazin, Pegida, AfD Führerprinzip vs. Führerkult: Musk, Trump, Höcke Faschismus als Analysebegriff und Umberto Ecos Essay Historische Verantwortung: Entnazifizierung, Entschädigung, Kontinuität der Täterstrukturen Erwähnte Personen & Organisationen George Santayana: Philosoph; Zitat über das Verdammtsein zur Wiederholung der Geschichte Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Philosoph; Zitat über das Nichtlernen aus der Geschichte William Faulkner: Schriftsteller; Zitat: „Die Vergangenheit ist nie tot.“ Adam Tooze: Wirtschaftshistoriker; Autor von Ökonomie der Zerstörung, Standardwerk zur NS-Wirtschaftspolitik Hjalmar Schacht: Reichsbankpräsident; früher NSDAP-Unterstützer, der aus wirtschaftlichen Gründen gegen zu rasche Radikalisierung der Judenverfolgung warnte Kurt von Schleicher: Letzter Reichskanzler vor Hitler; initiierte Arbeitsbeschaffungsprogramm, das der Regierung Hitler zugutekam Paul von Hindenburg: Reichspräsident; ernannte Hitler zum Kanzler – laut Jonas Stephan in vollem Bewusstsein seiner Handlung Franz von Papen: Vizekanzler; glaubte, Hitler „einquetschen“ zu können – eine fatale Fehleinschätzung Ian Kershaw: Historiker; Autor der maßgeblichen Hitler-Biografie, aus der Reaktionen von Zeitgenossen zitiert werden Wolfram Pyta: Historiker; Autor einer Hindenburg-Biografie, die dessen Handlungsfähigkeit bei der Ernennung Hitlers belegt Christopher Browning: Historiker; Autor der Studie über das Polizeibataillon 101 – „ganz gewöhnliche Männer“ als Täter Leni Riefenstahl: NS-Propagandafilmerin; ihre Ästhetik wird mit heutigen rechten Social-Media-Influencern verglichen Umberto Eco: Schriftsteller und Semiotiker; sein Essay über den Ur-Faschismus wird als Analyseinstrument empfohlen Thilo Sarrazin: Politiker und Autor; sein Buch Deutschland schafft sich ab als Beispiel für biologistischen Rassismus im Mainstream Björn Höcke: AfD-Politiker; Thüringer Landesvorsitzender, im Kontext von Volksbegriff und Ostdeutschland-Rhetorik erwähnt Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender und Bundeskanzler; im Kontext von „Stadtbild“-Äußerung und Volksgemeinschafts-Rhetorik diskutiert Hans-Georg Maaßen: Ehemaliger Verfassungsschutzpräsident; Verwendung des Begriffs „Globalisten“ als Beispiel für antisemitisch konnotierte Rhetorik Fritz Bauer: Generalstaatsanwalt; Pionier der NS-Aufarbeitung in der Bundesrepublik, im Kontext der gescheiterten Entnazifizierung erwähnt Ruprecht Polenz: CDU-Politiker; als Beispiel für innerparteilichen Widerstand gegen den Rechtsruck der Union genannt Begriffe Volksgemeinschaft: Zentrales NS-Propagandakonzept einer klassenlosen, ethnisch definierten Gemeinschaft; war kein rein nationalsozialistischer Begriff, sondern in der bürgerlichen Ideenwelt der Weimarer Republik verbreitet – und wurde von den Nazis rassistisch verengt MEFO-Wechsel: Geheimes Finanzierungsinstrument des NS-Regimes zur verdeckten Rüstungsfinanzierung; ermöglichte Milliarden-Ausgaben ohne öffentliche Staatsverschuldung Deflationspolitik / Sparpolitik: Wirtschaftspolitisches Konzept der Weimarer Republik in der Weltwirtschaftskrise; radikale Kürzung der Staatsausgaben, die die soziale Not massiv verschärfte Arbeitsbücher: Ab 1935 flächendeckend eingeführte Kontrollinstanz für Arbeitnehmer:innen; enthielten politische Einschätzungen und dienten der Disziplinierung der Arbeitskraft Deutsche Arbeitsfront (DAF): Pseudo-Einheitsgewerkschaft im NS-Staat; ersetzte ab Mai 1933 die zwangsaufgelösten freien Gewerkschaften, ohne Tarifautonomie Treuhänder der Arbeit: Staatlich eingesetzte Funktionäre, die nach Abschaffung der Tarifautonomie Löhne festlegten – überwiegend besetzt mit Unternehmern und Beamten Eugenik: Pseudowissenschaftliche Lehre von der „erblichen Verbesserung“ der Bevölkerung; ideologische Grundlage für Zwangssterilisierungen und die Verfolgung sogenannter „Asozialer“ im NS-Staat Kulturalismus: Moderne Form des Rassismus, die nicht biologische, sondern vermeintlich unveränderliche kulturelle Unterschiede zur Ausgrenzung nutzt – Adorno als Vordenker der Kritik daran Polizeibataillon 101: Hamburger Reservepolizisten, die im Zweiten Weltkrieg Massenmorde an jüdischen Zivilisten in Polen verübten; Gegenstand der Studie von Christopher Browning über „ganz gewöhnliche Männer“ Arisierung: Euphemistischer NS-Begriff für die Zwangsenteignung jüdischer Unternehmen und Vermögen; fand in der Praxis oft unter direktem Druck lokaler Parteifunktionäre statt Ermächtigungsgesetz (1933): Gesetz, mit dem sich der Reichstag selbst entmachtete und der Regierung Hitler das Recht gab, ohne Parlament zu regieren; nur die SPD stimmte dagegen Neofeudal: Analysebegriff für das NS-Herrschaftssystem, das nicht auf formalen Institutionen, sondern auf persönlicher Treue und informellen Loyalitätsnetzwerken basierte Project 2025: Politisches Programmdokument der amerikanischen Rechten; von Jonas Stephan als faschistisch im analytischen Sinne eingeordnet Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • July 11 · 2 hr 43 min

    Reformpaket oder Klassenkampf von oben?

    Deutschland feiert. 34 Punkte, ein Reformpaket, das angeblich alles ändert. Die Leitmedien überschlagen sich: „Ein Paket der Hoffnung.“ „Endlich weniger Staat.“ „Die Koalition liefert.“ Doch geliefert wird vor allem an diejenigen, die ohnehin schon alles haben – und abgeliefert werden die, die nichts mehr abgeben können. Patrick und Jens nehmen das Reformpaket der Bundesregierung auseinander – gemeinsam mit dem Ökonomen und Sozialwissenschaftler Sebastian Thieme (X & Bsky). Was steckt wirklich drin? Wer profitiert von steuerfreien Sonntagszuschlägen bis 75 Euro Stundenlohn? Wer zahlt für die erhöhte Pauschalsteuer auf Minijobs? Warum verdoppelt man die sachgrundlose Befristung auf 48 Monate – ausgerechnet für die Generation, die keine Wohnung, keine Familie, keine Planung mehr finanzieren kann? Und warum muss man ab sofort schon am ersten Krankheitstag zum Arzt – obwohl die Evidenz für Missbrauch gegen null geht? Hinter all dem steckt mehr als schlechte Politik. Es ist ein Menschenbild: Alle sind faul. Alle betrügen. Der Markt regelt. Und wer nicht funktioniert, ist selbst schuld. Patrick, Jens und Sebastian Thieme fragen, woher dieses Denken kommt, was es mit pluraler Ökonomik zu tun hat – und warum Wohlstand für alle eine andere Frage braucht als die, die diese Regierung stellt. Themen Das 34-Punkte-Reformpaket der Bundesregierung – Analyse und Einordnung Plurale Ökonomik vs. Mainstream-Ökonomik: Was fehlt im öffentlichen Diskurs? Wohlstand, Wachstum und Verteilung – wessen Interessen bedient das Paket? Rente: Kapitaldeckung, Lebenserwartung und die Frage der Gerechtigkeit Sachgrundlose Befristung bis 48 Monate: Prekarität als Normalzustand Krankmeldung ab Tag 1: Misstrauen als Regierungsprogramm Bürokratieabbau, Informationsfreiheitsgesetz und das Ende staatlicher Transparenz Vergesellschaftungsverbot: Demokratischer Wille gegen Immobilienlobby Das Menschenbild hinter dem Reformpaket Erwähnte Personen & Organisationen Sebastian Thieme: Ökonom, Sozialökonom und wissenschaftlicher Referent an der Katholischen Sozialakademie Wien; Forschungsschwerpunkte Wohlstand, Wirtschaftsethik und plurale Ökonomik Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender und Bundeskanzler; treibende Kraft hinter dem Reformpaket Lars Klingbeil: SPD-Vorsitzender und Bundesfinanzminister; verteidigt das Paket als ausgewogen Jens Spahn: CDU-Politiker; Befürworter der Abschaffung der telefonischen Krankschreibung Achim Truger: Ökonom, Mitglied des Sachverständigenrats; einer der wenigen heterodoxen Stimmen im deutschen Mainstream, Herausgeber „Sozialökonomische Blätter“ Isabella Weber: Ökonomin; bekannt für ihre Analyse von Preisschocks und Gewinnflation Wilhelm Heitmeyer: Soziologe; Begründer der Langzeitstudie zur gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit in Deutschland James C. Scott: Politikwissenschaftler und Anthropologe; bekannt für das Konzept der „Safety First“-Strategie bei bäuerlichen Gesellschaften Netzwerk Plurale Ökonomik: Studierende- und Wissenschaftsbewegung für Theorien-, Methoden- und Disziplinenvielfalt in den Wirtschaftswissenschaften Begriffe Plurale Ökonomik: Bewegung für mehr Theorien-, Methoden- und Disziplinenvielfalt in den Wirtschaftswissenschaften; Gegenentwurf zur neoklassischen Mainstream-Ökonomik Heterodoxe Ökonomik: Sammelbezeichnung für wirtschaftswissenschaftliche Denkschulen außerhalb des Mainstreams, z. B. Postkeynesianismus, feministische Ökonomik, Marxistische Politische Ökonomie Sachgrundlose Befristung: Befristung eines Arbeitsvertrags ohne sachlichen Grund; bisher auf 2 Jahre begrenzt, soll laut Reformpaket auf 48 Monate verlängert werden Transferentzugsrate: Der Anteil des Einkommens, der beim Übergang von Sozialleistungen in Erwerbsarbeit durch Abgaben und Leistungskürzungen verloren geht Beitragsbemessungsgrenze: Einkommensgrenze, bis zu der Beiträge zur Sozialversicherung erhoben werden; darüber liegendes Einkommen bleibt beitragsfrei Kapitalrente (Aktienrente): Geplante Ergänzung zur gesetzlichen Rente durch verpflichtende Einzahlungen in kapitalmarktbasierte Fonds Informationsfreiheitsgesetz (IFG): Gesetz, das Bürger:innen einen voraussetzungslosen Zugang zu staatlichen Dokumenten ermöglicht; soll laut Reformpaket eingeschränkt werden Prinzipal-Agenten-Theorie: Ökonomisches Modell, das Interessenkonflikte zwischen einem Auftraggeber (Prinzipal) und einem Beauftragten (Agent) beschreibt; wird oft genutzt, um Kontroll- und Sanktionsmechanismen zu rechtfertigen Safety First: Von James C. Scott beschriebene Strategie bäuerlicher Gesellschaften, Existenzsicherheit vor Gewinnmaximierung zu stellen Gini-Koeffizient: Statistisches Maß für Ungleichheit; ein Wert von 0 bedeutet vollständige Gleichverteilung, ein Wert von 1 maximale Ungleichheit Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • July 4 · 1 hr 45 min

    Soziale Kälte gegen Hitzewelle? Wenn die Lebensgrundlagen schmelzen

    Deutschland im Juni 2026: An 252 Wetterstationen werden neue Allzeithöchstwerte gemessen, 46 Stationen überschreiten die 40-Grad-Marke, Koschen in Brandenburg misst 41,7 Grad. Die Junidurchschnittstemperatur liegt vier Grad über dem langjährigen Klimamittel. Zwölf Tage Hitzewarnung am Stück – die längste Periode seit Einführung des Systems 2005. Das ist kein Ausreißer. Das ist leider die neue Normalität. Was diese Hitzewelle sichtbar macht, ist mehr als Schweiß und abgesagte Konzerte. Rettungsdienste am Limit, Straßenbahnschienen, die in Weichen schmelzen, Atomkraftwerke, die wegen zu warmem Kühlwasser gedrosselt werden müssen, Waldbrände, evakuierte Ortschaften, mindestens 26 Badetote an einem einzigen Wochenende. Dazu: 413 Millionen Euro Wirtschaftsleistungsverlust pro Hitzewellentag. Und wer zahlt den höchsten Preis? Ältere Menschen in Altersarmut, Obdachlose, Kinder in unsanierten Schulen. Soziale Ungleichheit ist auch hier das Brennglas der Krise. Patrick und Jens ordnen ein, was diese Hitzewelle wirklich bedeutet: nicht Sommerwetter, sondern ein Systemschock. Sie analysieren, warum Medien den Zusammenhang mit dem menschengemachten Klimawandel weiterhin ausblenden, was die Bundesregierung stattdessen plant, z. B. Fördermittel für Klimaanpassung in Kitas und Pflegeheimen zu streichen, und warum Wirtschaftsministerin Reiche mit ihrer Energiepolitik die Krise aktiv massiv verschärft. Und sie stellen die entscheidende Frage: Wann wird (Klima-)gerechtigkeit endlich wieder zum politischen Programm? Themen Die Hitzewelle Juni 2026 in Deutschland: Rekorde, Fakten, Folgen Gesundheitliche und soziale Auswirkungen – vulnerable Gruppen im Fokus Infrastrukturversagen: Stromnetz, Schienen, Straßen unter Extremhitze Politisches Versagen: Bundesregierung streicht Klimaanpassungsmittel Mediale Verdrängung: Warum der Klimazusammenhang systematisch ausgeblendet wird Prognosen: Kipppunkte, Klimamigration und die Zukunft der Biosphäre Solidarität als Antwort: Klimagerechtigkeit, soziale Gerechtigkeit und Universalismus Erwähnte Personen & Organisationen Deutscher Wetterdienst (DWD): Nationale Wetterbehörde, gibt seit 2005 offizielle Hitzewarnungen aus Carsten Schneider: SPD-Bundesumweltminister, verteidigte die Streichung von Klimaanpassungsmitteln mit Verweis auf das 100-Milliarden-Sondervermögen Katherina Reiche: Bundeswirtschafts- und Energieministerin, schloss Gasliefervertrag mit Kanada über 2045 hinaus ab und verschlechterte laut Patrick und Jens gezielt den Business Case für erneuerbare Energien Stefan Rahmstorf: Klimawissenschaftler am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, im Kontext medialer Verächtlichmachung von Klimakommunikation erwähnt Club of Rome: Internationale Denkfabrik, deren Bericht „Earth for All“ als Beleg für die Verknüpfung von Klimakrise, sozialer Ungleichheit und Wirtschaftsmodell zitiert wird WHO: Verzeichnete seit 21. Juni 2026 mehr als 1.300 zusätzliche Todesfälle in Europa im Zusammenhang mit der Hitzewelle Begriffe Hitzewelle / Heat Dome: Meteorologisches Phänomen, bei dem heiße Luftmassen über einer Region eingeschlossen werden und sich aufheizen, verstärkt durch den menschengemachten Klimawandel Feuchtkugeltemperatur (Wet Bulb Temperature): Maß für die kombinierte Belastung durch Hitze und Luftfeuchtigkeit; ab 35 Grad Feuchtkugeltemperatur kann der menschliche Körper sich nicht mehr durch Schwitzen kühlen: Hitzschlag und Organversagen drohen Kipppunkte: Schwellenwerte im Erdsystem, deren Überschreitung selbstverstärkende, kaum umkehrbare Veränderungen auslöst (z. B. Absterben von Korallenriffen, Auftauen von Permafrost) El Niño: Natürliches Klimaphänomen im Pazifik, das globale Temperaturen vorübergehend erhöht- kein Verursacher, aber Verstärker der Klimakrise Nekropolitik: Politisches Konzept (nach Achille Mbembe): die staatliche Entscheidung, bestimmte Bevölkerungsgruppen dem Tod auszusetzen oder schutzlos zu lassen Excess Deaths / Übersterblichkeit: Statistische Methode zur Erfassung von Todesfällen, die über den Erwartungswert hinausgehen, bei Hitze oft höher als offiziell als „Hitzetote“ erfasste Fälle AMOC (Atlantische Umwälzzirkulation): Meeresströmungssystem, das das europäische Klima stabilisiert und ein möglicher Kollaps würde extreme Temperaturschwankungen in Europa verursachen Earth for All: Bericht des Club of Rome (2022), der zeigt, dass die Überwindung der Klimakrise nur gemeinsam mit dem Abbau sozialer Ungleichheit gelingen kann Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • June 27 · 1 hr 30 min

    Iran-Update: Will überhaupt noch jemand Frieden oder einfach nur die Herrschaft?

    Ein Angriff, der den Iran zurück in die Steinzeit bomben sollte. Das Ergebnis: 300 Milliarden Dollar Wiederaufbauhilfe, die Aufhebung aller Sanktionen, freier Ölexport und das iranische Regime darf sein Raketenprogramm behalten. Das Islamabad-Memorandum, unterzeichnet an drei Orten, zu drei Zeitpunkten, mit leeren Zeilen für Datum und Ort, ist kein Friedensvertrag und schon gar kein „Deal“. Es ist das Protokoll eines gescheiterten Machtkalküls mit größtem Schaden für die globale Zivilbevölkerung. Wer hat diesen Krieg eigentlich gewollt? Trumps Kalkül, ein schneller Sieg sollte die Midterms retten, wie einst 9/11 George W. Bush in die Höhe katapultierte, ist spektakulär falsch aufgegangen. Israel kämpft im Libanon weiter, als hätte es das Memorandum nie gegeben, weil es das Papier schlicht nie unterschrieben hat. Die Hisbollah feuert zurück. Die Straße von Hormuz öffnet und schließt sich im Takt der Eskalation. Und innerhalb der US-Regierung, der israelischen Koalition und des iranischen Regimes toben Machtkämpfe, die das gesamte Konstrukt jederzeit sprengen können. Patrick und Jens puzzeln zusammen, was hinter dem Islamabad-Memorandum wirklich steckt und warum die eigentliche Rechnung dieses Krieges erst noch kommt. Denn während Rohölpreise schnell sinken, treffen die Folgen für Lebensmittel, Dünger und Konsumgüter Monate später und dann vor allem jene, die ohnehin kaum noch Spielraum haben. Wer zahlt am Ende für Trumps Friedenstheater in Versailles? Themen Das Islamabad-Memorandum: Inhalt, Widersprüche und offene Fragen Israels Nicht-Unterzeichnung und die Fortführung des Libanon-Krieges Machtkämpfe in Washington, Tel Aviv und Teheran Trumps gescheitertes politisches Kalkül Verzögerte wirtschaftliche Folgen: Dünger, Lebensmittelpreise, Inflation Szenarien: Wie könnte es weitergehen? Fossilindustrieller Komplex als Kriegsprofiteur Erwähnte Personen & Organisationen Donald Trump: US-Präsident, Unterzeichner des Memorandums in Versailles JD Vance: US-Vizepräsident, öffentlich kritisch gegenüber israelischen Angriffen im Libanon Marco Rubio: US-Außenminister, hatte zu Kriegsbeginn die Zerstörung iranischer Raketenkapazitäten als Kriegsziel benannt Benjamin Netanjahu: Israelischer Premierminister, dessen Regierung das Memorandum nicht unterzeichnete und die Offensive im Libanon fortsetzt Itamar Ben-Gvir: Israelischer Minister, forderte öffentlich, dass „der ganze Libanon brennen“ müsse Masud Peseschkian: Iranischer Präsident, unterzeichnete das Memorandum separat in Teheran Ben Shapiro: Rechter US-Medienunternehmer, nannte den Deal ein „Desaster“ Bill Cassidy: Republikanischer Senator, bezeichnete das Abkommen als „schlimmsten außenpolitischen Fehler seit Jahrzehnten“ Chris Murphy: Demokratischer Senator, nannte das Abkommen eine „totale Demütigung“ Hisbollah: Libanesische Miliz und politische Partei, Teil des iranischen Proxy-Netzwerks, nicht im Memorandum adressiert Straße von Hormuz: Strategische Meerenge, durch die bis zu 30 % des globalen Düngerhandels und erhebliche Ölmengen transportiert werden FAO: UN-Welternährungsorganisation, warnt vor einer globalen Lebensmittelpreiskrise binnen 6–12 Monaten JCPOA: Früheres Nuklearabkommen mit dem Iran (2015), Vergleichspunkt für aktuelle Verhandlungen Begriffe Islamabad-Memorandum: 14-Punkte-Rahmenwerk zur Beendigung der Kampfhandlungen zwischen USA und Iran, vermittelt durch Pakistan und Katar; kein fertiger Friedensvertrag, sondern eine Absichtserklärung mit 60-tägiger Verhandlungsphase Memorandum of Understanding (MOU): Rechtlich nicht bindendes Dokument, das eine Einigung über Grundsätze festhält und Vorstufe zu einem verbindlichen Vertrag Straße von Hormuz: Meerenge zwischen Iran und Oman; strategischer Flaschenhals für rund 20 % des weltweiten Ölhandels und bis zu 30 % des globalen Düngerhandels Falken / Neokonservative: Politische Strömungen in den USA, die eine harte, oft militärische Außenpolitik befürworten; kritisieren das Memorandum als Kapitulation Harnstoff-Dünger: Meistgenutzter Pflanzendünger weltweit; wird aus Ammoniak hergestellt, das wiederum Erdgas als Grundstoff benötigt und Verbindungsglied zwischen Gasversorgung und Lebensmittelpreisen Deindustrialisierung: Rückgang industrieller Produktion; hier: als Folge gestiegener Energie- und Rohstoffkosten durch den Krieg, und nicht wie oft behauptet, durch Klimaschutzpolitik Fossilindustrieller Komplex: Verflechtung von Öl- und Gasindustrie, Petrochemie, Automobilwirtschaft und Rüstungssektor mit gemeinsamen wirtschaftlichen und politischen Interessen Nekropolitik: Politikwissenschaftliches Konzept (Achille Mbembe): Herrschaft, die auf der Kontrolle über Tod und Sterben basiert Saving Face: Diplomatischer Begriff für das Wahren des Ansehens trotz Niederlage oder Rückzug Proxy-Armeen: Nicht-staatliche bewaffnete Gruppen, die im Auftrag oder mit Unterstützung eines Staates kämpfen; im Kontext: Hisbollah und Houthis als Teil des iranischen Einflussnetzes Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • June 20 · 1 hr 47 min

    Demuskierung: Wie Steuergelder den Elon Musk Mythos finanzieren

    Über 90 % von Elon Musks Vermögen existieren ausschließlich auf dem Papier. Kein Cash, keine Liquidität – nur Aktienpakete, die er nicht verkaufen kann, ohne Kurse einzureißen und Milliarden an Steuern zu zahlen.Das Prinzip „Buy, borrow, die“. Der reichste Mensch der Welt ist möglicherweise nur ein buchhalterisches Konstrukt. Und SpaceX? Mindestens 38 Milliarden an öffentlichen Verträgen, Subventionen und Krediten seit 2003. Die NASA, die keine eigenen Raketen mehr besitzt, hat allein fast 15 Milliarden beigesteuert. Fast ein Drittel des Umsatzes kommt direkt vom US-Militär. Wer trotzdem einen MSCI World oder Nasdaq-ETF bespart, kauft SpaceX automatisch mit, denn Nasdaq hat kurz vor dem Börsengang die Aufnahmeregeln geändert und den Streubesitz als Mindestanforderung gestrichen. Insider könnten dann verkaufen und die Anleger:innen kommen rein, ob sie wollen oder nicht. Patrick und Jens analysieren, warum das alles bekannt ist und trotzdem niemand laut genug fragt. Sie ziehen die Linie von Enron bis Tesla, von gebrochenen Versprechen bis zu Wirtschaftsmedien, die den Mythos täglich mitschreiben und sie stellen die eigentliche Frage: Nicht ob das System kippt, sondern wer am Ende die Rechnung bezahlen wird. Die Antwort kennen wir sicher schon. Themen Elon Musks Papiervermögen und die „Buy, Borrow, Die“-Strategie der Superreichen SpaceX: 38 Milliarden an Staatsgeldern hinter dem „privaten Genie“ ETF-Anleger:innen als unfreiwillige SpaceX-Investor:innen durch geänderte Nasdaq-Regeln Strukturelle Parallelen zum Enron-Skandal Teslas Versprechen, Musks Geschäftsmodell und die Funktion des permanenten Hypes Erwähnte Personen & Organisationen Elon Musk: CEO von Tesla und SpaceX, reichste Person der Welt nach Forbes/Bloomberg-Ranking SpaceX: Privates Raumfahrtunternehmen, mehrheitlich durch öffentliche Verträge finanziert Tesla: Elektroautohersteller, seit 2016 mit wiederholten Versprechen zu vollständiger Fahrzeugautonomie NASA: US-Raumfahrtbehörde, hat keine eigenen Trägerraketen mehr und ist auf SpaceX angewiesen Enron: US-Energiekonzern, dessen Kollaps Anfang der 2000er Jahre durch investigativen Journalismus ausgelöst wurde Nasdaq: US-Technologiebörse, hat Aufnahmeregeln für Indizes kurz vor SpaceX-Börsengang geändert Begriffe Buy, Borrow, Die: Steuervermeidungsstrategie wohlhabender Personen: Vermögen aufbauen, dagegen Kredite aufnehmen statt zu verkaufen, und Steuerlast bis zum Tod hinauszögern Streubesitz (Free Float): Anteil der Aktien eines Unternehmens, der frei handelbar ist (war bislang Mindestvoraussetzung für Indexaufnahmen) MSCI World / Nasdaq ETF: Breit gestreute Indexfonds, die automatisch alle Unternehmen im jeweiligen Index abbilden (auch neu aufgenommene) Gewichtungsmultiplikator: Mechanismus, der einem Unternehmen im Index ein höheres Gewicht gibt als sein tatsächlicher Streubesitz rechtfertigen würde Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • June 13 · 1 hr 6 min

    Zu Gast bei Feinden? WM 2026: Wenn Kommerz und "America First" ein Volksfest zerstören

    Über 100 Millionen Menschen weltweit werden die WM 2026 verfolgen, aber wer darf eigentlich noch dabei sein? Das Turnier in den USA, Kanada und Mexiko wird das größte in der Geschichte des kommerziellen Fußballs: 48 Teams, 104 Spiele, 16 Austragungsorte auf einem ganzen Kontinent. Doch hinter der Rekordfassade zeigt sich ein System, das aktiv daran arbeitet, sein eigenes Versprechen zu zerstören. Patrick und Jens nehmen dieses Turnier als Seismograf: für die Verwertungslogik der FIFA, für Trumps America-First-Agenda und für die Frage, wann aus einem Volkssport endgültig ein Luxusprodukt wird. Wer bezahlt die Infrastruktur und wer sitzt am Ende eigentlich im Stadion? Und was bleibt vom alten Versprechen des Fußballs, wenn selbst ein Sepp Blatter zum Boykott aufruft? Themen WM 2026 in den USA, Kanada und Mexiko: Rekordzahlen, Rekordumsätze Einreisepolitik der Trump-Regierung und ihre Folgen für internationale Fans FIFA-Kommerzialisierung und das nordamerikanische Sportbusiness-Modell Enhanced Games, Sportswashing und die Zukunft des Spitzensports Erwähnte Personen & Organisationen Gianni Infantino: FIFA-Präsident, überreichte Trump den ersten „FIFA World Peace Prize“ Donald Trump: US-Präsident, dessen America-First-Politik die Einreisebedingungen zur WM prägt Sepp Blatter: Ehemaliger FIFA-Präsident, rief zum Boykott der WM 2026 auf Lionel Messi: Argentinischer Fußballstar, dessen Wechsel zu Inter Miami den „Messi-Effekt“ in den USA auslöste Football Supporters Europe: Europäische Fanorganisation, hat bei der EU-Kommission Klage gegen FIFA wegen Monopolmissbrauch und überhöhter Ticketpreise eingereicht U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE): US-Einwanderungsbehörde, deren Präsenz rund um WM-Spielorte angekündigt wurde Begriffe Sportswashing: Strategie von Staaten oder Konzernen, durch das Sponsoring oder Ausrichten von Sportveranstaltungen das eigene Image aufzupolieren Enhanced Games: Von Peter Thiel mitfinanziertes Wettkampfformat, bei dem Doping explizit erlaubt ist, um menschliche Leistungsgrenzen zu testen Racial Profiling: Diskriminierende Praxis, bei der Personen aufgrund äußerer Merkmale wie Hautfarbe von Behörden kontrolliert werden Scalper/Ticketscalping: Wiederverkauf von Eintrittskarten zu massiv überhöhten Preisen, oft über Zweitmarktplattformen Schiff des Theseus: Philosophisches Gedankenexperiment zur Frage der Identität eines Objekts, wenn alle seine Bestandteile nach und nach ersetzt werden. Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • May 30 · 1 hr 28 min

    Women lead the way: Islands Frauenstreik und was wir daraus lernen können

    90 % aller isländischen Frauen legten am 24. Oktober 1975 gleichzeitig die Arbeit nieder – zu Hause und im Beruf. Das Land stand still. Schulen geschlossen. Zeitungen ungedruckt. Männer kauften panisch Würstchen, weil sie sich selbst kein Essen kochen konnten. Dieser eine Tag erzwang ein Gleichstellungsgesetz, brachte die erste demokratisch gewählte Präsidentin der Welt hervor und veränderte eine Gesellschaft grundlegend. Kein Geschenk der Politik – ein machtpolitischer Hebel. Patrick und Jens zeichnen nach, wie aus den feministisch-sozialistischen Roten Strümpfen der 1970er-Jahre eine der konsequentesten Gleichstellungspolitiken der Welt entstand: das Entgelttransparenzgesetz mit Beweislastumkehr, das weltweit einzigartige Elternzeitmodell nach dem Prinzip „use it or lose it“, die 40-%-Aufsichtsratsquote, das Verbot von Stripclubs. Und sie zeigen, warum Island trotzdem 2023 erneut streiken musste – weil der Gender Pay Gap wieder stieg, weil jede vierte Frau Gewalt erlebt hat und weil ein Spitzenplatz im Ranking noch lange kein Paradies bedeutet. Was kann man dagegen tun? Das ist die häufigste Frage an den Podcast – und diese Episode liefert konkrete Antworten: von der Geschichte des Frauenstreiks über den spanischen Generalstreik 2018 bis zur südkoreanischen 4B-Bewegung. Patrick und Jens erklären, warum politische Streiks in Deutschland faktisch verboten sind, was trotzdem möglich ist und warum Veränderung immer mit Organisation beginnt. Themen Der isländische Frauenstreik 1975 und seine legislativen Folgen Isländische Gleichstellungsgesetze: Von 1976 bis 2021 Der Frauenstreik 2023 und die „isländische Illusion“ Deutschland im Vergleich: Ehegattensplitting, Minijob-Falle, Gender Pay Gap Streikrecht in Deutschland: Was erlaubt ist und was nicht Historische Frauenbewegungen als Motor gesellschaftlicher Veränderung Organisation als politisches Mittel: Gewerkschaften, Netzwerke, ziviler Ungehorsam Erwähnte Personen & Organisationen Vigdís Finnbogadóttir: Erste demokratisch gewählte Staatspräsidentin der Welt, 1980–1996 Präsidentin Islands, durch den Streik von 1975 politisiert Jóhanna Sigurðardóttir: Isländische Premierministerin 2009–2013, weltweit erste offen homosexuelle Regierungschefin, führte das nordische Modell bei Prostitution ein Katrín Jakobsdóttir: Isländische Premierministerin 2017-2024, nahm selbst am Frauenstreik 2023 teil und berief anschließend eine Taskforce zur Lohngleichheit ein Aristophanes: Altgriechischer Komödiendichter, Verfasser von „Lysistrata“ (411 v. Chr.) – literarische Vorlage für den politischen Sexstreik DGB (Deutscher Gewerkschaftsbund): Dachverband der deutschen Gewerkschaften, Anlaufstelle zur Orientierung über zuständige Einzelgewerkschaften FAU (Freie Arbeiterinnen- und Arbeiter-Union): Basisgewerkschaft, radikaldemokratisch und branchenübergreifend organisiert Begriffe Kvennafrídagurinn: Isländisch für „Frauenruhetag“ – offizieller Name des Frauenstreiks vom 24. Oktober 1975, bewusst gewählt um das politisch aufgeladene Wort „Streik“ zu umgehen Gender Pay Gap (bereinigt/unbereinigt): Der bereinigte Gap misst Lohnunterschiede bei gleicher Tätigkeit; der unbereinigte Gap erfasst die gesamte strukturelle Lohnlücke – also auch die Unterbewertung frauendominierter Berufe Use it or lose it: Prinzip des isländischen Elternzeitmodells: Väter können ihre sechs Monate nicht auf die Mutter übertragen – ungenutzte Zeit verfällt, das Elterngeld entfällt Mental Load: Die unsichtbare kognitive Dauerbelastung durch vorausschauende Planung des Familienalltags: Arzttermine, Schulmaterial, Geburtstage – die strukturell überproportional Frauen trifft Motherhood Penalty: Karriereknick und Gehaltsverlust, den Frauen nach der Geburt eines Kindes im Durchschnitt erleiden 4B-Bewegung: Südkoreanische feministische Bewegung (ca. ab 2017/18): Verzicht auf Sex, Dates, Ehe und Kinder mit Männern als kollektiver Protest gegen patriarchale Strukturen Nordisches Modell (Prostitution): Rechtlicher Ansatz, der den Kauf von Sex kriminalisiert, den Verkauf jedoch nicht – schützt Prostituierte als Opfer und setzt bei der Nachfrage an Wilder Streik: Arbeitsniederlegung ohne gewerkschaftliche Trägerschaft und ohne Tarifziel – in Deutschland arbeitsrechtlich riskant, aber nicht strafrechtlich verboten Intersektionalität: Analytischer Ansatz, der mehrfache Diskriminierungsformen (Geschlecht, Klasse, Herkunft etc.) als sich gegenseitig verstärkend begreift Weiterführende Quellen Ausschnitte in der Sendung stammen hauptsächlich aus der empfehlenswerten Dokumentation: Island: Ein Tag ohne Frauen Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • May 23 · 1 hr 23 min

    Majestätsbeleidigung: Trillerpfeifen gegen strukturelle und symbolische Gewalt

    765 tote Menschen im Mittelmeer, allein Januar bis April 2026 – fast doppelt so viele wie im Vorjahreszeitraum. Gewerkschafter pfeifen bei einer Rede von Friedrich Merz. Carsten Linnemann spricht sofort von „Verrohung des Diskurses“, verlängert durch Bildungsbürgermedien. Aber die zentrale Frage lautet: Wer verroht hier eigentlich was? Patrick und Jens legen das theoretische Fundament frei. Mit Johann Galtungs struktureller Gewalt und Pierre Bourdieus symbolischer Gewalt zeigen sie, dass Buhrufe und Trillerpfeifen keine Gewalt sind – sondern der Entzug von Ehrerbietung (Deferenz). Und genau das macht Merz und Linnemann so wütend. Wer keine Talkshow hat, kein Direkttelefon zur Bildzeitung, keinen Platz im Bundestag – für den ist die Trillerpfeife das schwächste verfügbare Werkzeug, um gehört zu werden. Während täglich Menschen im Mittelmeer sterben, Bürgergeld-Sanktionen Familien unter das Existenzminimum drücken und Deutschland alle Klimaziele verfehlt, empört sich die bürgerliche Klasse über Lärm auf Podien. Patrick und Jens analysieren, warum viele sich über Pfiffe empören, aber nicht über Pushbacks. Sie zeigen, wie Merz mit Begriffen wie „Sozialtourismus“ und „Paschas“ selbst Diskursvergiftung betreibt – und wie Linnemann gleichzeitig als Diskurspolizist auftritt, während er verfassungswidrige Forderungen stellt. Am Ende bleibt eine unbequeme These: Wer Macht hat, darf sich über Pfiffe ärgern. Wer sie kontrollieren will, sollte sich freuen. Themen Buhrufe für Merz beim DGB-Bundeskongress und Katholikentag 2026 Strukturelle Gewalt nach Johann Galtung Symbolische Gewalt nach Pierre Bourdieu Todesfälle im Mittelmeer 2026 Bürgergeld-Reform und Sanktionsverschärfung Verfehlung der deutschen Klimaziele Doppelstandards im politischen Diskurs durch Merz und Linnemann Erwähnte Personen & Organisationen Friedrich Merz: CDU-Bundeskanzler, Protagonist der Episode Carsten Linnemann: CDU-Generalsekretär, beklagte „Verrohung des Diskurses“ Johan Galtung: Norwegischer Soziologe, Begründer des Konzepts der strukturellen Gewalt Pierre Bourdieu: Französischer Soziologe, Begründer des Konzepts der symbolischen Gewalt DGB: Deutscher Gewerkschaftsbund, veranstaltete den Bundeskongress am 12. Mai Ronen Steinke: Journalist und Autor, empfohlen für sein Interview bei Jung & Naiv zu Beleidigungsparagraphen Begriffe Strukturelle Gewalt: Konzept von Johan Galtung (1969): Gewalt liegt vor, wenn Menschen weniger leben, als mit den vorhandenen gesellschaftlichen Ressourcen möglich wäre – durch Ausbeutung, Indoktrination, Zersplitterung und Marginalisierung. Symbolische Gewalt: Konzept von Pierre Bourdieu: Eine unsichtbare Form der Gewalt, bei der Beherrschte ihre eigene Unterdrückung als normal, gerecht oder natürlich empfinden – weil die herrschende Klasse ihre Werte als allgemeinen Maßstab etabliert hat. Deferenz: Ehrerbietung oder Unterordnung gegenüber Mächtigen – oft unbewusst erlernt und sozial reproduziert. Tonpolicing: Die Praxis, Kritik nicht inhaltlich zu widerlegen, sondern aufgrund ihrer Form oder ihres Tons zu delegitimieren. Sozialtourismus: Politischer Kampfbegriff, 2013 Unwort des Jahres – von Merz 2026 erneut gegenüber ukrainischen Kriegsgeflüchteten verwendet. Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • May 16 · 2 hr 31 min

    Spahn-Fulfilling Prophecy: Wie die Brandmauer durch CDU-Thinktanks und Milliardärsmedien abgetragen wird

    Es wabert! Vertrauensfrage, Minderheitsregierung, Putschgerüchte in der Union – täglich neue Schlagzeilen, täglich mehr Druck auf Friedrich Merz. Zwei Drittel der Deutschen halten ihn für unglaubwürdig, die AfD überholt die CDU in Umfragen, Wirtschaftsverbände fordern laut seinen Abgang, wenn er die SPD nicht alsbald für ihre neoliberale Agenda in die Knie zwingt. Das wirkt wie spontane Unruhe. Doch hinter dem Wabern steckt ein System: Thinktanks wie R21 schmieden Narrative für eine CDU-Minderheitsregierung unter AfD-Duldung, Medienformate wie „nius“ demolieren täglich das Bild des Kanzlers, internationale Netzwerke wie das Atlas Network – finanziert von ExxonMobil bis Shell – liefern die ideologische Infrastruktur. Und mittendrin: Jens Spahn, CDU-Fraktionsvorsitzender, gut befreundet mit Julian Reichelt, Redner bei R21, vernetzt bis in die MAGA-Welt – mit offenen Kanzlerambitionen. Kein Masterplan, aber eine Melange aus gemeinsamen Interessen, Ideologien und Ambitionen. Patrick und Jens legen offen, wie die Brandmauer nicht durch einen großen Knall fällt, sondern durch tausend kleine Nadelstiche – von kommunalen Abstimmungen in Bautzen bis zu WhatsApp-Gruppen im EU-Parlament. Und sie rechnen durch, was eine AfD-geduldete Minderheitsregierung konkret bedeuten würde: für Klimapolitik, Sozialstaat, Verfassungsgericht und die Demokratie selbst. Die Frage ist leider nicht mehr ob – sondern wann. Themen Vertrauensfrage und Minderheitsregierung – Szenarien und Mechanismen Die Brandmauer zur AfD: Rhetorik vs. gelebte Praxis auf kommunaler, Landes- und EU-Ebene Jens Spahn, nius, Reichelt und R21 – Netzwerke, Akteure und Interessen Atlas Network, Heritage Foundation und transatlantische Vernetzung Konsequenzen einer AfD-Duldung: Migrations-, Klima-, Sozial- und Rechtspolitik Erwähnte Personen & Organisationen Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender und Bundeskanzler, dessen Umfragewerte und Führungsstil im Mittelpunkt der Krisendebatte stehen Jens Spahn: CDU-Fraktionsvorsitzender im Bundestag, ehemaliger Gesundheitsminister, gilt als Kanzlerkandidat mit Ambitionen und engen Verbindungen zu NIOS und R21 Julian Reichelt: Ehemaliger Bild-Chefredakteur, jetzt Chefredakteur des von Frank Gotthard finanzierten Medienformats NIOS Alice Weidel: AfD-Vorsitzende, war Gast bei NIOS und spielte Szenarien einer Minderheitsregierung durch Björn Höcke: Thüringer AfD-Chef und Vertreter des rechtsextremen Flügels, war Gast beim Format „Ben ungeskriptet“ Andreas Rödder: Historiker, CDU-Mitglied und Mitgründer des Thinktanks R21, plädierte öffentlich für CDU-Minderheitsregierung mit AfD-Mehrheiten Saskia Ludwig: CDU-Bundestagsabgeordnete, stellte die Brandmauer offen in Frage und zeigte sich offen für AfD-gestützte Minderheitsregierung in Sachsen-Anhalt Manfred Weber: CSU-Politiker und Vorsitzender der EVP im Europaparlament, unter dessen Führung AfD-Anträge Unterstützung fanden Giorgia Meloni: Postfaschistische italienische Ministerpräsidentin, als Beispiel für Normalisierung rechtsextremer Akteure in der EU genannt Elon Musk: US-Tech-Milliardär, unterstützt die AfD öffentlich und gibt ihr Reichweite über seine Plattform X Frank Gotthardt: Gründer der CompuGroup Medical, Ehrenvorsitzender des Wirtschaftsrats der CDU in Rheinland-Pfalz, Financier von NIOS; dessen Unternehmen boomte während Spahns Amtszeit als Gesundheitsminister R21: CDU-naher Thinktank, gegründet 2021, erhält staatliche Förderung in Millionenhöhe trotz umstrittener Gemeinnützigkeit Atlas Network: Internationales Netzwerk von über 500 rechts-libertären Thinktanks, finanziert u. a. von ExxonMobil und Shell, dem auch die Heritage Foundation angehört Heritage Foundation: US-amerikanischer Thinktank, Urheber von Project 2025, Teil des Atlas Networks Werteunion: Ehemaliger CDU-Rechtsaußen-Flügel, inzwischen eigene Partei, versteht sich als Scharnier zwischen CDU und AfD Begriffe Minderheitsregierung: Regierung ohne feste parlamentarische Mehrheit, die sich punktuell wechselnde Unterstützung anderer Fraktionen sichert Konstruktives Misstrauensvotum (Art. 67 GG): Parlamentarisches Instrument, mit dem ein Kanzler abgelöst werden kann – aber nur, wenn gleichzeitig ein Nachfolger mit absoluter Mehrheit gewählt wird Kanzlermehrheit: Absolute Mehrheit aller Bundestagsmitglieder (derzeit 316 von 630), unabhängig von Anwesenheit oder Enthaltungen Vertrauensfrage (Art. 68 GG): Instrument des amtierenden Kanzlers, das Parlament um Vertrauen zu bitten – bei Scheitern drohen Neuwahlen oder Minderheitsregierung Brandmauer: Politisches Prinzip demokratischer Parteien, jede Zusammenarbeit mit der AfD auszuschließen Remigration: Politisches Konzept, das auf die massenhafte Rückführung von Menschen mit Migrationsgeschichte abzielt – auch durch Schaffung eines „Klimas der Angst“ Hegemonieverschiebung (Gramsci): Langfristige Veränderung gesellschaftlicher Deutungshoheit durch kulturelle, mediale und institutionelle Einflussnahme Wohltemperierte Grausamkeit: Begriff aus der Sendung für eine schrittweise, scheinbar maßvolle Verschärfung repressiver Politik Return Hubs: Geplante Abschiebezentren in Drittstaaten, im EU-Parlament mit Stimmen von EVP und AfD beschlossen Subsidiärer Schutz: Schutzstatus unterhalb des Flüchtlingsstatus, der bei Gefahr von ernstem Schaden im Herkunftsland gewährt wird Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • May 9 · 1 hr 54 min

    Wer darf sterben? Nekropolitik, Technofaschismus und die Verwaltung des Todes

    Während Milliardäre von Freedom Cities, Mars-Kolonien und unsterblichen Genies träumen, sterben Kobalt-Arbeiter im Kongo, ertrinken Menschen im Mittelmeer und verarmen ganze Bevölkerungen systematisch. Das ist kein Versagen des Systems – das ist das System. Achille Mbembes Konzept der Nekropolitik liefert den analytischen Schlüssel: Souveränität definiert sich nicht durch Gesetze oder Grenzen, sondern durch die Macht zu entscheiden, wer lebenswert ist – und wer dem Tod überlassen werden darf. Patrick und Jens zeigen, wie diese Logik tief in die Gegenwart reicht: in den nächtlichen Körper liberaler Demokratien, der hinter Sonntagsreden über Menschenrechte verborgen bleibt. In maltusianischen Rechtfertigungen, die Massensterben als Naturgesetz verkaufen, obwohl es politische Entscheidung ist. In der Ideologie der Technofaschisten – Effective Accelerationism, Long-Termism, Neoreaktionäre –, die Hyperkapitalismus und KI-Beschleunigung zur heiligen Pflicht erklären, während sie Sozialstaaten zerstören, Daten monopolisieren und das Töten an Algorithmen auslagern. Patrick und Jens ordnen ein, was Mbembes Analyse für heute bedeutet: von neokolonialer Ressourcenausbeutung über Drohnenkrieg und Grenzgewalt bis zur Frage, wie eine Politik des Lebens aussehen könnte: Epistemischer Ungehorsam, Ubuntu-Philosophie, Klimareparationen und Datensouveränität. Themen Nekropolitik nach Achille Mbembe: Souveränität als Macht über den Tod Biopolitik vs. Nekropolitik: Foucaults Erbe und Mbembes Kritik Der nächtliche Körper liberaler Demokratien – Doppelstandards und koloniale Kontinuität Thomas Robert Malthus und die Legitimation des Sterbenlassens Technofaschismus: Effective Accelerationism, Long-Termism und Neoreaktionäre Bewegung Silicon-Valley-Milliardäre als nekropolitische Akteure (Musk, Thiel, Zuckerberg, Palantir) Neokolonialismus heute: Kongo, Niger, Kenia, Angola, Senegal, China und die Neue Seidenstraße Grenzgewalt, Frontex und das Recht auf Mobilität Gegenentwürfe: Ubuntu-Philosophie, epistemischer Ungehorsam, Klimareparationen, Datensouveränität Erwähnte Personen & Organisationen Achille Mbembe: Kamerunischer Philosoph und Politikwissenschaftler, Begründer des Konzepts der Necropolitik Michel Foucault: Französischer Philosoph, dessen Konzept der Biopolitik Mbembe weiterentwickelt und kritisiert Thomas Robert Malthus: Britischer Ökonom (1766–1834), dessen Bevölkerungstheorien bis heute als Rechtfertigungsstruktur für Ausgrenzung dienen Curtis Yarvin: Vordenker der neoreaktionären Bewegung, Verfechter von Technofeudalismus und CEO-Monarchie Elon Musk: Tech-Milliardär, Chef von Tesla, SpaceX und X; einflussreicher Akteur im Umfeld der Trump-Administration und DOGE Peter Thiel: Mitgründer von PayPal und Palantir, Investor und Ideologe der neoreaktionären Tech-Rechten Mark Zuckerberg: CEO von Meta; nutzt Arbeitskräfte im globalen Süden zu Niedriglöhnen für KI-Training Palantir Technologies: US-amerikanisches Datenanalyse-Unternehmen, das Überwachungs- und Militärtechnologie entwickelt Ambalavaner Sivanandan: Britisch-sri-lankischer Schriftsteller und Aktivist, bekannt für den Satz „Wir sind hier, weil ihr dort wart“ Frontex: Europäische Grenz- und Küstenwache, in der Kritik wegen Pushbacks im Mittelmeer Guantánamo: Extraterritoriales US-Gefängnis auf Kuba, paradigmatisches Beispiel für rechtsfreie Räume Begriffe Nekropolitik: Von Achille Mbembe geprägtes Konzept; beschreibt die Ausübung von Macht durch die Entscheidung, wer sterben darf oder dem Tod überlassen wird Biopolitik: Michel Foucaults Begriff für die staatliche Verwaltung und Optimierung des Lebens der Bevölkerung Nächtlicher Körper: Mbembes Begriff für die Schattenseite liberaler Demokratien – die Sphäre von Gewalt, Ausschluss und Willkür, die den Wohlstand des „Tagkörpers“ sichert Effective Accelerationism (e/acc): Ideologische Strömung, die maximale technologische und kapitalistische Beschleunigung ohne Regulierung fordert Long-Termism: Ethische Strömung, die die Interessen zukünftiger Menschheitsgenerationen über die der Gegenwart stellt – und damit aktuelle Verelendung rechtfertigt Neoreaktionäre Bewegung (NRx): Antidemokratische Ideologie, die Demokratie als „falsches Betriebssystem“ ablehnt und Herrschaft durch technokratische Eliten fordert Epistemischer Ungehorsam: Denksysteme des globalen Südens bewusst in den Vordergrund stellen und eurozentrische Wissensmonopole zu brechen Ubuntu-Philosophie: Afrikanisches Konzept, das auf gegenseitiger Abhängigkeit und Gemeinschaft basiert – „Ich bin, weil wir sind“ Loss and Damage: Klimapolitisches Prinzip, das Hauptverursacher des Klimawandels zur Entschädigung für Schäden im globalen Süden verpflichtet Neokolonialismus: Fortbestehende wirtschaftliche und politische Abhängigkeitsverhältnisse ehemals kolonisierter Staaten trotz formaler Unabhängigkeit Postdemokratie: Begriff für Gesellschaften, in denen demokratische Formen bestehen, aber Entscheidungsmacht zunehmend bei nicht-demokratisch legitimierten Akteuren liegt Ökozid: Schwerwiegende Zerstörung von Ökosystemen durch menschliche Eingriffe; im Kontext der Folge: Umweltzerstörung durch Ressourcenabbau im globalen Süden Weiterführende Quellen Achille Mbembe – Necropolitics (englisch) Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • May 2 · 1 hr 51 min

    World Wrestling Politik: Kayfabe & Spektakel als Herrschaftstechnik

    Hundert Millionen Menschen weltweit schauen zu – und alle wissen, dass es ein Fake ist. Trotzdem jubeln sie. Trotzdem hassen sie. Trotzdem glauben sie es. Genau das ist Kayfabe: die stillschweigende Übereinkunft, die Show als Realität zu behandeln. Und genau das ist das offenbar auch das Herrschaftsprinzip unserer Zeit. Patrick entdeckt beim Netflix-Binge eine erschreckend präzise Blaupause für die aktuelle Politik: das American Wrestling. Was nach Trash-TV klingt, ist in Wirklichkeit ein ausgeklügeltes System aus Storylines, Gimmicks, Heels und Babyfaces – und es hat die politische Kommunikation von Trump bis MAGA grundlegend geprägt. Vince McMahon baute ein Milliarden-Imperium auf der Kunst, Emotion über Wahrheit zu stellen. Trump hat dieses Playbook perfektioniert: Skandale werden zu Werbung, Anklagen zu Sympathiepunkten, Lügen zum Loyalitätsbeweis. Patrick und Jens analysieren, wie dieselbe Logik längst in Deutschland angekommen ist – von Söders Cosplay bis zur Kürzungsorgie hinter dem Kulturkampf-Vorhang. Sie zeigen, warum Faktenchecks im falschen Genre spielen, was „Breaking Kayfabe“ als politische Strategie bedeutet – und warum die Macht der Menschen größer ist als die Menschen an der Macht. Themen American Wrestling als politisches Analysewerkzeug: Kayfabe, Heel, Babyface, Worked Shoot Donald Trump und die WWE: persönliche Verbindungen, übernommene Inszenierungslogik Vince McMahon: Booker, Milliardär, mutmaßlicher Vergewaltiger und Sadist MAGA als Wrestling-Roster: Rollen, Storylines und der Cashout im Hintergrund Alman-MAGA: Söder, Aiwanger, Merz und die deutsche Variante der Spektakelpolitik Demokratie vs. Wrestling-Logik: Erosion der Faktenbasis, Tribalismus, Institutionenabbau Breaking Kayfabe als Gegenmodell: Herrschaftskritik statt moralischer Empörung Erwähnte Personen & Organisationen Donald Trump: 47. US-Präsident, WWE Hall of Famer, zentrales Analyseobjekt der Episode Vince McMahon: Ehemaliger CEO der WWE, enger Vertrauter Trumps, Figur des „Mr. McMahon“ Hulk Hogan: Wrestling-Legende, Auftritt beim republikanischen Parteitag 2024 Stone Cold Steve Austin: Wrestler der Attitude-Ära, Prototyp des populären Regelbrechers Iron Sheik: Wrestler, als pro-iranischer Heel inszeniert während der Iran-Geiselkrise 1979/80 Linda McMahon: Ehefrau von Vince McMahon, US-Bildungsministerin unter Trump Peter Thiel: Milliardär, Tech-Investor, politischer Unterstützer der MAGA-Bewegung Steve Bannon: Politstratege, Breitbart-Chef, Strategie „flooding the zone with shit“ Jesse Ventura: Ehemaliger Wrestler und Gouverneur von Minnesota Friedrich Merz: Deutscher Bundeskanzler, im Kontext der deutschen Spektakelpolitik analysiert Markus Söder: Bayerischer Ministerpräsident, als deutsches Gimmick-Beispiel eingeordnet Hubert Aiwanger: Bayerischer Wirtschaftsminister, als „Lederhosen-Trump“ charakterisiert Hannah Arendt: Politische Theoretikerin, zitiert zur Wirkung dauerhafter Lüge auf den Wahrheitssinn WWE (World Wrestling Entertainment): Größtes Wrestling-Unternehmen der Welt, gegründet als WWF Heritage Foundation: US-amerikanischer konservativer Think Tank, Urheber von Project 2025 Begriffe Kayfabe: Die unausgesprochene Übereinkunft im Wrestling, die Inszenierung als Realität zu behandeln – auch wenn alle wissen, dass sie Fake ist Heel: Der Bösewicht im Wrestling; erzeugt „Heat“ (negative Publikumsenergie) und treibt die Show an Babyface: Der Held im Wrestling; steht dem Heel gegenüber Heat: Die emotionale Energie des Publikums – Hass auf den Heel, der die Show am Laufen hält und direkt monetarisiert wird Cool Heel: Ein Bösewicht, den das Publikum trotzdem liebt – Regelbrüche werden zum Authentizitätsbeweis Gimmick: Die erfundene Bühnenidentität eines Wrestlers – Rolle, Kostüm, Charakter Storyline: Mehrwöchiges Drehbuch rund um einen Kampf; emotionaler Aufbau, der Publikum in Stadien und vor Bildschirme zieht Worked Shoot: Der inszenierte Moment, der spontan und authentisch wirkt – Königsdisziplin der Wrestling-Dramaturgie Booker: Der Chef und Drehbuchautor im Wrestling; entscheidet, wer gewinnt und welche Storyline läuft Suspension of Disbelief: Die willentliche Aussetzung der Ungläubigkeit – das bewusste Einlassen auf eine Fiktion Kayfabe Lords: Performer, die ihre Inszenierung so total beherrschen, dass Rolle und Person ununterscheidbar werden Attitude-Ära: Phase der WWE ab Mitte der 1990er Jahre, geprägt von Tabubrüchen, Gewalt und dem Aufstieg des Cool Heel Alman-MAGA: Begriff aus dem SiZ-Podcast für die deutsche Variante der MAGA-Bewegung – weniger laut, gleicher Werkzeugkasten Weiterführende Quellen Netflix-Dokumentation: „Mr. McMahon“ (2024) Netflix-Dokumentation: „Hulk Hogan“ (2026) Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • April 25 · 1 hr 19 min

    Kollaps, Wut und Vergesellschaftung: Tino Pfaff über den Weg nach vorne

    Über 60 große Wale sterben täglich durch menschliche Hand – als Beifang, durch Schiffsschrauben, durch Gleichgültigkeit. Gleichzeitig plant eine Stadt eine Bronzestatue für einen einzelnen Wal. Das ist kein Widerspruch. Das ist Symptom: Während Ökosysteme kollabieren, das sechste Massensterben der Arten läuft und ganze Lieferketten am Reißen sind, fließt die Aufmerksamkeit ins Einzelschicksal. Wer das Große nicht sehen will, baut Denkmäler für das Kleine. Patrick und Jens sprechen in dieser Episode mit Tino Pfaff – Autor, Publizist und ehemaliger Sprecher von Extinction Rebellion. Sein Sammelband Ökozid beschreibt, was hinter dem Begriff steckt: nicht Apokalypse-Fantasie, sondern die messbare, großräumige Zerstörung von Ökosystemen durch Konzerne und fossile Interessen. Shell verseucht den afrikanischen Kontinent. Golfstrom und Korallenriffe stehen vor dem Zusammenbruch. Ernten fallen aus. Kaffee wird teurer. Und Milliardäre bauen Bunker. Sie wissen, was kommt. Patrick und Jens fragen Tino: Warum rennen wütende Menschen nach rechts, statt links? Was bedeutet Vergesellschaftung – und warum ist VW enteignen kein Sowjet-Reflex, sondern eine konkrete Antwort auf Machtkonzentration? Welche Rolle spielt der Springer-Konzern bei der Verdummung des Diskurses? Und was können Menschen tun, die nicht viel Zeit haben, aber wirksam sein wollen? Eine Episode über Wut, Kollektiv und die Frage, ob Demokratie dem standhält – oder ob wir ihr erst wieder Substanz geben müssen. Themen Ökozid: Definition, Ausmaß und politische Nicht-Wahrnehmung Sozial-ökologischer Kollaps – Kipppunkte, Lieferketten, gesellschaftliche Folgen Vergesellschaftung als Antwort: VW enteignen, Deutsche Wohnen & Co enteignen Rechtsruck im Osten: Politikversagen, Wende-Trauma und Jugend-Radikalisierung Progressive Bewegungsarbeit: Warum Wut fehlt Medienkonzentration: Springer, KKR und die Agenda hinter der Bildzeitung Selbstwirksamkeit: Solidarische Landwirtschaft, Genossenschaften, lokales Handeln Erwähnte Personen & Organisationen Tino Pfaff: Autor, Publizist und ehemaliger Sprecher von Extinction Rebellion; Herausgeber der Sammelbände Ökozid und Vergesellschaftung und die sozial-ökologische Frage Extinction Rebellion: Internationale Klimaschutzbewegung, gegründet 2018 in Großbritannien Fridays for Future: Globale Klimastreikbewegung, initiiert von Greta Thunberg Axel Springer SE: Medienkonzern; Herausgeber von Bild und Welt; Anteilseigner u.a. KKR Mathias Döpfner: Vorstandsvorsitzender Axel Springer SE Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK): Führendes deutsches Forschungsinstitut zu Klimafolgen und Kipppunkten Mondragón: Spanische Genossenschaft und Industriekonzern; Beispiel für demokratisch organisierte Großunternehmen Deutsche Wohnen & Co enteignen: Berliner Volksbegehren zur Vergesellschaftung großer Wohnungskonzerne KKR & Co. Inc.: US-amerikanische Investmentgesellschaft; Anteilseigner bei Axel Springer; einer der größten fossilen Investoren weltweit Evan Osnos: Journalist und Publitzer-Preisträger, hat über die Ultrareichen geschrieben und war zu Gast bei Jung & Naiv Begriffe Ökozid: Großräumige, weitreichende Zerstörung von Ökosystemen durch menschliche Aktivität – z.B. durch Ölförderung, Vermüllung oder Abholzung; wird international als Straftatbestand diskutiert Sozial-ökologischer Kollaps: Begriff für das Zusammenbrechen ökologischer Systeme und die daraus folgenden sozialen Verwerfungen – Hunger, Lieferkettenunterbrechungen, politische Destabilisierung Kipppunkte: Schwellenwerte im Klimasystem, ab denen Veränderungen selbstverstärkend und unumkehrbar werden (z.B. Golfstrom, Polareis, Korallenriffe) Vergesellschaftung: Überführung privaten Eigentums (z.B. Wohnungen, Fabriken) in kollektive oder genossenschaftliche Verwaltung – im Unterschied zu staatlicher Verstaatlichung Solidarische Landwirtschaft (Solawi): Gemeinschaftsmodell, bei dem Verbraucher:innen einen Bauernhof durch Mitgliedsbeiträge unterstützen und dafür Lebensmittel erhalten Petromaskulinität: Kulturelles Phänomen, das fossile Energie (Diesel, PS, Verbrenner) mit Männlichkeitsidealen verknüpft Baseballschlägerjahre: Begriff für die Welle rechtsextremer Gewalt in Ostdeutschland in den 1990er Jahren nach der Wiedervereinigung Weiterführende Quellen Tino Pfaff: Bücher, PFAFFBLOG, Instagram, LinkedIn Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) Bundeszentrale für politische Bildung: Klimawandel Bundeszentrale für politische Bildung: Sozialisierung (Vergesellschaftung) Deutsche Wohnen & Co enteignen – Initiative Netzwerk Solidarische Landwirtschaft SiZ Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • April 18 · 2 hr 12 min

    Iran-Krieg Update: Hormus-Blockade, Pentagon-Säuberung und der Weg in den Abgrund

    Ein Klempner, der eine Verstopfung mit noch mehr Dreck bekämpft: So beschreibt Jens die von Trump im Zuge des Irankriegs gemachte Blockade der Straße von Hormus. Seit dem letzten Update vor vier Wochen hat sich die Lage nicht beruhigt – sie hat sich verdichtet. 13.000 US-Schläge gegen den Iran. Mehr Patriot-Raketen in drei Tagen verbraucht als die Ukraine in vier Jahren hatte. Und Kriegsminister Pete Hegseth erklärt öffentlich: „We are negotiating with bombs.“ Patrick und Jens zeichnen nach, wie aus einem bereits eskalierenden Konflikt ein geopolitisches Pulverfass geworden ist. Der kurzlebige Zehn-Punkte-Waffenstillstand, vermittelt durch Pakistan, scheiterte nicht an fehlendem Willen – sondern an beidseitig überzogenen Forderungen, darunter ein Mitspracherecht der USA bei iranischen Wahlen oder eine dauerhafte Maut-Gebühr als Kriegsreperation. Israel flog währenddessen weiter Angriffe auf den Libanon. China schickt Kriegsschiffe. Russland liefert Satellitendaten und profitiert am meisten von dem Konflikt. Die Straße von Hormus ist de facto gesperrt. Und die NATO wird von Trump als Papiertiger beschimpft – während er gleichzeitig Blankobegnadigungen für seine gesamte Administration ankündigt, sich mit dem Papst anlegt und sich als Jesus postet. Patrick und Jens analysieren, was das bedeutet: für die Weltwirtschaft, für die europäische Sicherheitsarchitektur, für die iranische Zivilbevölkerung – die längst aus dem Diskurs verschwunden ist. Und sie fragen, was jetzt noch möglich ist: ein Frieden, der diesen Namen verdient, oder eine Eskalation, die niemand mehr kontrolliert. Themen Aktueller Stand des Iran-Krieges: Waffenstillstand, Verhandlungsscheitern, Hormus-Blockade Zehn-Punkte-Plan des Iran vs. 15-Punkte-Plan der USA Chinas und Russlands Rolle im Konflikt Machtkonsolidierung von MAGA: Pentagon-Säuberung, Blankobegnadigungen, Wahlmanipulation Europas Schweigen und die Schwächung der NATO Zukunftsszenarien: Eskalation, Bodenoffensive, Friedenslösung Iranische Zivilbevölkerung als vergessene Opfergruppe Erwähnte Personen & Organisationen Pete Hegseth: US-Verteidigungsminister unter Trump, bezeichnet sich selbst als „Kriegsminister“; steht im Zentrum der Pentagon-Säuberungen und eines Insiderhandel-Skandals J.D. Vance: US-Vizepräsident, zunächst skeptisch gegenüber dem Iran-Krieg, inzwischen vollständig eingebunden Steve Bannon: Trump-Stratege, ruft öffentlich zum innenpolitischen Machtkampf auf und fordert MAGA-Präsenz bei Wahllokalen Marco Rubio: US-Außenminister, im Transkript als Symbol blinder Loyalität gegenüber Trump genannt Kristi Noem: US-Ministerin für Innere Sicherheit, im Kontext möglicher Menschenrechtsverletzungen durch ICE erwähnt Friedrich Merz: Deutscher Bundeskanzler, kritisiert für fehlende klare Haltung zum Iran-Krieg und Völkerrechtsfragen BRICS: Informeller Staatenbund aus Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika u.a.; im Transkript als strategischer Hauptprofiteur des Konflikts analysiert Palantir: US-Technologiekonzern, erhält Aufträge für Überwachungsinfrastruktur in Deutschland und den USA Straße von Hormus: Strategisch bedeutendste Meerenge der Welt; kontrolliert ca. 20 % des globalen Ölhandels, aktuell de facto gesperrt Begriffe Unconditional Surrender: Bedingungslose Kapitulation; von Trump am 6. März vom Iran gefordert Shock and Awe: US-Militärdoktrin massiver, schneller Überwältigung Madman Theory: Politische Strategie bewusster Unberechenbarkeit, um Gegner einzuschüchtern; ursprünglich Nixon-Doktrin, heute Trump zugeschrieben JCPOA: Joint Comprehensive Plan of Action – das Iran-Atomabkommen von 2015, das Trump 2018 aufkündigte; Grundlage der aktuellen Verhandlungen Insiderhandel: Börsengeschäfte auf Basis nicht-öffentlicher Informationen Hyperobjekt: Begriff für Phänomene, die so groß und komplex sind, dass sie schwer greifbar sind – hier auf den Iran-Krieg angewendet Tankerkrieg: Phase des Ersten Golfkriegs (1984–1988), in der beide Seiten gegenseitig Öltanker angriffen; historischer Vorläufer der aktuellen Hormus-Krise Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • March 28 · 2 hr 14 min

    Kulturkampf im Kino: Wie die neue Rechte Filme wie Fight Club, Matrix & Co. kapert mit Patrick Kittler

    Fight Club, Matrix, Wolf of Wall Street, Joker – vier Filme, die Millionen Menschen gesehen haben. Vier Filme, die von der neuen Rechten gekapert, zu Memes verarbeitet und als Blaupause für toxische Männlichkeit, Gewaltfantasien und Verschwörungsideologie genutzt werden. Kein Zufall. Denn diese Filme sind nicht zufällig gewählt: Sie sind handwerklich brillant, kulturell tief verankert – und ambivalent genug, um projiziert zu werden. Warum funktioniert die Kaperung? Weil die Filme echte Entfremdung ansprechen. Das Gefühl, dass irgendetwas nicht stimmt, dass dieses System einen verarscht – das ist kein rechtes Monopol. Aber wo eine linke Lesart auf Solidarität und Strukturkritik zielt, dreht die rechte Rezeption den Spieß um: Das System ist nicht das Problem – du bist nur noch nicht oben. Die rote Pille als Einladung zur Erleuchtung. Tyler Durden als Männlichkeitsideal. Jordan Belfort als Erfolgsformel. Der Joker als kranke Systemkritik mit individueller Gewaltlösung. Patrick und Jens sprechen mit dem Film- und Kulturwissenschaftler Patrick Kittler (Spiegelkabinett Kino) kritisch über vier Filme, die tief in unserem kollektiven kulturellen Gedächtnis verankert sind. Sie loten den Unterschied zwischen Subversion und Affirmation aus – und diskutieren, warum eine progressive Antwort auf diese Filme nicht Ablehnung, sondern Analyse sein muss. Welche Bilder formen wie unser Denken? Und wer entscheidet am Ende über die eigentliche Botschaft – der Sender oder die Empfänger? Themen Kulturelle Hegemonie und die Kaperung von Popkultur durch die neue Rechte Fight Club (1999): Faschismusästhetik, fragile Männlichkeit und Subversion durch Affirmation? Matrix (1999): Rote Pille, Messias-Mythos und Anschlussfähigkeit an Verschwörungsideologie Wolf of Wall Street (2013): Grifter-Economy, Kapitalismuskritik und das Scheitern an der Rezeption Joker (2019): Individualisierung von Systemkritik, Kriminalisierung psychischer Erkrankung, reaktionäres Menschenbild Incels, Andrew Tate und die Manosphere als neurechte Rezipienten dieser Filme Linke Filmrezeption: Analyse statt Ablehnung! Erwähnte Personen & Organisationen David Fincher: Regisseur von Fight Club (1999), bekannt für düstere, technisch präzise Inszenierungen Lana und Lilly Wachowski: Regisseurinnen der Matrix-Trilogie, beide trans Frauen – was der queeren Lesart des Films eine biographische Dimension gibt Martin Scorsese: Regisseur von Wolf of Wall Street (2013), bekannt für Gangster- und Milieufilme Todd Phillips: Regisseur von Joker (2019) Jordan Belfort: Realer Börsenmakler und Betrüger, Vorlage für Wolf of Wall Street; bis heute aktiv als Verkaufscoach Slavoj Žižek: Philosoph und Kulturkritiker; analysiert Matrix in „Lacan in Hollywood“ und fordert eine „dritte Pille“ jenseits der binären Weltsicht des Films Theodor W. Adorno: Frankfurter Schule; Kulturindustriebegriff und ästhetische Theorie als Referenzrahmen der Episode Antonio Gramsci: Marxistischer Theoretiker; sein Konzept der kulturellen Hegemonie bildet den theoretischen Hintergrund der Episode Andrew Tate: Influencer der Menosphäre; nutzt den Matrix-Begriff explizit zur Rekrutierung junger Männer Patrick Kittler: Film- und Kulturwissenschaftler, Podcaster, Host von Spiegelkabinett Kino Begriffe Kulturelle Hegemonie (Gramsci): Die Fähigkeit einer herrschenden Klasse, ihre Weltanschauung als gesellschaftlichen Konsens durchzusetzen – auch über Kultur und Medien Rote Pille: Ursprünglich aus Matrix; von der Rechten umgedeutet als Metapher für das „Erwachen“ zu reaktionären Weltbildern (Antifeminismus, Verschwörungsideologie) Manosphere: Onlinenetzwerk von Bewegungen wie Incels, Pick-up-Artists und Alpha-Coaches, die toxische Männlichkeit propagieren Stochastischer Terrorismus: Indirekte Radikalisierung durch Rhetorik oder Ästhetik, die Einzeltäter zu Gewalt motiviert, ohne direkte Anweisung Hinterweltler (Karl Christian Bry): Begriff für Menschen, die hinter der sichtbaren Welt eine verborgene Wahrheit vermuten – Blaupause für Verschwörungsdenken Grifter-Economy: Wirtschaftsmodell auf Basis von Betrug, Manipulation und Selbstinszenierung – verkörpert durch Figuren wie Jordan Belfort oder politische Akteure wie Trump Subversion durch Affirmation: Filmstrategie, die eine Ideologie ästhetisch bejaht, um sie zugleich zu unterlaufen – riskant, weil die subversive Ebene leicht übersehen wird Weiterführende Quellen Fight Club (1999) – Wikipedia Matrix (1999) – Wikipedia The Wolf of Wall Street (2013) – Wikipedia Joker (2019) – Wikipedia They Live (1988, John Carpenter) – Wikipedia Taxi Driver (1976, Martin Scorsese) – Wikipedia Kulturindustrie (Adorno/Horkheimer) – Wikipedia Hegemonietheorie (Gramsci) – Wikipedia Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • March 21 · 1 hr 59 min

    Klima? War da was? Das Update zur Klimakatastrophe

    Die Erde erwärmt sich schneller als je zuvor – und niemand spricht mehr darüber. 3,5 Milliarden Menschen leiden bereits mindestens einen Monat im Jahr unter schwerer Wasserknappheit. 73 Prozent aller Wirbeltiere sind bereits ausgelöscht. Der Atlantische Meeresströmungskreislauf AMOC verlangsamt sich – mit potenziell katastrophalen Folgen für Europa. Das 1,5-Grad-Ziel? Kaum noch erreichbar. Und trotzdem: Der Begriff ist aus dem öffentlichen Diskurs verschwunden. Patrick und Jens liefern in dieser Episode einen schonungslosen Sachstandsbericht zur Klimakrise – und zeigen, warum die Lage nicht nur schlimmer wird, sondern aktiv verschlechtert wird. Sieben Billionen Dollar jährlich fließen weltweit in fossile Subventionen. Die neue Bundeswirtschaftsministerin baut die Wärmewende systematisch ab – eins zu eins nach dem Drehbuch der Gaslobby. Über 5.000 Unternehmen laufen mittlerweile Sturm dagegen. Der Emissionshandel steht europaweit unter Beschuss. Und der Krieg gegen den Iran befeuert nicht nur die Energiepreise, sondern emittiert in einem Monat rund 15 Prozent der deutschen Jahresemissionen. Patrick und Jens verbinden die Punkte, die im Mainstream-Diskurs getrennt bleiben: Wasserkrise, Biodiversitätsverlust, fossiles Kapital, geopolitische Abhängigkeit und das systematische Abräumen von Klimapolitik durch eine Koalition aus Fossilinteressen und autoritären Akteuren. Ihre Frage am Ende: Wer hat eigentlich ein Interesse daran, dass wir aufgehört haben, darüber zu reden? Themen Globale Wasserkrise: 3,5 Milliarden Menschen unter schwerer Wasserknappheit Biodiversitätsverlust und das sechste Massenaussterben Beschleunigung der Erderwärmung und Kipppunkte (Permafrost, AMOC, Amazonas) Das 1,5-Grad-Ziel: Verschwinden aus dem Diskurs Fossile Subventionen: 7 Billionen Dollar weltweit, 69 Milliarden in Deutschland Abbau der Wärmewende durch die neue Bundeswirtschaftsministerin Angriff auf den EU-Emissionshandel Klimafolgen des Iran-Kriegs: Energiepreise, Emissionen, Düngemittelkrise Atomkraft: Mythen, Kosten und Abhängigkeiten Fossiles Kapital als politische Macht: AfD-Finanzierung, Lobbyismus, Desinformation Erwähnte Personen & Organisationen Katherina Reiche: Bundeswirtschaftsministerin, ehemalige Lobbyistin der Gasbranche Friedrich Merz: Bundeskanzler, ehemaliger BlackRock-Aufsichtsrat Markus Söder: Bayerischer Ministerpräsident, CSU-Vorsitzender Steve Bannon: US-amerikanischer Rechtspopulist, früh an fossiler Gegenstrategie beteiligt Jared Kushner: US-Unternehmer, Schwiegersohn Trumps, präsentierte Wiederaufbauplan für Gaza Ursula von der Leyen: EU-Kommissionspräsidentin, äußerte sich zur Atomenergie Oxfam: Internationale Hilfsorganisation, veröffentlichte Berichte zu Hunger und Klimafolgen Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK): Deutsches Forschungsinstitut, warnt vor Kipppunkt-Kaskaden ab 2 Grad EDF (Électricité de France): Staatlicher französischer Atomkonzern, betreibt und vermarktet Kernkraftwerke europaweit JPMorgan Chase: Größte US-amerikanische Bank, CEO bekannte sich 2023 in Davos zu weiteren Fossilinvestitionen BlackRock: Weltgrößter Vermögensverwalter, zwischenzeitlich mit Deinvestitionsstrategie aus Fossilen Hannah Arendt: Politische Theoretikerin, Konzept von Macht und Gegenmacht als kollektives Handeln Begriffe AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation): Atlantischer Meeresströmungskreislauf, der das Klima in Europa maßgeblich stabilisiert – u. a. der Golfstrom. Eine Verlangsamung hätte drastische Folgen für Temperaturen und Wettermuster in Europa. Kipppunkte: Schwellenwerte im Erdsystem, deren Überschreitung selbstverstärkende Prozesse auslöst – z. B. Permafrost-Auftauen, Amazonas-Kollaps oder Eisschild-Abschmelzen. Hot House Earth: Klimaszenario, in dem Kipppunkte kaskadenartig fallen und die Erde sich dauerhaft auf einem deutlich wärmeren Niveau einpendelt. Permafrost: Dauerhaft gefrorener Boden, der große Mengen CO₂ und Methan gebunden hält. Sein Auftauen setzt diese Treibhausgase frei – mit dem doppelten Emissionsvolumen der heutigen Atmosphäre. Emissionshandel (EU-ETS): Europäisches System zur Begrenzung von CO₂-Emissionen durch handelbare Verschmutzungsrechte. Gilt als zentrales Instrument der EU-Klimapolitik. Twin Crises: Begriff für die untrennbar verbundenen Krisen Klimawandel und Biodiversitätsverlust, die nur gemeinsam gelöst werden können. Carbon Bubble: Das Risiko, dass fossile Anlagen durch die Energiewende wertlos werden – mit potenziell destabilisierenden Folgen für Finanzmärkte. Petromaskulinität: Kulturelles Phänomen, das fossile Energie mit Männlichkeit und Stärke verknüpft und so als Identitätspolitik funktioniert. Klimasozialismus: Kampfbegriff, der frühzeitig eingesetzt wurde, um notwendige wirtschaftliche Eingriffe für den Klimaschutz zu delegitimieren. Albedo-Verlust: Verringerung der Reflektionsfähigkeit der Erdoberfläche durch Ruß und Schmutz auf hellen Flächen (Schnee, Dächer), was die Erwärmung beschleunigt. Weiterführende Quellen UN-Bericht: Globaler Wasserbankrott Oxfam: Klimawandel, Hunger und Vertreibung Nature: AMOC-Verlangsamung (aktuelle Studie) PIK: Kipppunkte im Erdsystem Yale-Studie: Point of No Return und Hot House Earth IWF: Globale Subventionen für fossile Energieträger (7 Billionen Dollar) New Scientist: AMOC-Kollaps früher als erwartet Brief an die Politik Diese Episode behandelt den systematischen Abbau von Klimaschutzmaßnahmen in Deutschland – während sich die Klimakrise messbar beschleunigt. Wenn du möchtest, dass deine Abgeordneten davon erfahren, kannst du diesen Brief verwenden – so wie er ist, oder angepasst an deine eigenen Worte. [Ort], den [Datum]Betreff: Klimaschutzmaßnahmen nicht zurückdrehen – Wärmewende konsequent fortsetzenSehr geehrte/r Frau/Herr [Name], ich schreibe Ihnen, weil mich die aktuelle energiepolitische Entwicklung in Deutschland ernsthaft besorgt. Während wissenschaftliche Institutionen wie das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und die Vereinten Nationen eindringlich vor einer sich beschleunigenden Klimakrise warnen – und erste Kommunen in Europa bereits Klimabinnenflüchtlinge verzeichnen – werden in Deutschland zentrale Klimaschutzmaßnahmen zurückgebaut. Die Fakten sind bekannt: Die Erderwärmung hat sich in den vergangenen zehn Jahren nahezu verdoppelt. 3,5 Milliarden Menschen leiden bereits heute mindestens einen Monat im Jahr unter schwerer Wasserknappheit. Das 1,5-Grad-Ziel des Pariser Klimaschutzabkommens ist nach Einschätzung führender Forschungseinrichtungen kaum noch erreichbar. Vor diesem Hintergrund halte ich es für einen schwerwiegenden Fehler, dass die Bundesregierung die Wärmewende aktiv schwächt: Alte Heizkessel sollen künftig unbegrenzt weiterlaufen dürfen, Ausnahmeregelungen für die kommunale Wärmeplanung werden ausgeweitet, und als Alternative werden Technologien wie Wasserstoff ins Feld geführt, die für die Wärmeversorgung weder wirtschaftlich noch technisch ausgereift sind. Mehr als 5.000 Unternehmen haben diese Politik öffentlich kritisiert – mit dem Argument, sie gefährde den Wirtschaftsstandort Deutschland und führe zurück in fossile Abhängigkeiten. Ich fordere Sie auf, sich dafür einzusetzen, dass die Wärmewende nicht zurückgedreht wird. Konkret bedeutet das: Die Pflicht zur energetischen Sanierung von Heizungsanlagen muss erhalten bleiben. Die kommunale Wärmeplanung muss verbindlich und flächendeckend umgesetzt werden. Und die jährlichen Subventionen für fossile Energieträger – nach vorliegenden Berechnungen rund 69 Milliarden Euro allein in Deutschland – müssen schrittweise abgebaut und in erneuerbare Energien umgelenkt werden. Klimaschutz ist keine ideologische Frage, sondern eine Frage der Daseinsvorsorge. Die Kosten des Nichthandelns – steigende Energiepreise durch geopolitische Abhängigkeiten, Ernteausfälle, Infrastrukturschäden durch Extremwetter – treffen am härtesten diejenigen, die sich am wenigsten schützen können. Eine Politik, die das ignoriert, handelt nicht im Interesse der Bevölkerung. Ich bitte Sie, Ihrer Verantwortung gerecht zu werden. Mit freundlichen Grüßen [Vor- und Nachname] [Ort] Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • March 14 · 1 hr 58 min

    Herrschaft in den Köpfen: Was wir von Antonio Gramsci wieder lernen sollten

    Sprache formt Realität. Wer bestimmt, was „normal“ ist? Wer entscheidet, worüber wir sprechen – und worüber nicht? Friedrich Merz spricht von „Sozialtourismus“ und plötzlich diskutiert ganz Deutschland über faule Geflüchtete, anstatt über Fluchtursachen. Das ist kein Zufall. Vor 100 Jahren saß Antonio Gramsci in Mussolinis Gefängnis und entwickelte eine Theorie, die heute aktueller ist denn je: Hegemonie. Herrschaft funktioniert nicht nur durch Polizei und Gesetze, sondern vor allem durch Zustimmung. Durch Schulen, Medien, Talkshows wird uns eingetrichtert, was als „gesunder Menschenverstand“ gilt. Selbst wenn es gegen unsere eigenen Interessen läuft. Die neue Rechte hat Gramsci längst für sich entdeckt. Steve Bannon, die AfD, MAGA – sie alle führen einen „Stellungskrieg“ um die Köpfe. Sie kämpfen nicht mehr auf der Straße, sondern um Deutungshoheit im Diskurs. Mit Erfolg: Aus NPD-Parolen von gestern ist heute „Politik der Mitte“ geworden. Patrick und Jens zeigen, wie Framing, Agenda-Setting und Gatekeeping funktionieren. Sie entschlüsseln die Mechanismen hinter Begriffen wie „Wirtschaftsstandort Deutschland“ oder „alternativloser Kapitalismus“. Und sie liefern konkrete Werkzeuge für den Gegenwehr: Wie man Frames durchbricht, eigene Narrative entwickelt und Resonanzräume schafft. Themen Antonio Gramscis Hegemonie-Theorie Kulturkampf und „War of Position“ Framing-Strategien in Politik und Medien Die neue Rechte und ihre Gramsci-Rezeption Frankfurter Schule und Kulturindustrie Praktische Gegenstrategien für den Alltag Erwähnte Personen & Organisationen Antonio Gramsci: Italienischer Marxist und Theoretiker der kulturellen Hegemonie Friedrich Merz: CDU-Vorsitzender und Meister des strategischen Framings Steve Bannon: Alt-Right-Stratege und Gramsci-Schüler Götz Kubitschek: Rechter Vordenker und Leiter des Instituts für Staatspolitik Theodor W. Adorno & Max Horkheimer: Frankfurter Schule, Kulturindustrie-Theorie Begriffe Hegemonie: Herrschaft durch Zustimmung statt Zwang, Durchsetzung der eigenen Weltanschauung als „gesunden Menschenverstand“ War of Position: Gramscis Begriff für den langen kulturellen Grabenkampf um die Köpfe vor der direkten Machtübernahme Framing: Unsichtbare Rahmung von Debatten, die bestimmt, welche Antworten überhaupt denkbar sind Kulturindustrie: Adorno/Horkheimer: Massenkultur als System zur Herstellung von Konformität Weiterführende Quellen Deutschlandfunk: Antonio Gramscis Gefängnishefte taz: Wie die Rechte Gramsci für sich entdeckt Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • March 7 · 2 hr 9 min

    Eskalation um Iran: Völkerrechtsbruch für Machtprojektion, Armageddon oder Rivierapläne

    Am 28. Februar starten USA und Israel koordinierte Luftangriffe auf den Iran – den größten Einsatz der israelischen Luftwaffe in ihrer Geschichte. Was als „Präventivschlag“ verkauft wird, entpuppt sich als völkerrechtswidriger Angriffskrieg mit unabsehbaren Folgen. Binnen weniger Tage eskaliert der Konflikt zu einem regionalen Flächenbrand: Iran schlägt gegen multiple Ziele zurück, Pakistan erklärt Afghanistan den Krieg, und die Straße von Hormus droht zur Kampfzone zu werden. Während Trump von einem vierwöchigen „Epic Fury“ fantasiert und Netanyahu den obersten Führer Ali Khamenei eliminieren lässt, bricht die internationale Ordnung zusammen. Friedrich Merz applaudiert als Vasall und erklärt das Völkerrecht für obsolet. Doch hinter den hohlen Rechtfertigungen – Präventivschlag, Mullah-Befreiung, 47-Jahre-Krieg-Rhetorik – verbirgt sich ein explosives Geflecht aus persönlichen Netzwerken, Immobilieninteressen und geostrategischer Machtprojektion. Patrick und Jens analysieren die wahren Motive hinter der Eskalation: Ist es Jared Kushners Abraham-Abkommen-Architektentum, Saudi-Arabiens Hegemonialträume oder schlicht das berauschende Gefühl, die Welt nach Belieben bombardieren zu können? Sie decken auf, warum dieser Krieg kein Ende kennt, wie er unsere Gaspreise explodieren lässt und weshalb der Kollaps des Völkerrechts direkt vor unserer Haustür ankommt. Themen Militärische Eskalation USA/Israel vs. Iran Völkerrechtsbruch und Narrativ-Buffet der Kriegsrechtfertigung Jared Kushner-Netanyahu-Bin Salman Netzwerk Deutsche Außenpolitik als Vasallentum Geopolitische Auswirkungen auf BRICS und China Wirtschaftliche Folgen der Hormus-Blockade Erwähnte Personen & Organisationen Donald Trump: US-Präsident, initiiert Angriffe auf Iran Benjamin Netanyahu: Israelischer Premierminister Ali Khamenei: Oberster Führer des Iran (getötet) Jared Kushner: Trumps Schwiegersohn, Nahost-Unterhändler Friedrich Merz: Deutscher Bundeskanzler, unterstützt Angriffe Mohammed bin Salman: Saudischer Kronprinz Begriffe Epic Fury: Codename für die US-israelischen Luftangriffe auf Iran Ring of Fire: Irans Netzwerk aus Stellvertreter-Milizen Abraham-Abkommen: Normalisierungsabkommen zwischen Israel und Golfstaaten Revolutionsgarden: Elite-Einheit des iranischen Militärs Straße von Hormus: Strategisch wichtige Meerenge für Öltransport Weiterführende Quellen UN-Charta zum Völkerrecht Grundgesetz Artikel 26 – Friedensgebot Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok

  • February 28 · 1 hr 19 min

    Macht und Herrschaft für Fortgeschrittene

    Warum gehorchen Millionen Menschen freiwillig einem verurteilten Straftäter wie Donald Trump? Warum können Milliardäre mit privaten Raketen ins All fliegen, während woanders Krankenhäuser schließen müssen oder Millionen von Menschen verhungern? Die Antwort liegt in den unsichtbaren Strukturen von Macht und Herrschaft – und die meisten Menschen verstehen nicht einmal, wie sie funktionieren. Max Weber unterscheidet zwischen Macht und Herrschaft: Macht ist die Chance, den eigenen Willen durchzusetzen – situativ und flüchtig. Herrschaft dagegen ist institutionalisierte Macht, die sich verselbstständigt hat und von den Beherrschten akzeptiert wird, ohne täglich hinterfragt zu werden. Weber identifiziert drei Legitimationstypen: legale Herrschaft (wir folgen Gesetzen), traditionale Herrschaft („war schon immer so“) und charismatische Herrschaft (wir folgen außergewöhnlichen Personen). Michel Foucault erweitert diese Perspektive radikal: Macht ist für ihn nichts, was man besitzt, sondern etwas, was in jeder sozialen Beziehung zirkuliert. Sie durchdringt unser Wissen, unsere Körper, unsere Sprache – und produziert dabei sogar unsere Identität. Patrick führt allein durch diese theoretische „Sendung mit der Maus“ für Erwachsene und macht komplexe philosophische Konzepte anschaulich. Er erklärt, warum Hannah Arendts Unterscheidung zwischen Macht und Gewalt so wichtig ist: Echte Macht entsteht nur durch gemeinsames Handeln, Gewalt dagegen ist ein Zeichen der Schwäche. Kann struktureller Widerstand diese Machtverhältnisse verschieben? Und warum hat uns der Neoliberalismus die kollektive Rebellion abtrainiert? Themen Max Webers Macht- und Herrschaftstypen Michel Foucaults Machttheorie und Widerstandskonzept Hannah Arendts Unterscheidung von Macht und Gewalt Patriarchat als Herrschaftsstruktur Neoliberalismus und „Teile und Herrsche“ Struktureller Widerstand vs. individuelle Rebellion Erwähnte Personen & Organisationen Max Weber: deutscher Soziologe, Begründer der Herrschaftssoziologie Michel Foucault: französischer Philosoph, Macht- und Diskurstheoretiker Hannah Arendt: deutsche politische Theoretikerin, Totalitarismus- und Machtforscherin Niklas Luhmann: deutscher Soziologe und Systemtheoretiker Slavoj Žižek: slowenischer Philosoph und Ideologiekritiker Begriffe Macht (Weber): Chance, den eigenen Willen durchzusetzen, auch gegen Widerstände Herrschaft (Weber): institutionalisierte Macht, die von Beherrschten akzeptiert wird Macht (Foucault): zirkulierende Kraft in sozialen Beziehungen, die Wissen und Identität produziert Herrschaft (Foucault): erstarrte Machtverhältnisse ohne Bewegungsmöglichkeit Charismatische Herrschaft: Gefolgschaft aufgrund außergewöhnlicher Ausstrahlung einer Person Struktureller Widerstand: organisierte Gegenmacht durch kollektive Netzwerke Weiterführende Quellen Max Weber: Wirtschaft und Gesellschaft Michel Foucault: Überwachen und Strafen Hannah Arendt: Macht und Gewalt Niklas Luhmann: Macht im System Unterstützen & Folgen Steady: steadyhq.com/schweigen-ist-zustimmung Spenden: PayPal: Jetzt spenden IBAN: DE19 2004 1133 0136 5949 00 (Jens Brodersen/SiZ) Bewerten: Apple Podcasts | Spotify Community: Discord Social: Bluesky | Instagram | TikTok