Sign inOpen the app
Artwork for cogitamus
Society & Culture

cogitamus

André Masannek

Wir hinterfragen vielerlei Themen oder Filme in philosophischer Hinsicht. Neben wirtschaftlichen Fakten werden Theorien bekannter Philosoph:innen aus deren Büchern und Hauptwerken erörtert. Ob Sozialpolitik, Neoliberalismus, Kapitalismus, Gender, Rassismus, Thermodynamik, Ethik, Klimagerechtigkeit, Existenz- und Sprachphilosophie oder Erkenntnistheorie - kein Bereich wird ausgespart. Um das Knäuel der komplexen modernen Welt zu entwirren, wollen wir im Regelfall alle 2-3 Wochen intuitiv pragmatisch, logisch, analytisch und humorvoll Argumente offenlegen. Bei inhaltlichem oder formellem Feedback, für Themenvorschläge oder - auch explizit von uns gewünscht - um mit uns argumentativ in Kontakt zu treten, könnt ihr uns über cogitamus@posteo.de schreiben. (Logo: https://pixabay.com)

Finanziell unterstützen könnt ihr uns über PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/cogitamus.
Jetzt auch bei Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/
Wir sind auch bei YouTube zu finden: https://www.youtube.com/@cogitamus. Bitte hinterlasst ein Abo.
Schaut auch mal bei UNCUT vorbei. Auf uncut.at bin ich als Filmkritiker tätig.

SubscribeListen in podnodRSS feedShow website
  • 143 episodes
  • Updated July 19

Episodes143

Newest first
  • Apr 5, 2021 · 48 min

    #2.2 - Klimawandel, Energieverbrauch & Hans Jonas (Diskussion)

    Hinterlasst bitte ein Abo und empfehlt uns weiter. Ihr könnt gerne bei YouTube in den Kommentaren oder über cogitamus@posteo.de mit uns diskutieren und argumentieren. Für neue Gedanken sind wir immer offen. Ihr dürft uns gerne bei YouTube abonnieren: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de. Unbedingt und dringend verweisen wir auf den zugehörigen ersten Teil des Themas (#2.1), in dem wir die philosophischen und empirischen Hintergründe erläutern, auf denen unsere Diskussion aufbaut. In dieser wiederum lassen wir die Theorien und Zahlen aus dem ersten Teil Revue passieren, erzeugen Querverweise, bewerten die Argumente und geben aus unserer persönlichen Perspektive ein eher pessimistisches Bild für die Zukunft. Literatur/Links/Quellen Das Zitat von Robert Habeck findet ihr im Interview bei dem von uns sehr geschätzten Format Sternstunde Philosophie des SRF (Schweiz). Robert Habeck und sein Prinzip Verantwortung | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur (https://www.youtube.com/watch?v=gDi5ZB_9yJw), Zitat um Minute 29

  • Apr 5, 2021 · 1 hr 8 min

    #2.1 - Klimawandel, Energieverbrauch & Hans Jonas (Theorie)

    Hinterlasst bitte ein Abo und empfehlt uns weiter. Ihr könnt gerne bei YouTube in den Kommentaren oder über cogitamus@posteo.de mit uns diskutieren und argumentieren. Für neue Gedanken sind wir immer offen. Ihr dürft uns gerne bei YouTube abonnieren: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw. Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de. Klimawandel! Die Zeit drängt: Der Energieverbrauch steigt, das Weltwirtschaftswachstum steigt, die Weltbevölkerung steigt, die CO2-Emission steigt! Wie kann man die Prozessgröße Energie verstehen? Wie viele Kalorien verbraucht ein Porsche von 0 auf 100 km/h? In welchen Segmenten und in welchen Ländern beobachten wir ein besonders hohes BIP/CO2-Emission-Verhältnis? Diesen Fragen widmen wir uns zunächst in dieser Folge. Anschließend denken wir weiter: Weshalb müssen wir das Klima und die Umwelt schützen? Der amerikanisch-deutsche Philosoph Hans Jonas sieht sowohl die nachfolgenden Generationen als auch die Natur selbst als schützenswerte Entität. Wie baut er seine Argumentationslinien auf und welche Kennzeichen muss ein neuer Ethik-Begriff beinhalten, der die modernen technischen Möglichkeiten menschlicher Handlungen berücksichtigt? Was bedeutet Verantwortungsethik bei ihm? Timemarker 00:00 Einleitung, Feedback & Formatanpassung 06:03 Energieverbrauch, Wirtschafts- & Bevölkerungswachstum in Zahlen 43:09 Hans Jonas & umweltbewusste Verantwortungsethik Literatur/Links/Quellen Wie bereits in der Folge erwähnt können wir das Buch von Hans Jonas sehr empfehlen – prägnant und kurzweilig. Hans Jonas – Das Prinzip Verantwortung Alle Zahlen sind öffentlich zugänglich bei der World Bank. Hier findet ihr eine sehr große Auswahl an Indikatoren. Ihr könnt diese auch herunterladen, um Vergleiche und Berechnungen zu bilden, wie wir in der Folge. Hier als Link beispielhaft Energy Use pro Kopf und ein Länder Vergleich: Energieverbrauch Welt https://data.worldbank.org/indicator/EG.USE.PCAP.KG.OE?end=2019&start=1990&view=chart Energieverbrauch Ländervergleich https://data.worldbank.org/indicator/EG.USE.PCAP.KG.OE?end=2019&locations=DE-US-CN-IN-BD-BR-UG&start=1990&view=chart Foto Hans Jonas: https://www.tagesspiegel.de/themen/freie-universitaet-berlin/hans-jonas-fuer-eine-philosophie-der-zukunftsverantwortung/20466248.html (Foto: Marius Sobolewski)

  • Mar 18, 2021 · 1 hr 13 min

    #1 - Das Grundeinkommen, Immobilienpreise & Sartre (Neuauflage)

    Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter. Ihr könnt gerne bei YouTube in den Kommentaren oder über cogitamus@posteo.de mit uns diskutieren und argumentieren. Für neue Gedanken sind wir immer offen. Ihr dürft uns gerne auch bei YouTube abonnieren: https://www.youtube.com/channel/UC2YdZ5ryFQ32Zd75m2AW5cw Unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de Das (bedingungslose) Grundeinkommen polarisiert. Die Befürworter, einschließlich des bekannten deutschen Philosophen Richard David Prechts, sehen in der Zukunft verschwindende Arbeitsplätze durch die Digitalisierung und Automatisierung, während die Gegner des Grundeinkommens den durch die Arbeit geschaffenen Lebenssinn ins Feld führen. Doch passt beides in einer zukünftigen Betrachtung zusammen oder ist nicht der fehlende Sinn nur eine hinreichende Bedingung, wenn die Arbeitsplätze ohnehin verloren sind? Und wie lässt sich der fehlende Sinn philosophisch bewerten? Der französische Existentialist Jean-Paul Sartre hat seine eigene Theorie zur Angst vor der überbordenden Freiheit aufgestellt, die das Argument gegen das Grundeinkommen unterstützt. Welche Aussage trifft hingegen die volkswirtschaftliche Position? Wie lässt sich die Notwendigkeit einer Sozialreform, ob durch Grundeinkommen oder andere Maßnahmen, empirisch durch Verbraucher- und Immobilienpreise belegen? Diese Fragen und Argumente beschäftigen uns in unserer allerersten Folge, die zusätzlich durch unerfahrenen laienhaften Charme besticht. Anmerkung: Diese Folge hatten wir ursprünglich am 25.03.2021 hochgeladen, am 19.05.2021 geschnitten nochmal neu veröffentlicht. Das Format haben wir nach dem reichhaltigen Feedback der ersten Folge angepasst. Ab jetzt gibt es pro Thema zwei Folgen, sodass der vortragende wissensvermittelnde Teil und der Diskussionsteil aufgeteilt werden. So kann sich jede:r Interessierte den passenden Teil zum Anhören raussuchen. Ebenso lockern wir den ersten Teil durch Zwischenfragen etwas auf. Timemarker 00:00 Vorstellung, Einführung 03:40 Argumente, Bedingungen, Precht, Sartre 17:35 Gegenüberstellung Immobilien- und Verbraucherpreise 1990-2020 33:45 Diskussion, Zusammenfassung Literatur/Links/Quellen