Espresso

Néstor 🔭

Espresso, el pequeño gran compañero de Luces eXtrañas.

Astronomía a pequeños sorbos: objetos celestes, curiosidades, historia, conceptos y observación visual. Un podcast para aprender, despertar la curiosidad y disfrutar mirando el cielo nocturno.

Play

Open in

70 episodes
daily
Avg 1 min
Spanish

Episodes 70

Newest Oldest Longest

All20 Unplayed20 In progress0 Played0

Counted on this page — what you have heard stays on this device, so it is not something the list can be paged by.

#208
Today · 4 min
La mejor lista no es la más larga
Este es el episodio 208 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 5 de noviembre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. Preparar una sesión de observación no consiste en acumular objetos en una lista. De hecho, una lista de 30 galaxias puede resultar bastante menos útil que otra de 10 si no hemos pensado cuándo están las mejor situadas, qué condiciones necesita cada una o cuánto tiempo queremos dedicarles. El problema aparece cuando tratamos la lista como si fuera una especie de examen que hay que completar o como una maratón. Vamos tachando objetos, cambiando de ocular, buscando el siguiente y casi sin darnos cuenta terminamos dedicando dos o tres minutos apenas a cada uno. Eso puede servir si la intenci es hacer un recorrido r por una zona del cielo pero no siempre es la mejor manera de observar Hay objetos que necesitan su tiempo Una galaxia muy d puede no mostrar nada especial durante el primer minuto y empezar a revelar una condensaci una asimetr una banda oscura despu de insistir un rato O pueden aparecer vecinas all donde parec que no hab nada Un c globular puede cambiar mucho cuando probamos varios instrumentos y un planeta puede ofrecer su mejor detalle durante unos segundos concretos en que la atm se estabiliza moment Después de varios minutos, pues que son mediocres. Por eso una buena lista debería ser más bien una estructura flexible. Podemos dividirla mentalmente en tres grupos. El primero, los objetos prioritarios. Son aquellos que realmente queremos observar esa noche. Bien porque están especialmente bien situados, porque llevamos tiempo esperando las condiciones adecuadas o porque queremos comparar la observación con otra anterior que tenemos para comparar. Después, los objetos secundarios. Son cosas que nos gustaría ver si sobra tiempo y si las condiciones resultan razonables. Y bueno por conviene tener alternativas porque el cielo casi nunca se comporta exactamente como esper Puede haber una transparencia excelente y un sig mediocre En ese caso quiz una magn noche para galaxias y nebulosas pero no para intentar detalles planetarios muy finos o puede ocurrir justo lo contrario una noche algo as lechosa se puede decir pero adecuada para cielo profundo Perdón, sería poco adecuada para cielo profundo pero con una atmósfera muy estable que permite exprimir Júpiter, Saturno una estrella doble cerrada, es decir, objetos a los que le sobra la luz También conviene tener en cuenta la altura de los objetos ya que, por ejemplo, una galaxia que todavía está a 20 grados sobre el horizonte muy probablemente pueda esperar un par de horas a estar en su mejor sitio Mientras tanto podemos dedicar el tiempo a otra que esté culminando y dejar la primera para cuando atraviese menos atmósfera Lo mismo ocurre con la luna Si est presente al principio de la noche pero se pone m tarde puede tener sentido reservar los objetos de cielo profundo m dif para despu Y luego est algo todav m importante el tiempo real que queremos dedicar a cada objetivo a cada destino Si hemos preparado una lista de 20 objetos pero queremos observar cada uno con calma, cambiar aumentos, probar filtros, tomar alguna nota, comparar detalles, pues probablemente esa lista sea demasiado larga. Y no pasa nada, la lista no es un contrato. No hay ninguna obligación de terminarla. De hecho, una buena noche puede acabar precisamente al revés de como la habíamos planeado. Es decir, encontramos un objeto especialmente interesante, nos quedamos media hora con él y dejamos la mitad de la lista sin tocar. Eso no significa que la sesión haya salido mal. Significa que la lista ha cumplido su función. Nos ha llevado hasta un cielo que después hemos sabido aprovechar. Porque el mejor programa de observación no es el que consigue tachar más objetos Es el que nos ayuda a decidir qué merece nuestro tiempo esa noche
- Transcript
#207
Yesterday · 2 min
Una estrella realmente roja en Piscis
Este es el episodio 207 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 4 de noviembre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. Cuando pensamos en observar estrellas con prismáticos solemos prestar atención a su brillo, a las separaciones entre parejas o a los dibujos que forman sobre el cielo. Pero hay otra característica que merece la pena explorar, que es el color. En la constelación de Piscis encontramos una estrella que es especialmente interesante para este ejercicio. Es Tx Piscium. Se trata de una estrella de carbono, una gigante evolucionada cuya atmósfera contiene compuestos que absorben determinadas longitudes de onda de la luz. Y como consecuencia la luz que llega hasta nosotros presenta una tonelidad rojiza muy marcada. y eso es precisamente lo que hace atractiva la observación de esta estrella. Con unos prismáticos modestos podemos intentar apreciar ese color, precisamente si comparamos TX Pistium con otras estrellas del mismo campo. Pero hay algo que conviene recordar los colores estelares no se perciben exactamente igual por todos los observadores Influyen cosas como el brillo de la estrella la adaptaci de nuestros ojos las caracter del instrumento Adem TX Pyrtium es variable para rizar el rizo aunque sus cambios de brillo suelen ser mucho menos espectaculares que los de otras gigantes rojas como Mira que hace poco cit aqu Durante el otoño Piscis alcanza una posición favorable para su observación desde nuestras latitudes. No vamos a encontrar una nebulosa espectacular ni un cúmulo repleto de estrellas. Nuestro objeto será mucho más sencillo. Localizar un pequeño punto luminoso y prestar atención a su tonalidad. A veces olvidamos que las estrellas no son todas blancas y TX Pistium es una magnífica oportunidad para comprobarlo directamente Con un poco de paciencia y unos prismáticos el cielo puede mostrar colores que a simple vista pasan prácticamente inadvertidos
- Transcript
#206
Tuesday · 1 min
¿Has observado realmente esa galaxia?
Este es el episodio 206 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 3 de noviembre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. Imagínate una noche de observación. Localizas una galaxia, distingues su núcleo, percibes una pequeña nebulosidad alrededor y pasas al siguiente objeto de tu lista. Has encontrado la galaxia, la has visto, pero la has observado realmente. No estoy diciendo que una observación breve no tenga valor. La cuestión es que algunos objetos necesitan bastante más tiempo para mostrar lo que pueden ofrecer. Prueba a permanecer 10 o 15 minutos delante de una galaxia Primero observa su aspecto general Después intentas descubrir si el brillo disminuye de manera uniforme Desde el núcleo hasta los extremos Es decir, detalles Su halo es simétrico Parece más extenso hacia un lado o hacia el otro Hay zonas donde el brillo cae bruscamente Cambia de aumentos también A veces un campo más amplio permite apreciar mejor una estructura extensa y otras veces aumentar facilita distinguir una condensación o una región central. Y alterna entre la visión directa y la visión lateral, utilizando las zonas de la retina más sensibles a la luz débil. También conviene descansar unos segundos, apartar la mirada y volver a intentarlo unos instantes más tarde. No siempre aparecerán nuevos detalles, hay galaxias que continuarán mostrando solamente una mancha tenue, por mucho tiempo que le dediquemos, pero la experiencia también consiste en aprender a reconocer nuestros propios límites. En astronomía visual hay una diferencia importante entre localizar un objeto y estudiarlo con detenimiento. Ambas cosas tienen su lugar Pero de vez en cuando Merece la pena Dejar la lista a un lado Y dedicarle un buen rato A una sola galaxia A un solo objeto
- Transcript
#205
Monday · 2 min
Rupes Recta: una pared que no es una pared
Este es el episodio 205 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 2 de noviembre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. En Mare Nubium, uno de los mares de la región meridional de la Luna, encontramos una estructura muy peculiar. Se llama Rupes Recta, que también se puede llamar el Muro Recto o Pared Recta. Cuando la iluminación es favorable, aparece como una línea larga, estrecha y sorprendentemente recta, rectilínea, sobre la superficie lunar. Y su nombre puede llevarnos a imaginar una enorme pared vertical. pero eso no es lo que estamos viendo. Rupert recta es una escarpadura, es decir, es un desnivel del terreno que se prolonga durante más de 100 kilómetros. La pendiente es bastante más suave de lo que su apariencia podría sugerir cuando la observamos desde la Tierra. Y entonces, ¿por qué puede parecer una pared tan pronunciada? Pues la respuesta está en la iluminación. Durante la fase creciente cuando el sol se encuentra bajo sobre esta regi la escarpadura proyecta una sombra que la convierte en una l negra muy contrastada Pero despu de la luna llena ocurre algo especialmente interesante La luz comienza a llegar desde el lado contrario y la misma estructura puede aparecer como una l brillante Es decir Rupert recta puede cambiar de aspecto sin que haya cambiado absolutamente nada en el terreno Muy cerca encontramos también Rima Birth, que es una grieta lunar aproximadamente paralela a la escarpadura. Es una pareja excelente para comparar dos tipos de accidentes diferentes. Así que si tienes ocasión de observar rupes recta durante la fase de luna creciente y repetir la visita durante la menguante, estarás contemplando la misma estructura bajo dos iluminaciones opuestas. Será una demostración magnífica de que en la Luna la luz puede ser tan importante como el propio relieve
- Transcript
#204
Sunday · 2 min
NGC 752, un viejo cúmulo para prismáticos
Este es el episodio 204 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 1 de noviembre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. Entre las constelaciones de Andrómeda y el Triángulo encontramos un cúmulo abierto que merece una visita durante las noches de otoño. Es NGC 752. Tiene una magnitud cercana a 5,7 y ocupa aproximadamente 50 minutos de arco. Es decir, su extensión aparente es bastante mayor que la de la Luna llena. Casi el doble. Pero no esperes encontrar una concentración compacta de estrellas NGC 752 es un cúmulo muy disperso con sus componentes repartidas por una región bastante amplia del cielo y bueno, precisamente por eso los prismáticos son un instrumento excelente para observarlo Con unos 10 aumentos podemos reconocer numerosas estrellas sobre un campo amplio si utilizamos prism mayores como unos 15 por 70 aparecer muchas m componentes aunque bueno perderemos algo de contexto el contexto que proporcionan los campos grandes de unos 7 por 50 10 por 50 o similares pero el c 752 guarda una particularidad que no podemos descubrir simplemente mirando por los prism Es un c muy antiguo Su edad se estima en unos 1 millones de a Casi nada Eso resulta especialmente interesante porque los cúmulos abiertos no suelen permanecer unidos indefinidamente. Con el paso del tiempo, las interacciones gravitatorias, el movimiento individual de sus estrellas o la, entre comillas, fricción gravitacional con su propia galaxia, pues van dispersándolos. Entonces el cúmulo ha sobrevivido mucho más que los cúmulos abiertos jóvenes que conocemos Se encuentra a unos 1500 años luz y aunque no compite en espectacularidad con otros objetos otoñales pues tiene mucho que ofrecer Es un cúmulo para recorrer con calma, prestando atención a cómo se distribuyen sus estrellas y también una oportunidad, por qué no, de contemplar una agrupación estelar que lleva más de mil millones de años unida.
- Transcript
#203
Saturday · 4 min
Ep. 90 de Luces eXtrañas sobre globulares
Este es el episodio 203 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 31 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. Acabo de publicar el episodio 90 de luces extrañas llamado Cúmulos globulares fósiles estelares de la Vía Láctea. Hay objetos de cielo profundo que necesitan paciencia, necesitan experiencia y un cielo excelente para empezar a revelar algo. Y luego están los cúmulos globulares, no porque sean fáciles en todos los sentidos, sino porque suelen devolver bastante de lo que les damos. Con poca abertura pueden aparecer ya como una pequeña mancha redondeada, con más diámetro empiezan a insinuarse estrellas en la periferia y cuando el telescopio permite resolver bien el cúmulo la experiencia cambia por completo. Aquella nube difusa se transforma en una concentración enorme de estrellas comprimidas en muy poco espacio aparente. Eso los convierte en objetos especialmente agradecidos para astronom visual No hace falta imaginarse una estructura que apenas est ah La evoluci con la abertura con el aumento y la calidad del cielo suele ser muy evidente Un globular puede ser casi otro objeto cuando pasamos de unos prism a un telescopio peque de ah a uno mediano y despu a una apertura grande y además permiten jugar mucho con los aumentos. Con pocos aumentos apreciamos el cúmulo dentro de su entorno. Subimos un poco y aparece mejor la concentración central. Seguimos aumentando y empiezan a separarse en estrellas. Primero en los bordes y después cada vez más hacia el centro. Si el instrumento y las condiciones acompañan, claro. Hay un momento especialmente satisfactorio en el que el c deja de parecer una nebulosidad y empieza a deshacerse en puntitos Es lo que llamamos resolverse el c No ocurre de golpe parece casi una transici Primero intuimos alguna estrella suelta despu aparecen peque cadenas luego empiezan a abrirse huecos oscuros entre grupos de estrellas y poco a poco comprendemos que compacto M4 puede parecer mucho m abierto y adem nos ofrece una estructura visual bastante particular Cuando empezamos a observar varios globulares dejamos de pensar simplemente en una bola de estrellas. Empezamos a distinguir grados de concentración, tamaños aparentes, formas del núcleo, extensión del halo, facilidad de resolución. Y ahí es donde el catálogo deja de ser una lista y empieza a convertirse en experiencia acumulada. Otra ventaja es que toleran relativamente bien condiciones que pueden arruinar otros objetos Una transparencia mediocre puede perjudicar much a una galaxia de bajo brillo superficial Un globular brillante en cambio puede seguir ofreciendo una observaci bastante maja No significa que el cielo no importe importa much pero noches no perfectas siguen siendo objetos muy agradecidos y puede que por eso muchos observadores terminemos volviendo a ellos una y otra vez porque re varias cosas a la vez son fáciles de reconocer, responden bien al aumento cambian mucho con la abertura, permiten comparar y tienen esa capacidad de transformarse delante del ojo conforme vamos resolviendo estrellas pero ojo, no todos los globulares se dejan si te interesa profundizar un poco más en qué son cómo se distribuyen por la Vía Láctea por qué son tan antiguos qué podemos esperar al observarlos cómo se clasifican Bueno, pues en el episodio 90 de luces extrañas Cúmulos globulares Fósiles estelares de la Vía Láctea Que acabo de publicar Desarrollo el tema con bastante más calma
- Transcript
#202
Friday · 1 min
M34, un cúmulo para prismáticos
Este es el episodio 202 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 30 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. En la constelación de Perseo encontramos un cúmulo abierto que merece una visita durante las noches de otoño. Es Messier 34 o simplemente M34. Tiene una magnitud integrada cercana a 5,2 y ocupa unos 35 minutos de arco, que es un pelín más que el diámetro aparente de la luna llena. Con un cielo suficientemente oscuro puede llegar a distinguirse a simple vista como una pequeña condensación luminosa. Pero los prismáticos permiten descubrir mucho mejor su naturaleza. Con unos 10 aumentos ya podemos resolver varias de sus estrellas más brillantes. Con prismáticos ya mayores aparecen más componentes y empieza a apreciarse cómo se distribuyen sobre la zona, sobre el fondo. M34 se encuentra a unos 1600 años luz y tiene una edad estimada de unos 260 millones de años. Es decir, estamos viendo una agrupación de estrellas que nacieron aproximadamente en la misma región del espacio y que todavía mantienen cierta asociación gravitatoria. Pero lo más interesante desde nuestro punto de vista es su tamaño aparente. Con un telescopio y demasiados aumentos podemos perder buena parte del entorno que ayuda a reconocer el cúmulo. Perdemos el contexto, vaya. Con prismáticos, en cambio, podemos observarlo cómodamente dentro de un campo estelar más amplio. M34 es un buen ejemplo, un buen recordatorio de que los prismáticos no son solamente un recurso para cuando no tenemos un telescopio disponible. Hay objetos con un tamaño que hace que resulten especialmente agradecidos con instrumentos de pocos aumentos y M34 durante el otoño es un muy buen ejemplo.
- Transcript
#201
October 29 · 1 min
El mejor momento para observar un objeto
Este es el episodio 201 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 29 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. El hecho de que un objeto astronómico esté sobre el horizonte no significa necesariamente que sea un buen momento para observarlo. Imagina que queremos buscar una galaxia situada a pocos grados de altura. Aunque podamos apuntar el telescopio correctamente, pues su luz tendrá que atravesar una cantidad considerable de atmósfera antes de llegar a nosotros. Y eso tiene consecuencias. La atmósfera absorbe la luz y dispersa parte de ella. Un fenómeno conocido como extinción atmosférica Además, cerca del horizonte suelen hacerse más evidentes las turbulencias y otros problemas que perjudican la imagen Por eso, en general, interesa observar los objetos cuando alcanzan la mayor altura posible Ese momento llega cuando cruzan el meridiano La línea imaginaria que atraviesa el cielo de norte a sur, pasando por nuestro cénit Ese paso se llama culminación superior Naturalmente hay excepciones y también tenemos que tener en cuenta otros factores La luna, las luces del horizonte, la disponibilidad de tiempo o las condiciones de la meteorología Pero si estamos preparando una sesión de cielo profundo Conviene mirar algo más que una lista simple de objetos que estén sobre el horizonte Conviene comprobar a qué hora están mejor situados Porque una galaxia que ahora apenas distinguimos Puede ofrecer una imagen sensiblemente mejor unas horas después El telescopio será el mismo, el objeto también será el mismo Y lo que habrá cambiado es la cantidad de atmósfera que tenemos entre ambos Así que cuidemos este tema porque disfrutaremos más de lo que observamos
- Transcript
#200
October 28 · 2 min
Ep. 200: Lucecitas pasa a llamarse Espresso
Este es el episodio 200 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 28 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. Episodio 200. Al empezar esta pequeña aventura barra experimento, no me había propuesto frecuencias, ni periodicidades, ni fecha de caducidad, ni nada de nada. Y ha durado más de lo que tenía pensado en un principio. El experimento ha resultado exitoso, no ya en audiencia, que no tenía ni tengo ninguna cifra objetivo a la que llegar y, por tanto, ya estoy suficientemente pagado, sino para mí mismo, para utilizar estas micropíldoras como sorbo diario de temas relacionados con el cielo que podemos ver y ofrecer temas, conceptos, sin dejarlos a medias e inconclusos para ver cómo se me daba ofrecer contenido diario relacionado con la astronomía visual. sin caer en un glosario o un curso de astronomía, pero en ir explorando diferentes conceptos, desde diferentes perspectivas, de diferentes ángulos, y sin preocuparme porque el tema haya aparecido anteriormente. Se ha convertido en un reto personal que no sé hasta dónde llevaré, pero que me hace disfrutar. Ser mi desempe al micr mi constancia y mi habilidad para hablar de temas interesantes las cosas que definan qu complemento perfecto al podcast largo luces extra que tiene la idea principal de la grabaci de observaciones en directo Estos audios ultracortos, hasta ahora de un minuto, han servido como un sorbo breve y calmado entre el fragor de asuntos que reclaman nuestra atención. Es brevedad y es calma. Y pienso que un nuevo nombre haciendo honor a estos dos conceptos le va a venir muy bien. Lucecitas pasa a llamarse Espreso, con dos S antes de la O. o para los amigos el Expreso de luces extrañas dentro del mismo ecosistema. De modo que a partir de ahora si queréis encontrarlo en buscadores tipo iVox, Apple Podcast, etc. o que os siga callando cada episodio nuevo, por ejemplo el de mañana, poned Expreso con dos S antes de la O. Así que eso, bienvenidos de nuevo al micropodcast que ya conocéis pero que ahora se va a llamar Expreso
- Transcript
#199
October 27 · 2 min
Ómicron Ceti aparece… y desaparece
Este es el episodio 199 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 27 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. En la constelación de la ballena, también llamada Cetus, hay una estrella que puede cambiar espectacularmente de brillo. Es Omicron Ceti, mucho más conocida como Mira. Su nombre significa maravillosa y tiene bastante sentido. Mira es una estrella variable de largo periodo que en algunos máximos puede alcanzar aproximadamente la segunda magnitud. Es decir, se puede convertir en una estrella perfectamente visible a simple vista. Olgadamente visible a simple vista. Pero conforme transcurren los meses, su brillo disminuye hasta quedar fuera del alcance de nuestros ojos e incluso de unos prismáticos pequeños. En sus mínimos puede acercarse incluso a la décima magnitud. puede cambiar tanto Mira es una gigante roja que atraviesa una etapa avanzada de su evoluci sus capas exteriores se expanden y contraen y provoca importantes variaciones en el tama en la temperatura y en la luminosidad Su periodo medio ronda los 331 d aunque no todos sus ciclos son exactamente iguales y aqu aparece una posibilidad interesante para el observador visual Podemos aprender a localizar mira en un mapa dentro de la figura de la constelación de la ballena, identificar las estrellas que la rodean y regresar periódicamente para comprobar cómo cambia su brillo, cuánto brilla en relación Habrá temporadas en las que resulte evidente y otras en las que no podamos encontrarla con nuestros prismáticos. Claro, su visibilidad depende del momento del ciclo en que se encuentre. El otoño es una buena época para observar la constelación de Cetus, la región en donde está Cetus, pero no garantiza que mira esté brillante. Es una buena demostración de que el cielo estrellado no es un gran lugar. No es tan inmutable como parece. Algunas estrellas cambian delante de nuestros ojos y solamente tenemos que volver periódicamente para comprobarlo.
- Transcript
#198
October 26 · 1 min
¿Qué es colimar un telescopio?
Este es el episodio 198 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 26 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. Cuando empezamos a utilizar un telescopio reflector, antes o después aparece una palabra que puede imponer cierto respeto. Colimación. Aquí va música de pánico. Pero colimar un telescopio no significa repararlo ni modificar su óptica. Significa simplemente alinear correctamente sus elementos ópticos para que trabajen como deben trabajar. En un telescopio Newton, por ejemplo, tenemos un espejo primario que recoge la luz y un espejo secundario que la desvía hacia el ocular. Si los dos espejos no están correctamente alineados con respecto al enfocador, pues la imagen puede perder nitidez, sobre todo cuando utilizamos aumentos elevados. y cuanto más corta es la relación focal del telescopio, pues normalmente más exigente resulta conseguir una colimación precisa. ¿Cómo podemos comprobarla? Pues existen herramientas específicas como los colimadores Cheshire o los colimadores láser bien ajustados, importante aquí resaltar lo de bien ajustados que permiten realizar comprobaciones y correcciones bueno, las correcciones necesarias en los telescopios desmontables, especialmente en los Dobson conviene revisar la colimación cada vez que montamos el instrumento y se aconseja supervisarla durante la noche si la observación es larga al principio puede parecer una operación complicada pero con la práctica termina convirtiéndose en una parte bastante rutinaria de la preparación es algo así como desplegar una silla o una mesa plegable y una buena colimación no mejora la calidad de los espejos ni de la óptica pero permite aprovechar toda la calidad que ya tienen
- Transcript
#197
October 25 · 2 min
La Percha en Vulpecula
Este es el episodio 197 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 25 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. En la minúscula constelación de Bulpécula encontramos uno de los dibujos estelares más curiosos del cielo. Se conoce como La Percha, aunque también aparece en los catálogos con la denominación de Collinder 399. Y cuando la observamos con prismáticos el nombre resulta perfectamente comprensible, porque es una hilera de puntos, es una hilera de estrellas que dibuja una barra horizontal, una línea. mientras que hay otras que nacen justo en la mitad que forman una especie de gancho como un signo de interrogación que nace de la mitad de esa línea que hablábamos es una figura tan reconocible que apenas necesita imaginación y cuando la tengamos en el ocular enseguida sabremos qué es además ocupa una extensión considerable en el cielo entonces unos prismáticos de pocos aumentos pues es lo ideal para contemplarla completa. Aquí un telescopio, a no ser que sea un telescopio pequeño y a pocos aumentos no es válido. Y hay algo interesante Aunque durante mucho tiempo fue considerada un c abierto es decir que las estrellas estaban relacionadas entre s porque hab nacido de la misma zona del mismo nido entre comillas pues hoy sabemos que sus estrellas no forman parte de una agrupaci f com no están relacionadas entre ellas, se encuentran a distancias diferentes y simplemente coinciden en la misma dirección desde nuestra perspectiva. Es lo que llamamos un asterismo, que es un dibujo formado por estrellas, que es reconocible, pero que no constituye necesariamente una agrupación real. Y eso no le resta interés. Al contrario, la percha es un magnífico ejemplo de cómo nuestro cerebro encuentra figuras que le resulten familiares entre puntos luminosos dispuestos caóticamente, que pueden estar separados por enormes distancias entre sí. El otoño todavía es un buen momento para buscarla. al comienzo de la noche está bastante alta todavía con unos prismáticos modestos puedes reconocer sin dificultad su silueta peculiar y bueno, es una percha perfectamente dibujada en el cielo que en realidad no existe como tal en el espacio pero está ahí presente para nuestra contemplación nuestro disfrute
- Transcript
#196
October 24 · 1 min
¿Por qué vemos siempre la misma cara de la Luna?
Este es el episodio 196 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 24 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. Seguro que has escuchado muchas veces que la Luna siempre nos muestra la misma cara. Y es verdad, al menos aproximadamente. Pero esto provoca una confusión bastante habitual. Pensar que la Luna no gira sobre sí misma. Y en realidad sí que gira. Nuestro satélite tarda unos 27 días y un tercio en completar una vuelta alrededor de la Tierra. Y tarda prácticamente lo mismo en dar una vuelta sobre su propio eje. entonces los dos movimientos están sincronizados imagina que caminas alrededor de una mesa una mesa redonda manteniendo siempre la cara orientada hacia su centro para conseguirlo tendrás que ir girando sobre ti mismo a medida que avanzas y eso es aproximadamente lo que ocurre con la luna alrededor de la tierra esta sincronización se conoce como rotación síncrona y es consecuencia de las fuerzas de marea que la Tierra ha ido ejerciendo sobre nuestro satélite durante miles de millones de años, poco a poco frenándola hasta detenerla del todo. Pero hay otra curiosidad. Aunque hablamos de la misma cara, es decir, vemos el 50% de la superficie de la Luna, desde la Tierra podemos llegar a observar alrededor del 59% a lo largo del tiempo. y esto se debe a unos pequeños balanceos aparentes que conocemos como liberaciones que nos permiten asomarnos alternativamente un poco más arriba, un poco más abajo, un poco más a la izquierda, un poco más a la derecha así que la luna sí que gira, lo que ocurre es que lo hace al ritmo exacto para mostrarnos aproximadamente el mismo hemisferio
- Transcript
#195
October 23 · 2 min
¿Cómo se calculan los aumentos?
Este es el episodio 195 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 23 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. Cuando nos planteamos la compra de un telescopio, de nuestro primer telescopio, pues una de las preguntas que vinieron al principio suele ser cuántos aumentos tiene. Pero en realidad los aumentos no dependen únicamente del telescopio, también dependen del ocular que utilizamos. Para calcularlos basta una división sencillísima, la longitud focal del telescopio entre la longitud focal del ocular. En el telescopio siempre está presente En un telescopio comercial suele ir En una chapita impresa muy cerca del portaoculares De donde se pone el ojo Y en un ocular es el número más grande que tiene el ocular impreso Por ejemplo, si tenemos un telescopio de 1000 milímetros de focal De un metro Y colocamos un ocular de 10 milímetros Pues obtendremos 100 aumentos 1000 entre 10 100 pero si utilizamos ese mismo ocular en otro telescopio de 2000 mil de focal tendremos 200 aumentos Eso es el doble Por eso no tiene mucho sentido hablar de un ocular de 100 aumentos Un mismo ocular puede proporcionar aumentos muy diferentes dependiendo del instrumento en el que lo coloquemos qu conseguimos al aumentar m pues fundamentalmente lo que conseguimos es que el objeto lo vemos con un tamaño angular mayor pero también solemos reducir el campo real que podemos observar también se reduce la ventana al universo y para los objetos extensos pues es un problema porque disminuye el brillo superficial de la imagen así que bueno, más aumentos no significan necesariamente una observación mejor la clave no está en conseguir un número más alto sino en encontrar los aumentos adecuados para cada objeto y para las condiciones de esa noche.
- Transcript
#194
October 22 · 1 min
La Estrella Granate de Herschel
Este es el episodio 194 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 22 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. En la constelación de Cefeo hay una estrella que merece la pena visitar con prismáticos simplemente por su color. Se trata de Muzefei, que es conocida como la estrella granate de Herschel. El nombre procede de William Herschel que quedó impresionado por su tonalidad rojiza y la comparó con el color de una piedra granate. Y no es para menos. Muzefei es una supergigante roja, una estrella enorme y relativamente fría en comparación con estrellas como el Sol. Su temperatura superficial ronda los 3500 grados y eso hace que buena parte de la luz visible que recibimos tenga una tonalidad anaranjada o rojiza. Una estrella relativamente fría. Es además una estrella variable. Su brillo cambia de manera irregular y puede oscilar aproximadamente entre las magnitudes 3.5 y la 5. Así que no siempre la encontraremos con la misma intensidad. Para observarla no necesitamos un gran telescopio. Unos prismáticos de 7 aumentos o de 10 aumentos son más que suficientes para apreciar su color, especialmente si la comparamos con el de estrellas cercanas, que son más neutras. Y el otoño es un buen momento para buscarlas, porque CFO se encuentra muy bien situado durante las primeras horas de la noche. Mucefei nos sirve de recordatorio de que la observación visual no consiste solamente en perseguir objetos cada vez más débiles. Muchas veces vale la pena pararse ante una estrella individual y prestar atención a algo tan sencillo como su color.
- Transcript
#193
October 21 · 2 min
Un cráter cambia con el tamaño
Este es el episodio 193 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 21 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. Observando la Luna con un telescopio descubrimos que no todos los cráteres tienen el mismo aspecto, el mismo diseño, entre comillas. Y no me refiero solamente a que unos sean más grandes y otros más pequeños. Los cráteres pequeños suelen tener una estructura bastante simple, ¿no? Una de presión, más o menos circular, con paredes inclinadas y un fondo en forma de cuenco. Pero conforme aumenta su tamaño, las cosas se pueden complicar Aparecen más cosas en las que fijarse Durante un gran impacto, la superficie lunar recibe una cantidad enorme de energía El terreno se comprime, se excava y después experimenta un reajuste Que puede transformar considerablemente la estructura inicial Por eso los cr grandes suelen mostrar paredes escalonadas terrazas que se han producido por derrumbamientos o incluso monta centrales Cop o Ticho son monta PrestoCast Así que la próxima vez que observes la Luna prueba a comparar un cráter pequeño con otro mucho mayor. Fíjate en sus paredes, en la forma que tiene el fondo, lo liso que está el fondo, en la presencia o ausencia de estructuras centrales, picos en el centro del cráter. no estarás simplemente comparando tamaños estarás viendo como la energía de un impacto pues puede modificar la forma del terreno y crear estructuras geológicas completamente diferentes
- Transcript
#192
October 20 · 2 min
¿Qué es la escala de Bortle?
Este es el episodio 192 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 20 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. Cuando buscamos un lugar desde el que observar el cielo, una de las primeras preguntas que nos hacemos al buscar ese lugar desde el que observar bien es ¿cuánta contaminación lumínica sufre? Para describirlo solemos utilizar la escala de Bortel, que es un intento imperfecto, pero loable en mi opinión, de cuantificar lo contaminado que está un cielo. Esta escala que fue propuesta por un tal John Bortel, un aficionado, clasifica los cielos nocturnos en nueve categorías. La clase 1 corresponde a cielos excepcionalmente oscuros, los más oscuros de la Tierra. Mientras que la 9 representa los cielos urbanos con una contaminación lumínica más intensa. Aquí me he apuntado yo Las Vegas en Nevada. Pero hay algo Importante La escalera Bortel no se basa en mediciones Realizadas con un aparato Es una clasificaci visual Es una impresi personal Para terminar la clase de un cielo en esta escala se consideran aspectos como la visibilidad de la biol la magnitud de las estrellas que podemos distinguir a simple vista en cierto sector la presencia de luz zodiacal o el aspecto del horizonte es decir la presencia o ausencia de focos de contaminaci lum Bueno, todas estas cosas son apreciaciones. Precisamente ahí encontramos una de las limitaciones. Dos observadores pueden valorar de manera diferente un mismo cielo. Además, la transparencia atmosférica y otras condiciones pueden modificar bastante lo que vemos de una noche a otra. Hay bastante variabilidad en un mismo sitio. Por eso no conviene confundir la escala de Bortel con una medición exacta de la oscuridad. es una referencia útil para comparar lugares de observación pero no puede decirnos por sí sola qué objetos conseguiremos observar aquí con respecto a otro sitio ya que incluso bajo un cielo muy oscuro las condiciones de cada noche se irán importando.
- Transcript
#191
October 19 · 2 min
¿Qué significa 10x50?
Este es el episodio 191 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 19 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. En la parte trasera de unos prismáticos podemos ver serigrafiadas, imprimidas, vaya, unas cifras como 10 por 50, 9 por 60, 7 por 50, etc. Esos dos números nos están contando dos cosas completamente diferentes. Si escogemos por ejemplo 10x50, uno de los ejemplos que he puesto El 10 son los aumentos Significa que veremos los objetos con un tamaño angular 10 veces mayor que a simple vista, sin instrumentos ópticos El segundo número, el 50, es el diámetro de cada objetivo en milímetros Es la apertura Y aquí aparece una diferencia importante los aumentos nos dicen cuánto ampliamos la imagen y la abertura nos dice cuánta luz puede recoger el instrumento. Podría parecer entonces que unos 20 por 80 son como los 10 por 50 pero mejores y no es así. Tampoco es que sean peores Tambi ser m grandes tambi ser m pesados mostrar un campo diferente y resultar mucho m dif mantener la imagen estable si lo sujetamos por las manos porque 80 significa que es considerablemente mayor que los de 50. Por eso, pues, los 10 por 50 se han convertido en todo un clásico de la astronomía. Bueno, en ese rango. 10 por 50, 8 por 40, 7 por 50, que no se vaya mucho esas cifras de ahí se han convertido en un clásico porque ofrecen suficiente apertura para empezar a descubrir cosas en el cielo cúmulos abiertos campos de la Vía Láctea incluso algunos objetos de cielo profundo pero siguen siendo razonablemente manejables así que cuando leas 10 por 50 no estás viendo solamente dos números estás viendo una especie de compromiso entre recolección de luz, aumento y nuestras propias manos, que también tienen que ser capaces de sujetar con determinada dignidad, entre comillas, los prismáticos. Y bueno, ya hablaremos extendidamente en este podcast sobre prismáticos y qué podemos observar con ellos.
- Transcript
#190
October 18 · 2 min
El Doble Cúmulo de Perseo
Este es el episodio 190 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 18 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. Entre las constelaciones de Perseo y Casiopea se encuentra uno de los objetos más agradecidos del cielo de otoño para observar con prismáticos. Es el cúmulo doble de Perseo. En realidad son dos cúmulos abiertos diferentes. Es NGC 869 y NGC 884, que aparecen muy próximos entre sí y pueden contemplarse juntos en un mismo campo. Desde un cielo oscuro es posible distinguir la región incluso a simple vista como una condensación así lechosa sobre el fondo de la Vía Láctea que ya de por sí está iluminado. Pero basta levantar unos prismáticos para que el aspecto cambie por completo. Aparecen dos concentraciones de estrellas Las podemos individualizar Una condensación junto a la otra Están rodeados por un campo estelar Que es extraordinariamente rico Y bueno, aquí sucede algo interesante En astronom solemos pensar que Pasar de unos prism a un telescopio Significa mejorar la observaci Sin embargo en objetos amplios y este es uno de ellos el doble c es un buen ejemplo de ello no siempre es as No siempre mejora la visi a trav de un telescopio con unos prism Con un telescopio y demasiados aumentos pues podemos terminar observando solamente una parte de uno de los c lo que yo llamo meterse hasta la cocina y con unos prismáticos de 10 aumentos, por ejemplo, disfrutamos de las dos agrupaciones simultáneamente y conservamos buena parte del campo que la rodea. Los dos como los encuentran a unos 7.000 años luz de nosotros y están formados por estrellas relativamente jóvenes. Entonces, si todavía no los conoces, octubre y noviembre son meses estupendos para buscarlos. y cuando los encuentres prueba a observarlos primero con prismáticos. Aunque tengas un telescopio disponible, obsérvalos primero a simple vista y después con prismáticos. En esta ocasión ver más campo puede ser más interesante que poner más aumentos.
- Transcript
#189
October 17 · 2 min
Los mares de la Luna no son mares
Este es el episodio 189 del podcast Espresso de @nestor, publicado el 17 de octubre de 2026. Puedes dejar comentarios de texto y audio en este enlace. Cuando observamos la Luna a simple vista distinguimos unas grandes manchas oscuras que destacan sobre las regiones más claras. Son los llamados mares lunares. Mare Imbrium, Mare Serenitatis, Mare Tranquilitatis. Sus nombres llevan siglos recordándonos que antiguamente se creyó que aquellas manchas, aquellas zonas más oscuras podían ser enormes extensiones de agua. Pero en la Luna no hay océanos. Muchos de esos mares ocupan grandes cuencas que fueron excavadas por impactos de asteroides hace miles de millones de años. Posteriormente, cuando el interior lunar aún conservaba una actividad volcánica intensa y la corteza era más finita, pues cada impacto perforaba esa corteza y hac que la lava de debajo ascendiese a trav del agujero de las fracturas e inundase esas depresiones de la superficie Al enfriarse form grandes llanuras de lava que al secarse es basalto es una roca volc relativamente oscura Por eso cuando observamos la luna con prismáticos vemos tan claramente el contraste entre esas grandes superficies oscuras y las tierras altas que la rodean. Y también por eso los mares suelen presentar menos cráteres que en las regiones más claras. Sus superficies volcánicas son en general más jóvenes. y bueno, la próxima vez que mires la luna piensa en lo que estás viendo aquellas manchas oscuras no son simplemente dibujos sobre su superficie son enormes llanuras de lava que todavía conservan las consecuencias de impactos y erupciones ocurridos hace, bueno, centenares o miles de millones de años ¡Papá!
- Transcript

Showing 1–20 of 70 episodes