True CrimeEducationSociety & Culture

Hinter der Robe - Der Justizpodcast

Victoria und Dr. Sascha Scheikho

Was passiert eigentlich hinter den Türen eines Gerichts? Wie entstehen Entscheidungen, die das Leben von Menschen verändern? Und warum gibt es Fälle, bei denen am Ende trotzdem Fragen offenbleiben?

Wir sind Victoria und Sascha – Rechtspflegerin und Richter – und arbeiten seit vielen Jahren in der deutschen Justiz.

Victoria ist als Rechtspflegerin tätig und dabei oft ganz nah an den Schicksalen von Menschen: bei Zwangsversteigerungen, Nachlasssachen oder Entscheidungen, die Existenzen verändern können.

Sascha ist Richter am Landgericht und hat Erfahrungen sowohl im Zivil- als auch im Strafrecht gesammelt. Im Rahmen einer Abordnung an die Staatsanwaltschaft lernte er die Justiz zusätzlich aus einer anderen Perspektive kennen. Jeden Tag geht es um Konflikte, Vorwürfe, menschliche Abgründe und Entscheidungen, deren Folgen oft weit über den Gerichtssaal hinausreichen.

In diesem Podcast sprechen wir über echte Fälle aus dem Zivil- und Strafrecht: über eskalierte Konflikte, schwere Straftaten, außergewöhnliche Entscheidungen und die Geschichten hinter den Akten.

Oft sind es Fälle, die Schlagzeilen machen, Menschen fassungslos zurücklassen oder in den sozialen Medien hitzig diskutiert werden. Wir schauen uns an, was juristisch wirklich dahintersteckt, warum Gerichte manchmal anders entscheiden, als es auf den ersten Blick verständlich erscheint, und weshalb Urteile häufig komplexer sind als eine Überschrift.

Folge uns auf Instagram @hinterderrobe oder schreibt uns eure Anregungen per Mail an hinterderrobe@gmail.com.

Rechtliche Hinweise:
Impressum: https://hinter-der-robe.podigee.io/imprint
Datenschutzerklärung: https://hinter-der-robe.podigee.io/privacy

Play

Open in

19 episodes
weekly
Avg 34 min
German

Episodes 19

Newest Oldest Longest

All19 Unplayed19 In progress0 Played0

Monday · 1 hr 5 min
Der Fall Fabian: Gina H.s Einlassung und die Widersprüche (Teil 2)
Am 24. August 2026 hat sich Gina H. ausführlich zum Tatvorwurf eingelassen. Seit dem 10. September 2026 beantwortet sie Fragen des Gerichts. Wir vergleichen ihre Angaben miteinander und mit dem bisherigen Beweisergebnis: Warum war ihr Handy ausgerechnet in einem für die Ermittlungen wichtigen Zeitraum ausgeschaltet? Wo befand sie sich tatsächlich? Wie erklärt sie die Blutspur Fabians in ihrem Fahrzeug? Woher stammte ihr Wissen über bestimmte Umstände? Und wie gut kannte sie die Gegend um den späteren Fundort wirklich? Dabei geht es nicht nur darum, wo Widersprüche liegen, sondern vor allem um ihre rechtliche Bedeutung. Außerdem beschäftigen wir uns mit drei jungen Zeugen, die Fabian am Tattag noch gesehen haben wollen, mit Fabians Vater und damit, welches Bild Zeugen und JVA-Vermerke von Gina H. zeichnen. Das erwartet euch in Teil 2: Wann kann eine zunächst entlastend gedachte Erklärung das belastende Indizienbild sogar verstärken? Wie bewertet ein Gericht die Aussagen von Kindern? Welche Bedeutung hat die Persönlichkeit einer Angeklagten für die Schuldfrage? Welche Rolle spielt Fabians Vater im bisherigen Verfahren? Wie entsteht aus vielen einzelnen Indizien eine richterliche Überzeugung? Hinweis: Das Strafverfahren ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Folge noch nicht abgeschlossen. Gina H. ist nicht rechtskräftig verurteilt. Für sie gilt die Unschuldsvermutung. Unsere Darstellung beruht auf der öffentlich zugänglichen Berichterstattung über das laufende Verfahren und ersetzt insbesondere nicht die unmittelbare Beweisaufnahme vor dem Landgericht Rostock. Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter hinterderrobe@gmail.com. Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch. Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
September 8 · 1 hr 28 min
Der Fall Fabian: Die Indizien im Mordprozess (Teil 1)
Am 10. Oktober 2025 verschwindet der achtjährige Fabian aus Güstrow. Vier Tage später wird seine Leiche an einem abgelegenen Tümpel bei Klein Upahl gefunden. Seit April 2026 steht Gina H., die (ehemalige) Lebensgefährtin seines Vaters, wegen Mordes vor dem Landgericht Rostock. Sie bestreitet, Fabian getötet zu haben. Einen Augenzeugen für die Tat gibt es nicht. Der Prozess ist deshalb ein Indizienprozess. Das erwartet euch in Teil 1 der Doppelfolge: Wie funktioniert ein Indizienprozess? Welche Rolle spielen der Pick-up, Handy- und Standortdaten sowie Blut- und Faserspuren? Warum ist die Frage so wichtig, ob Gina H. den späteren Fundort bereits vorher kannte? Können Google-Suchanfragen und einzelne Äußerungen auf mögliches Täterwissen hindeuten? Welche Bedeutung könnte ein mögliches Tatmotiv haben? Und wie stark ist das Belastungsbild, wenn man sämtliche Indizien in ihrer Gesamtheit betrachtet? Dabei ordnet Sascha die einzelnen Indizien aus richterlicher Sicht ein: Was ist tatsächlich belastend? Wo liegen die Grenzen eines Indizes? Und wie entsteht aus vielen einzelnen Puzzleteilen am Ende eine gerichtliche Gesamtwürdigung? Hinweis: Das Strafverfahren ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Folge noch nicht abgeschlossen. Gina H. ist nicht rechtskräftig verurteilt. Für sie gilt die Unschuldsvermutung. Unsere Darstellung beruht auf der öffentlich zugänglichen Berichterstattung über das laufende Verfahren und ersetzt insbesondere nicht die unmittelbare Beweisaufnahme vor dem Landgericht Rostock. Wie bewertet ihr die einzelnen Indizien? Ihr habt Fragen zur Folge, möchtet uns eure Gedanken zum Fall mitteilen oder habt Anregungen für kommende Folgen? Dann schreibt uns gerne. Ihr findet uns auf Instagram unter @hinterderrobe oder erreicht uns per E-Mail unter hinterderrobe@gmail.com. Wir freuen uns auf eure Nachrichten und den Austausch mit euch. Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
August 31 · 25 min
99,9999 Prozent – aber wer ist der Vater?
Ein Mädchen möchte gerichtlich feststellen lassen, wer ihr Vater ist. Nach einem ersten DNA-Gutachten steht nahezu sicher fest, dass einer der beiden eineiigen Zwillingsbrüder der Vater ist – doch mit einem klassischen Vaterschaftstest lassen sich die beiden genetisch nicht voneinander unterscheiden. Und als das Gericht versucht, die letzte offene Frage zu klären, stellt sich folgende Frage: Wie weit darf ein Gericht gehen, damit ein Mensch erfährt, von wem er abstammt? Das erwartet euch: Wie können selbst kleinste genetische Unterschiede zwischen eineiigen Zwillingen gefunden werden? Welche Grundrechte sind bei einer Untersuchung des gesamten Genoms betroffen? Welche Rechte und Pflichten können mit einer gerichtlichen Vaterschaftsfeststellung verbunden sein? Warum stehen selbst Gutachterkosten von rund 60.000 Euro einer weiteren Aufklärung nicht grundsätzlich entgegen? Hinweis: Die Namen haben wir geändert. Der Fall beruht auf einer veröffentlichten Entscheidung. Quelle: OLG Oldenburg, Beschluss vom 14.01.2025 – 13 WF 93/24 Ihr findet uns auf Instagram unter hinterderrobe. Wenn euch die Folge gefällt, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung. Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
August 24 · 39 min
JVA Euskirchen: Korruption hinter Gittern?
Ein 52-jähriger Häftling wird wegen des Diebstahls einer Sonnenbrille verurteilt. Vor Gericht erhebt er jedoch schwere Vorwürfe gegen einen Mitarbeiter der JVA Euskirchen: Er sei gezielt losgeschickt worden, um während seiner Ausgänge hochwertige Waren wie Parfüm oder Sonnenbrillen zu stehlen. Im Gegenzug sollen ihm Hafterleichterungen im Vollzug in Aussicht gestellt worden sein. Das erwartet euch: Wer entscheidet darüber, ob ein Gefangener Ausgang bekommt? Was ist der Unterschied zwischen Vorteilsannahme und Bestechlichkeit? Welche weiteren Straftatbestände kommen in Betracht? Wie belastbar ist die Aussage eines Angeklagten, der selbst wegen Diebstahls vor Gericht steht? Welche strafrechtlichen und disziplinarrechtlichen Folgen könnten betroffenen Bediensteten drohen? Hinweis: Unsere rechtliche Einordnung bezieht sich ausschließlich auf den zum Zeitpunkt der Aufnahme öffentlich bekannten Ermittlungsstand. Gegen die beschuldigten Bediensteten laufen Ermittlungen. Die Vorwürfe sind bislang nicht rechtskräftig festgestellt. Es gilt die Unschuldsvermutung. Wir sprechen als Privatpersonen mit juristischem Hintergrund. Ihr findet uns auch auf Instagram unter hinterderrobe. Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung und ein Abo. Musik: Harald Bauch von der Heyde, bis [arts]
- Transcript
August 17 · 41 min
Sein letzter Wille? - Die Betreuerin als Erbin
Nach einem schweren Schlaganfall Ende 2004 ist Karl auf umfassende Hilfe angewiesen. Eine Berufsbetreuerin wird für ihn bestellt. Wenige Monate später organisiert sie den Termin mit einer ihr bekannten Notarin – und ist bei der Errichtung des Testaments selbst anwesend. Karl setzt sie und einen von ihr vermittelten Mann zu gleichen Teilen als Erben ein. Doch nach Karls Tod kommen Zweifel auf: War er bei der Testamentserrichtung überhaupt noch testierfähig? Und selbst wenn er es gewesen wäre – kann ein solches Testament trotzdem sittenwidrig sein? Das erwartet euch: Wann ist ein Mensch testierfähig – und wann nicht mehr? Wie lässt sich der geistige Zustand eines bereits verstorbenen Menschen Jahre später überhaupt noch feststellen? Warum kann selbst ein notarielles Testament sittenwidrig und damit nichtig sein? Welche Bedeutung hatte das besondere Vertrauensverhältnis zwischen Karl und seiner Berufsbetreuerin? Hinweis: Die Namen haben wir geändert. Der Fall beruht auf einer veröffentlichten Entscheidung. Quelle: OLG Celle, Urteil vom 07.01.2021 – 6 U 22/20 Ihr findet uns auf Instagram unter hinterderrobe. Wenn euch die Folge gefällt, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung. Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
August 10 · 25 min
Identitätsmissbrauch beim Online-Shopping
Max öffnet seinen Briefkasten und findet eine Rechnung für etwas, das er nie bestellt hat. Kurz darauf kommt die Mahnung. Dann eine Zahlungsaufforderung von einem Inkassobüro. Und irgendwann wird ihm klar: Jemand benutzt seit Wochen seinen Namen, um online einzukaufen. Genau so beginnt der Fall aus unserem Bekanntenkreis, über den wir in dieser Folge sprechen. Das erwartet euch: Was liegt strafrechtlich vor, wenn jemand unter deinem Namen online bestellt? Wie kommen Täter an Namen, Adressen, Passwörter und andere persönliche Daten? Welche Warnzeichen sprechen dafür, dass die eigene Identität bereits missbraucht wird? Was sollte man tun, wenn plötzlich Rechnungen, Mahnungen oder Inkassoschreiben eintreffen? Warum bekommen Täter selbst bei zahlreichen Betrugsfällen manchmal noch eine Bewährungsstrafe? Hinweis: Der geschilderte Sachverhalt wurde anonymisiert und mit Zustimmung der Betroffenen verwendet. Ihr findet uns auf Instagram unter hinterderrobe. Wenn euch die Folge gefällt, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung. Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
August 3 · 38 min
Das vergiftete Pausenbrot
Ein Mitarbeiter wird immer wieder schwer krank. Dann ein zweiter. Schließlich kämpft ein junger Werkstudent um sein Leben. Ärzte stehen jahrelang vor einem Rätsel, bis der Fund auf einem Pausenbrot Ermittlungen ins Rollen bringt, die eine erschütternde Wahrheit ans Licht bringen. Das erwartet euch: Warum wurde der Angeklagte zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt, obwohl ein versuchter Mord festgestellt wurde? Was bedeutet besondere Schwere der Schuld? Und weshalb blieb das Motiv bis heute ungeklärt? Hinweis: Die Namen der Geschädigten wurden geändert. Der Fall beruht auf einer veröffentlichten Entscheidung. Quellen: LG Bielefeld, Urteil vom 07.03.2019, Az.: 01 Ks-446 Js 169/18-24/18 BGH, Beschluss vom 22.04.2020, Az.: 4 StR 492/19 Was glaubt ihr: Gibt es für diese Taten überhaupt ein Motiv oder muss man akzeptieren, dass manche Verbrechen nie vollständig erklärt werden können? Schreibt uns eure Meinung auf Instagram unter hinterderrobe. Wenn euch die Folge gefällt, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung. Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
July 27 · 26 min
Intime Fotos nach der Trennung: Muss der Ex sie löschen?
Was passiert mit intimen Fotos und Videos nach einer Trennung? In dieser Folge besprechen wir eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs zu einer Frage, die heute wahrscheinlich relevanter ist denn je: Kann ein ehemaliger Partner verpflichtet werden, intime Aufnahmen zu löschen, obwohl sie ursprünglich einvernehmlich entstanden sind und niemals veröffentlicht wurden? Das erwartet euch: Wie weit reicht die Einwilligung in intime Fotos und Videos? Besteht die Einwilligung nach dem Ende einer Beziehung fort? Ist bereits das bloße Behalten höchst intimer Aufnahmen rechtlich problematisch? Wo verläuft die Grenze zwischen Nacktfoto und harmloser Urlaubserinnerung? Wie lässt sich überprüfen, ob digitale Aufnahmen tatsächlich gelöscht wurden? Quelle: BGH, Urteil vom 13. Oktober 2015, Az.: VI ZR 271/14 Wir sprechen als Privatpersonen mit juristischem Hintergrund. Ihr findet uns auch auf Instagram unter @hinterderrobe Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung und ein Abo. Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
July 20 · 28 min
Schongau: Amok oder Extremismus?
Am 8. Juli 2026 werden am Welfen-Gymnasium in Schongau zwei Schülerinnen schwer verletzt. Der mutmaßliche Täter, ein 16-jähriger ehemaliger Schüler, wird kurz nach der Tat festgenommen und befindet sich inzwischen in Untersuchungshaft. Im Laufe der Ermittlungen wird bekannt, dass ein 19-seitiges Manifest sichergestellt wurde. Außerdem übernimmt die Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus (ZET) den Fall. Die Ermittler prüfen unter anderem einen möglichen extremistischen Hintergrund. Das erwartet euch: Warum ist ein Manifest für Ermittlerinnen und Ermittler so wichtig? Weshalb übernimmt die ZET die Ermittlungen? Welche Rolle spielen Begriffe wie Incel-Ideologie und Akzelerationismus? Und welche Möglichkeiten hat der Rechtsstaat überhaupt, Radikalisierung frühzeitig zu erkennen und auf konkrete Gefahren zu reagieren? Hinweis: Diese Folge basiert auf dem Ermittlungsstand vom 19. Juli 2026. Die Ermittlungen dauern an. Unsere rechtliche Einordnung bezieht sich ausschließlich auf den zum Zeitpunkt der Aufnahme öffentlich bekannten Ermittlungsstand. Wir sprechen als Privatpersonen mit juristischem Hintergrund. Ihr findet uns auch auf Instagram unter hinterderrobe. Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung und ein Abo. Musik: Harald Bauch von der Heyde, bis [arts]
- Transcript
July 13 · 30 min
Offenburg - Ein Femizid? Hätte der Staat die Tat verhindern können?
Am 6. Juli 2026 fallen in einem Wohngebiet in Offenburg mehrere Schüsse. Eine 36-jährige Frau und ein 33-jähriger Mann sterben. Die Ermittlungen dauern an; wer geschossen hat und wie genau sich die Tat abgespielt hat, ist derzeit noch nicht abschließend geklärt. Bereits seit Anfang 2025 hatte die Frau mehrfach Anzeige gegen den Mann erstattet – unter anderem wegen Stalking, Bedrohung und Beleidigung. Das erwartet euch: Warum laufen die Ermittlungen weiter, obwohl der mutmaßliche Täter tot ist? Wann ist Stalking im rechtlichen Sinne überhaupt strafbar und warum sind die Hürden höher als viele denken? Welche Schutzmöglichkeiten gibt es für Betroffene – strafrechtlich und zivilrechtlich? Was bedeutet der Begriff Femizid und warum gibt es ihn als Straftatbestand in Deutschland nicht? Kann das Recht solche Taten überhaupt verhindern? Hinweis: Diese Folge basiert auf dem Ermittlungsstand vom 13. Juli 2026. Die Ermittlungen dauern an. Unsere rechtliche Einordnung bezieht sich ausschließlich auf den zum Zeitpunkt der Aufnahme öffentlich bekannten Ermittlungsstand. Wir sprechen als Privatpersonen mit juristischem Hintergrund. Wenn ihr selbst von häuslicher oder sexualisierter Gewalt betroffen seid, müsst ihr damit nicht allein bleiben. Unterstützung erhaltet ihr unter anderem beim Hilfetelefon Gewalt gegen Frauen (kostenlos, anonym, 24 Stunden erreichbar: 116 016) Hilfetelefon Sexueller Missbrauch (anonym und kostenlos: 0800 22 55 530) Weißer Ring (Opferhilfe und Beratung: 116 006) In akuten Gefahrensituationen wählt bitte sofort den Polizeinotruf (110). Ihr findet uns auch auf Instagram unter hinterderrobe. Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung und ein Abo. Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
July 6 · 21 min
Verheiratet trotz schwerer Missbrauchsvorwürfe?
Eine Frau beantragt wenige Tage nach der Trennung die Scheidung. Kurz zuvor steht ein schwerer Vorwurf im Raum: ein sexueller Übergriff auf die gemeinsame Tochter. Doch das Gericht lehnt die sofortige Entscheidung ab. Warum? Das erwartet euch: Warum gibt es in Deutschland überhaupt ein Trennungsjahr? Wann ist eine sofortige Scheidung als Härtefall möglich? Weshalb lehnt das Gericht den Härtefall ab? Wenn ihr selbst von häuslicher oder sexualisierter Gewalt betroffen seid, müsst ihr damit nicht allein bleiben. Unterstützung erhaltet ihr unter anderem beim Hilfetelefon Gewalt gegen Frauen (kostenlos, anonym, 24 Stunden erreichbar: 116 016) Hilfetelefon Sexueller Missbrauch (anonym und kostenlos: 0800 22 55 530) Weißer Ring (Opferhilfe und Beratung: 116 006) In akuten Gefahrensituationen wählt bitte sofort den Polizeinotruf (110). Quelle: OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26. November 2015, Az.: 5 UF 151/24 Ihr findet uns auch auf Instagram unter @hinterderrobe Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung und ein Abo. Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
July 3 · 35 min
Stade - Die Schüsse in der Jugendhilfeeinrichtung
Am 29. Juni 2026 wurden bei einem Hilfeplangespräch in einer Jugendhilfeeinrichtung in Stade sechs Menschen erschossen. Der mutmaßliche Täter – der Kindesvater eines drei Monate alten Mädchens – sitzt seitdem wegen des dringenden Verdachts des sechsfachen Mordes in Untersuchungshaft. Hintergrund ist ein Sorgerechtsstreit, der im Verdacht eines Schütteltraumas seinen Ausgang nahm. Diese Folge fasst den Ermittlungsstand vom 2. Juli 2026 zusammen und ordnet ihn rechtlich ein. Das erwartet euch: Warum wurde das Kind in Obhut genommen und darf man Eltern einfach das Sorgerecht entziehen? Was bedeuten die Mordmerkmale Heimtücke und niedrige Beweggründe? Welche Voraussetzungen müssen für den Erlass eines Haftbefehls vorliegen? Was muss jetzt eigentlich alles ermittelt werden? Wie läuft ein Strafverfahren nach einer solchen Tat eigentlich ab? Hinweis: Diese Folge wurde am 2. Juli 2026 aufgenommen. Die Ermittlungen dauern an. Unsere rechtliche Einordnung bezieht sich ausschließlich auf den zum Zeitpunkt der Aufnahme öffentlich bekannten Ermittlungsstand. Ihr findet uns auch auf Instagram unter hinterderrobe. Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung und ein Abo. Musik und Produktion: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
June 29 · 28 min
Kein sicheres Zuhause - Was passiert, wenn der Albtraum nebenan wohnt?
Ein Grundstückskauf, ein Hausbau, ein Neuanfang und ein Nachbar, der alles verändert. Was als Traum vom Eigenheim beginnt, endet mit einer Entscheidung, die Fragen aufwirft, die jeden treffen können, der jemals eine Immobilie kaufen möchte. Wer haftet für ein Zuhause, in dem man sich nicht mehr sicher fühlt? Die Verkäuferin, die nichts erwähnt hat? Der Nachbar, der terrorisiert? Und was bekommt eine Familie ersetzt, wenn sie ihr Leben von Grund auf neu aufbauen muss? Das erwartet euch: Kann ein Grundstück mangelhaft sein, weil der Nachbar gefährlich ist? Wie weit geht die Pflicht eines Verkäufers, über seinen Nachbarn ungefragt aufzuklären? Was bekommt man ersetzt, wenn man sein Zuhause verlassen muss? Wie erleben Richter Nachbarschaftskonflikte im Gerichtssaal und kann ein Urteil einen Konflikt überhaupt lösen? Hinweis: Alle Namen wurden geändert. Der Fall beruht auf einer veröffentlichten Entscheidung und gibt im Wesentlichen die Sicht der Käufer wieder. Quelle: OLG Karlsruhe, Urteil vom 05.11.2021, Az.: 10 U 6/20 Ihr findet uns auch auf Instagram und TikTok unter @hinterderrobe Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung und ein Abo. Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
June 22 · 21 min
WELCOME TO HELL - Gewalt gegen Polizeibeamte
Hamburg, Juli 2017: Der G20-Gipfel verwandelt die Stadt in ein Pulverfass. Brennende Barrikaden, Wasserwerfer im Dauereinsatz und eine Stimmung voller Hass gegen die Polizei. Unter dem Motto „Welcome to Hell“ eskaliert eine Demonstration völlig. Mittendrin: Der 21-jährige Jesse aus Amsterdam. Zwei gezielte Glasflaschenwürfe auf einen Polizisten verändern sein Leben. Was folgt, ist mehr als ein Strafverfahren. Es ist eine Grundsatzfrage: Wo endet legitimer Protest und wo beginnt Gewalt gegen Menschen in Uniform? Und wie antwortet ein Rechtsstaat darauf? Zwei Gerichte. Zwei völlig unterschiedliche Urteile. Und eine Diskussion, die weit über diesen einen Fall hinausgeht. Das erwartet euch: Welche Straftaten hat das Amtsgericht in den Flaschenwürfen gesehen und warum? Was bedeutet Generalprävention und warum denkt ein Gericht bei der Strafe auch an die Gesellschaft? Warum genießen Polizeibeamte im deutschen Strafrecht einen besonderen Schutz? Warum kam das Landgericht zu einem völlig anderen Ergebnis als das Amtsgericht? Hinweis: Alle Namen wurden geändert. Der Fall beruht auf einer veröffentlichten Entscheidung. Quelle: Amtsgericht Hamburg, Urteil vom 28.08.2017, Az.: 259 Ds 128/17 Folgt uns auf Instagram und TikTok unter @hinterderrobe Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung und ein Abo. Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
June 15 · 22 min
Böller, Flitzer und die Frage: Wer zahlt für das Chaos im Stadion?
Es ist der 9. Februar 2014. Zweite Bundesliga. 1. FC Köln gegen SC Paderborn. Was an diesem Abend im RheinEnergieStadion passiert, landet am Ende vor dem Bundesgerichtshof – und wirft Fragen auf, über die sich drei Gerichte jahrelang streiten. Das erwartet euch: Wer trägt eigentlich die Verantwortung, wenn im Stadion etwas schiefläuft? Warum kann ein Fußballverein für das Verhalten einzelner Fans bestraft werden? Und ab wann muss ein einzelner Fan finanziell für die Folgen seines Handelns geradestehen? Was passiert nach einem Platzsturm mit dem Flitzer? Und was hat das alles mit Stadionverboten zu tun? Hinweis: Der Name wurde geändert. Der Fall beruht auf einer veröffentlichten Entscheidung. Quellen: BGH, Versäumnisurteil vom 22.09.2016, Az.: VII ZR 14/16 OLG Rostock, Urteil vom 28.04.2006, Az.: 3 U 106/05 Folgt uns auf Instagram: @hinterderrobe Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung und ein Abo. Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
June 8 · 32 min
Tödliche Fehleinschätzung
Ein vierjähriges Mädchen stirbt an Weihnachten. Was wie ein tragischer Krankheitsverlauf aussieht, wird später zu einem Fall für die Strafjustiz. Das erwartet euch: Warum wird aus einer Fehlentscheidung ein Strafverfahren? Wo endet elterliche Freiheit und wann wird eine Überzeugung gefährlich? Wie urteilt ein Gericht über Eltern, die ihr eigenes Kind verloren haben? Und fühlt sich dieses Urteil am Ende gerecht an? Hinweis: Der Fall beruht auf einer veröffentlichten Entscheidung. Quelle: LG Hannover, Urteil vom 11.02.2015, Az.: 39 Ks 1362 Js 80554/10 Diskutiert mit uns auf Instagram! Ihr findet uns unter @hinterderrobe. Wenn euch der Podcast gefällt, lasst uns gerne eine 5-Sterne-Bewertung da! Musik: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
June 1 · 29 min
Hochschwanger vor der Zwangsräumung
Triggerwarnung: Diese Folge behandelt eine emotional belastende Situation rund um Schwangerschaft, Existenzangst und Zwangsräumung. Vier Tage vor der geplanten Geburt soll eine hochschwangere Frau ihre Wohnung verlassen. Die einzige Alternative: eine Notunterkunft im Container. Anna beantragt Räumungsschutz, aber das Amtsgericht lehnt ihren Antrag ab. Doch kurz vor der Zwangsräumung greift das Bundesverfassungsgericht ein. Das erwartet euch: Was ist Räumungsschutz - und wann kommt er überhaupt in Betracht? Warum hat das Bundesverfassungsgericht eingegriffen? Darf ein Gericht eine Schwangerschaft als „geradezu fahrlässig” bewerten? Und wie sieht eine Zwangsräumung durch den Gerichtsvollzieher wirklich aus? Hinweis: Alle Namen wurden geändert. Der Fall beruht auf einer veröffentlichten Entscheidung. Quellen: Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 18.05.2025, Az.: 2 BvQ 32/25 dpa: Zwangsräumungen 2024 Ihr findet uns auch auf Instagram und TikTok unter @hinterderrobe Wenn euch die Folge gefallen hat, freuen wir uns über eine 5-Sterne-Bewertung und ein Abo. Musik und Produktion: Harald Bauch von der Heyde, big [arts]
- Transcript
June 1 · 44 min
Liebe als Falle
Triggerwarnung: Diese Folge enthält Beschreibungen von psychischer und körperlicher Gewalt, sexueller Ausbeutung und Manipulation. Was als Liebesgeschichte beginnt, endet als Strafprozess. In unserer ersten Folge erzählen wir den Fall von Hannah – einer jungen Frau, die Schritt für Schritt in ein System aus Manipulation, Abhängigkeit und Gewalt hineingezogen wird. Zwei Männer. Ein Plan. Und eine Frage, die diese Folge begleitet: Wie kann das passieren? Das erwartet euch: Wie funktioniert die sogenannte Loverboy-Methode? Warum erkennen Opfer so lange nicht, was mit ihnen geschieht? Wie bewertet die Justiz Fälle, in denen Prostitution nach außen „freiwillig” wirkt? Und wie fühlt es sich an, als Richter über solche Schicksale zu entscheiden? Hinweis: Alle Namen wurden geändert. Der Fall beruht auf einer veröffentlichten Entscheidung. Ihr braucht Hilfe oder kennt jemanden, dem es so geht? Hilfetelefon Gewalt gegen Frauen: 116 016 (kostenlos, 24/7, anonym) Quellen: LG Düsseldorf, Urteil vom 17.11.2016, Az.: 018 KLs-50 Js 620/15-5/16 BGH, Urteil vom 08.02.2018, Az.: 3 StR 274/17 BKA, Bundeslagebild Menschenhandel und Ausbeutung 2024 (veröffentlicht August 2025): https://www.bka.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/Kurzmeldungen/250828_BLBMenschenhandel.html
- Transcript
May 24 · 1 min
Trailer - Hinter der Robe
Hinter der Robe - Der Justizpodcast Mit Victoria und Sascha. Echte Fälle aus dem Zivil- und Strafrecht. Neue Folgen jeden Dienstag.
- Transcript

Showing 1–19 of 19 episodes