TechnologyLeisureHobbiesScience

YslaMac #11 Sin descanso en verano

Náufragos de YslaMac

Cuatro náufragos tecnológicos y sus cosicas

Play

Open in

22 episodes
monthly
Avg 15 min
Spanish

Episodes 22

Newest Oldest Longest

All20 Unplayed20 In progress0 Played0

Counted on this page — what you have heard stays on this device, so it is not something the list can be paged by.

October 20 · 31 min
Mafiaboy: el adolescente que puso en jaque a Internet
En febrero del año 2000, algunas de las páginas web más importantes del mundo dejaron de estar disponibles. Yahoo!, Amazon, eBay y CNN, entre otras, sufrieron una serie de ataques que demostraron hasta qué punto Internet podía ser vulnerable. Detrás de aquella historia apareció un nombre inesperado: Mafiaboy, un adolescente canadiense que se convertiría en uno de los protagonistas más conocidos de la historia del hacking. A finales de los años noventa, Internet todavía tenía mucho de territorio por explorar. La web estaba creciendo a toda velocidad, las empresas comenzaban a descubrir las posibilidades del comercio electrónico y cada vez más personas utilizaban la Red para informarse, comunicarse o comprar. Había, sin embargo, una cuestión que no siempre recibía la atención necesaria: ¿qué ocurriría si alguien consiguiera dejar fuera de servicio algunos de los sitios más importantes de Internet? En febrero de 2000, esa pregunta dejó de ser una hipótesis. Una serie de ataques informáticos provocó problemas de acceso en algunas de las grandes plataformas de la época. Las investigaciones posteriores condujeron hasta un adolescente de Montreal conocido en Internet como Mafiaboy. Su historia, es mucho más que la crónica de un joven que consiguió llamar la atención de medio mundo. También es una historia sobre las debilidades de Internet, la dificultad de investigar los delitos digitales y la distancia que puede existir entre la reputación de un hacker y sus verdaderas capacidades. ¿Cómo se puede tumbar una página web sin entrar en ella? Para entender lo que sucedió en el año 2000, conviene conocer primero una técnica fundamental en esta historia: el ataque de denegación de servicio distribuido, conocido por sus siglas en inglés como DDoS. Imagina que tienes una pequeña tienda. Un día, miles de personas se presentan simultáneamente en la puerta, bloquean la entrada y ocupan todo el espacio disponible. Los clientes que realmente quieren comprar no pueden entrar, aunque la tienda siga teniendo sus productos y sus empleados estén trabajando con normalidad. Algo parecido sucede con un ataque DDoS. En lugar de permitir que los usuarios legítimos accedan a un servicio, el atacante provoca una avalancha de solicitudes o tráfico que consume sus recursos. El servidor puede acabar sin capacidad para responder y la página deja de estar disponible para el público. La clave está en que no es necesario destruir los sistemas ni robar información para causar un daño importante. Basta con impedir que los demás puedan utilizarlos. Además, cuando el ataque procede de muchos equipos diferentes, resulta más complicado detenerlo. El tráfico malicioso puede llegar desde distintos lugares y confundirse, al menos inicialmente, con las conexiones habituales de los usuarios. Esta técnica sería determinante en los acontecimientos de febrero de 2000. Outlawnet: una pista anterior a los grandes ataques La investigación presta atención a un incidente anterior que ayuda a entender las dificultades a las que se enfrentaban los investigadores. En 1999, un pequeño proveedor de Internet vinculado a un proyecto de estudiantes en Sisters, Oregón, llamado Outlawnet, sufrió un incidente informático que provocó la pérdida de más de 3.000 archivos y unos costes superiores a los 11.000 dólares. El investigador Mark Gosselin sospechó que podía existir una relación con Mafiaboy. Sin embargo, sospechar de una persona no equivale a demostrar que cometió un delito. Los investigadores no consiguieron probar que Mafiaboy fuera responsable de aquel incidente. Este detalle es importante porque muestra uno de los grandes problemas de las investigaciones informáticas: encontrar una pista, identificar una posible conexión y demostrar quién estuvo realmente detrás de un ataque son cosas distintas. En Internet, además, una identidad puede ser falsa, una cuenta puede utilizarla otra persona y una afirmación publicada en un chat puede no tener ninguna relación con los hechos reales. Febrero de 2000: cuando fallaron los gigantes de Internet El 7 de febrero de 2000, Yahoo! fue uno de los primeros grandes nombres afectados por la oleada de ataques. Durante los días siguientes también se produjeron incidentes que afectaron a servicios como Buy.com, eBay, CNN y Amazon. Para comprender el impacto, hay que recordar qué representaban aquellas páginas en aquel momento. Yahoo! era uno de los grandes puntos de entrada a Internet. Amazon y eBay estaban demostrando que comprar y vender a través de la Red podía convertirse en un negocio enorme. CNN, por su parte, era una referencia informativa para millones de personas. Que esos servicios tuvieran problemas de disponibilidad no era una simple anécdota técnica. Era una advertencia para empresas que estaban construyendo buena parte de su futuro sobre una infraestructura que todavía tenía importantes puntos débiles. La repercusión mediática fue enorme. La pregunta ya no era solamente quién había lanzado los ataques, sino cómo había sido posible que alguien consiguiera afectar a tantos servicios conocidos. La investigación movilizó a las empresas afectadas y a las autoridades estadounidenses y canadienses. Había que analizar registros técnicos, seguir pistas y separar la información útil de la enorme cantidad de ruido que rodeaba el caso. Y ese ruido era considerable. Operación Claymore: investigar en un mundo de identidades falsas El FBI llevaba tiempo intentando conocer mejor las comunidades de hackers que se organizaban en canales de conversación y otros espacios de Internet. Algunos agentes se habían infiltrado en esos entornos utilizando identidades encubiertas para obtener información de primera mano. En el caso Mafiaboy, ese conocimiento de las comunidades digitales resultó relevante para la investigación. La operación conocida como Operation Claymore combinó el trabajo de inteligencia con el análisis técnico y la colaboración de las autoridades canadienses. Pero había un problema: después de los ataques, numerosas personas comenzaron a atribuirse la responsabilidad. Algunas afirmaciones eran falsas y otras no ofrecían garantías de autenticidad. Incluso había quienes se presentaban en Internet como Mafiaboy. Los investigadores no podían limitarse a leer lo que alguien decía en un chat y darlo por cierto. Necesitaban contrastar testimonios, examinar registros y conectar las pistas digitales con una persona real. La investigación terminó conduciendo hasta Montreal y hasta el adolescente que se encontraba detrás de aquella identidad. El caso también puso de manifiesto algo que hoy puede parecernos evidente, pero que entonces estaba lejos de serlo para el público general: la identidad que alguien construye en Internet no siempre coincide con la persona que hay al otro lado de la pantalla. Mafiaboy: entre la habilidad técnica y la reputación Una de las cuestiones más interesantes de esta historia es la diferencia entre la imagen que Mafiaboy proyectaba en las comunidades de hackers y las capacidades que los investigadores le atribuían. En determinados espacios de Internet, presumir de los propios logros podía servir para ganar reconocimiento. Afirmar que se había participado en un ataque importante era una forma de llamar la atención, aunque esas declaraciones no siempre fueran ciertas. El caso también permite explicar un término que se popularizó en aquellas comunidades: script kiddie. Se utiliza de forma despectiva para describir a alguien que recurre a herramientas o programas creados por otras personas para realizar ataques sin comprender necesariamente en profundidad cómo funcionan. Eso no significa que las acciones carezcan de consecuencias. Una persona puede causar daños importantes utilizando herramientas que no ha desarrollado por sí misma. La etiqueta, sin embargo, no permite explicar por sí sola lo ocurrido. Para comprender un ataque hay que estudiar las pruebas, los sistemas utilizados y la participación concreta de cada persona. En el caso de Mafiaboy, su reputación pública y la discusión sobre sus capacidades alimentaron parte del interés que despertó la investigación. Pero las apariencias, tanto para ensalzar a alguien como para restarle importancia, no sustituyen a las pruebas. La detención y las consecuencias judiciales La investigación terminó con la detención de Mafiaboy en abril de 2000. El caso pasó después por los tribunales canadienses. En enero de 2001 se declaró culpable de numerosos cargos relacionados con los ataques. Finalmente, el 12 de septiembre de 2001, fue condenado a ocho meses de internamiento juvenil, además de un periodo de libertad vigilada y restricciones posteriores. La sentencia tuvo una enorme repercusión porque el protagonista era un adolescente y las víctimas incluían algunas de las compañías más conocidas de Internet. El caso también sirvió para recordar que la edad, la notoriedad en una comunidad digital o la aparente complejidad técnica de una acción no eliminan la responsabilidad por sus consecuencias. Al mismo tiempo, la historia planteó preguntas sobre cómo se investigan los delitos informáticos, cómo se atribuye un ataque a una persona concreta y qué medidas deben adoptar las empresas para proteger sus servicios. ¿Actuó Mafiaboy solo? Hay posiciones diferentes sobre si Mafiaboy fue el único responsable de todos los ataques que se le atribuyeron. Por un lado, aparecen investigadores que defendieron que había actuado solo. Por otro, se recogen dudas de expertos que cuestionaban que un adolescente con las capacidades técnicas que le atribuían pudiera haber llevado a cabo por sí mismo todas las acciones descritas. Es importante separar dos cuestiones: la responsabilidad judicial de Mafiaboy por los cargos que admitió y la discusión sobre el alcance exacto de su participación en la oleada de ataques. No son preguntas idénticas. Tampoco basta con que alguien cuestione una versión para demostrar que existe una explicación alternativa. Lo prudente es mantener la distinción entre los hechos documentados, las conclusiones de la investigación y las dudas que quedaron reflejadas en el libro. Precisamente por eso, la historia sigue siendo interesante: no solo habla de un ataque informático, sino también de los límites de la atribución técnica y de lo difícil que puede resultar reconstruir un delito cometido a través de sistemas distribuidos y comunicaciones digitales. Una lección que sigue vigente Más de dos décadas después, Internet ha cambiado enormemente. Los servicios en la nube, las redes de distribución de contenidos y las soluciones especializadas de mitigación de ataques ofrecen herramientas que entonces no estaban tan extendidas. Sin embargo, la disponibilidad de los servicios sigue siendo fundamental. Una web puede contener información valiosa, ofrecer un servicio imprescindible o sostener un negocio entero. Si deja de responder, las consecuencias pueden ir mucho más allá de una molestia temporal. La historia de Mafiaboy recuerda que la seguridad informática no consiste únicamente en evitar que alguien robe datos. También implica garantizar que los sistemas puedan seguir funcionando cuando alguien intenta impedirlo. Y hay otra lección: en el mundo digital, la fama puede construirse muy deprisa, pero averiguar qué ha ocurrido realmente exige paciencia, conocimientos y pruebas. Un alias llamativo puede convertir a alguien en protagonista de los titulares. Una investigación rigurosa es la que debe determinar qué hizo, cómo lo hizo y qué responsabilidad le corresponde. ¿Qué te parece más preocupante de esta historia: que un adolescente pudiera poner en aprietos a grandes empresas o que las compañías no estuvieran preparadas para defenderse de un ataque de este tipo? Te leemos en los comentarios. Si te interesan las historias en las que tecnología, seguridad y cultura digital se cruzan, sigue a Yslamac y acompáñanos en nuestros próximos report. Por cierto, aquí tienes las imágenes del podcast: Fuente
September 22 · 25 min
Intento poner una IA local a trabajar en mi Mac M1: esto es lo que pasó
¿Podemos tener nuestra propia inteligencia artificial en el Mac? Durante los últimos años hemos pasado de preguntarnos qué puede hacer la inteligencia artificial a preguntarnos algo diferente: ¿podemos tenerla trabajando directamente en nuestro ordenador? La idea parecía bastante sencilla. Tenemos un Mac con procesador M1, tenemos modelos de inteligencia artificial que podemos descargar y tenemos herramientas que prometen convertirlos en asistentes capaces de ayudarnos a programar. Así que pensamos: ¿por qué no probarlo? El objetivo no era montar un laboratorio de inteligencia artificial ni convertirnos en ingenieros especializados en modelos de lenguaje. Queríamos algo mucho más sencillo: un asistente de programación que estuviera en nuestro propio ordenador y que nos ayudara a trabajar con nuestros proyectos. Y ahí empezó la aventura. En YouTube todo parece mucho más fácil Si buscas información sobre inteligencia artificial local encontrarás muchos vídeos en los que parece que todo consiste en instalar una aplicación, descargar un modelo y listo. Y nuestro primer contacto con Ollama fue precisamente así. Ollama es una herramienta que permite descargar y ejecutar modelos de inteligencia artificial directamente en nuestro ordenador, sin depender de un servicio en la nube. Y funcionó. Ese momento fue importante porque comprobamos que aquello que parecía tan complicado realmente podía hacerse. El problema llegó cuando quisimos ir un paso más allá. No queríamos simplemente hablar con la IA Nuestro objetivo no era tener una ventana donde preguntarle cosas a una inteligencia artificial. Queríamos que trabajara con nosotros. Que pudiera entender un proyecto, consultar archivos, modificar código y ayudarnos realmente durante el proceso de programación. Y ahí descubrimos que ejecutar un modelo de IA y conseguir que ese modelo se comporte como un verdadero asistente de programación son dos cosas bastante diferentes. Probamos diferentes posibilidades. Qwen fue uno de los modelos que utilizamos. También probamos herramientas como Ornit, OpenCode y Aider, cada una intentando solucionar de una manera diferente ese problema. Y tuvimos pequeños éxitos. Pero también tuvimos muchos momentos de: “Esto no funciona.” El verdadero problema no era ejecutar la IA Nuestro Mac podía ejecutar modelos de inteligencia artificial. Eso estaba claro. El problema era conseguir juntar todas las piezas que necesitábamos: modelo, contexto, herramientas, acceso al proyecto y capacidad para realizar acciones sobre él. Y cuanto más avanzábamos, más evidente era que tener una IA funcionando no significa necesariamente tener un asistente de programación funcionando como nosotros queríamos. Incluso descubrimos algo curioso con el Neural Engine de Apple. El M1 tiene núcleos especializados para inteligencia artificial, pero eso no significa que cualquier modelo local pueda utilizarlos automáticamente. El programa y el modelo tienen que estar preparados para aprovechar ese hardware. Así que tener un Mac con un Neural Engine no solucionaba mágicamente nuestro problema. ¿Entonces fracasamos? Aquí viene la parte interesante. Al final llegamos a una conclusión bastante clara: para nosotros, para nuestros proyectos y para lo que queríamos conseguir, la IA local no era viable en ese momento. Pero eso no significa que la inteligencia artificial local no funcione. De hecho, funciona. Hay personas para las que puede ser perfectamente útil. Depende del ordenador, de los modelos, de las herramientas y, sobre todo, de lo que quieras hacer con ella. Nosotros simplemente descubrimos que nuestro caso concreto no encajaba con las posibilidades que teníamos. Y aprendimos muchísimo durante el camino. Hay fracasos que son éxitos Quizá esta sea la principal conclusión de nuestro experimento. No conseguimos exactamente lo que buscábamos, pero conseguimos algo igualmente importante: saber hasta dónde podíamos llegar. Probamos herramientas nuevas, entendimos mejor cómo funciona la IA local y descubrimos que muchas veces la tecnología no es tan sencilla como parece en un vídeo de YouTube. Pero tampoco es imposible. Y esa es precisamente la razón por la que merece la pena probar. La tecnología cambia constantemente. Lo que hoy no funciona bien puede funcionar perfectamente dentro de un año con otro modelo, otro ordenador o una herramienta diferente. Por eso nuestra experiencia no termina con un “esto no sirve”. Termina con un: “Ahora sabemos lo que podemos hacer… y lo volveremos a intentar cuando llegue el momento.” Porque en tecnología hay veces que hay fracasos que son exitosos. Fuente
August 18 · 18 min
24 horas sin Internet
¿Qué ocurriría si mañana despertaras y descubrieras que Internet ha dejado de funcionar? No hablamos de un problema con tu operador ni de una avería en el router. Imagina un escenario mucho más amplio: un fallo global que dejara sin conexión a millones de personas durante veinticuatro horas. Ese fue el punto de partida del último Report de la décima temporada de YslaMac. Un episodio planteado como una ficción, pero construido sobre una pregunta muy real: ¿hasta qué punto dependemos de Internet sin ser realmente conscientes de ello? Todo empieza como un día cualquiera Son las ocho de la mañana. Suena el despertador. Coges el móvil para comprobar si tienes algún mensaje pendiente. WhatsApp no carga. Pruebas YouTube. Nada. Reinicias el router convencido de que, como tantas otras veces, el problema desaparecerá en unos minutos. No ocurre. Sales a la calle y todo parece normal. Los coches circulan, los autobuses pasan y la gente continúa caminando mirando la pantalla del móvil. Todavía nadie sospecha que acaba de comenzar un día completamente diferente. Lo curioso de una situación así es que nadie pensaría inmediatamente en un fallo mundial de Internet. Lo primero sería culpar a la compañía telefónica, al Wi-Fi de casa o incluso al propio teléfono. Solo cuando pasan las horas empezamos a entender que el problema es mucho mayor. Cuando Internet desaparece, la rutina también Vivimos rodeados de servicios que funcionan de forma tan transparente que apenas pensamos en ellos. La banca online, el correo electrónico, las videollamadas, las aplicaciones de mensajería o el almacenamiento en la nube forman parte de nuestra rutina diaria. Hasta que dejan de estar disponibles. En cuestión de horas descubriríamos que gran parte de nuestro trabajo depende de servicios alojados en Internet. Documentos que ya no podemos descargar, reuniones que nunca llegan a celebrarse, fotografías que permanecen guardadas en la nube y aplicaciones que, sencillamente, dejan de funcionar. Es en ese momento cuando aparece una frase que muchas empresas temerían escuchar: «¿Alguien tiene una copia en local?» Y, probablemente, la respuesta sería un incómodo silencio. El dinero deja de ser invisible Uno de los momentos más llamativos de esta simulación llega cuando intentamos pagar un simple café. El datáfono no responde. Durante años hemos normalizado pagar con el móvil o con el reloj inteligente. Es rápido, cómodo y seguro. Tanto, que muchas personas apenas llevan dinero en efectivo encima. Pero basta un fallo en las comunicaciones para recordar que el dinero físico sigue teniendo un papel importante. No se trata de desconfiar de la tecnología. Al contrario. Se trata de comprender que toda infraestructura puede fallar y que disponer de alternativas nunca está de más. La nube también tiene los pies en la tierra Durante mucho tiempo hemos escuchado que nuestros documentos «están en la nube». La expresión transmite una sensación de ligereza, casi de magia. Sin embargo, la nube no deja de ser una enorme red de centros de datos repartidos por todo el mundo. Si no podemos acceder a ellos, nuestros archivos siguen existiendo… pero dejan de estar disponibles para nosotros. Esta reflexión resulta especialmente interesante porque muchas personas ya no conservan copias locales de sus documentos más importantes. Fotografías familiares, trabajos, proyectos personales o incluso documentos administrativos dependen exclusivamente de una conexión a Internet. El día en que la Inteligencia Artificial guarda silencio La IA ha llegado para quedarse y forma parte del día a día de millones de personas. La utilizamos para trabajar, estudiar, escribir, programar, organizar tareas o resolver dudas. Pero hay algo que pocas veces pensamos. La mayoría de estas herramientas necesitan Internet para funcionar. En nuestra simulación, miles de personas intentan abrir ChatGPT, Gemini, Claude o Copilot. Ninguna responde. Y entonces aparece una idea muy interesante. No dependíamos realmente de la Inteligencia Artificial. Dependíamos de Internet para llegar hasta ella. Es una diferencia sutil, pero importante. Los preppers dejan de parecer exagerados Todos conocemos a alguien que lleva una linterna en el coche, una batería externa cargada, una radio de emergencia o algo de dinero en efectivo «por si acaso». Muchas veces pensamos que exagera. Pero una situación como esta demuestra que prepararse para pequeños imprevistos no significa esperar el fin del mundo. Significa entender que los sistemas pueden fallar. Y que disponer de un plan B aporta tranquilidad. No hace falta construir un refugio ni almacenar comida para meses. A veces basta con tener una linterna cargada, una batería externa, algo de efectivo y la costumbre de no depender exclusivamente de un único sistema. Lo más sorprendente ocurre al caer la tarde Cuando el día termina sucede algo inesperado. Las terrazas siguen llenas. Las familias continúan reunidas. Los niños juegan en los parques. Los vecinos hablan entre ellos. Cinco amigos se sientan alrededor de una mesa. Los cinco móviles descansan sobre ella. Ninguno funciona. Así que hacen algo que parecía casi olvidado. Hablar. Sin interrupciones. Sin consultar notificaciones.Sin sacar una fotografía de la comida. Simplemente conversar. Y quizá esa sea una de las imágenes más potentes de toda la simulación. Porque no todo lo que ocurre durante esas veinticuatro horas resulta negativo. También descubrimos cuánto tiempo dedicamos a mirar una pantalla casi por inercia. Internet ya no es un lujo Durante muchos años Internet fue visto como un servicio más. Hoy es mucho más que eso. Es la infraestructura que conecta bancos, empresas, hospitales, administraciones públicas, plataformas de trabajo, sistemas logísticos y buena parte de nuestras comunicaciones personales. No solemos pensar en ello porque, cuando funciona, permanece completamente invisible. Solo cuando desaparece descubrimos hasta qué punto sostiene nuestra vida cotidiana. Una simulación que invita a reflexionar Todo lo que has leído forma parte de un ejercicio de imaginación. No ocurrió. Al menos, no exactamente así. Pero basta mirar atrás y recordar incidentes recientes, como grandes apagones o caídas masivas de servicios digitales, para comprender que nuestra dependencia tecnológica es mucho mayor de lo que solemos reconocer. La intención de este Report nunca fue generar miedo. Fue provocar una reflexión. La próxima vez que desbloquees el móvil y todo funcione como siempre, quizá merezca la pena detenerse un segundo y hacerse una pregunta muy sencilla: ¿Qué parte de mi vida dejaría de funcionar si mañana Internet desapareciera durante solo veinticuatro horas Tal vez la respuesta diga mucho más sobre nosotros que sobre la propia tecnología. Fuente
July 21 · 17 min
7 tecnologías que nuestros hijos nunca llegarán a conocer
Vivimos en una época en la que la tecnología avanza a un ritmo vertiginoso. Cada año aparecen nuevos móviles, ordenadores más potentes, inteligencia artificial capaz de mantener conversaciones y dispositivos que hace apenas una década parecían sacados de una película de ciencia ficción. Sin embargo, quienes hoy rondamos los cuarenta, cincuenta o sesenta años hemos tenido el privilegio de vivir una transición única en la historia. Hemos conocido un mundo completamente analógico y hemos sido testigos de la revolución digital. Hemos pasado de esperar varios minutos para conectarnos a Internet a llevar en el bolsillo una conexión permanente con todo el planeta. Nuestros hijos, o las generaciones más jóvenes, probablemente nunca entenderán cómo era convivir con aquella tecnología. No porque fuera mejor, sino porque el progreso ha hecho que muchas de esas experiencias desaparezcan para siempre. 1. Cuando Internet hacía ruido Hoy basta con sacar el móvil del bolsillo para consultar cualquier información, enviar un mensaje o ver una película en streaming. La conexión es inmediata y casi siempre damos por hecho que estará disponible. Pero hubo una época en la que conectarse a Internet era todo un ritual. Los módems de 56K emitían una serie de pitidos y chirridos inconfundibles mientras intentaban establecer la conexión. Durante ese proceso nadie podía utilizar el teléfono fijo, ya que ambos compartían la misma línea. Si alguien descolgaba el auricular, la conexión se interrumpía y tocaba empezar de nuevo. Además, las velocidades eran tan reducidas que cargar una simple fotografía podía llevar varios segundos, incluso minutos. Aun así, aquello nos parecía increíble. Por primera vez podíamos acceder a información de cualquier parte del mundo sin salir de casa. 2. La fotografía era un ejercicio de paciencia Actualmente hacemos decenas de fotografías sin pensarlo demasiado. Si una no nos gusta, simplemente la borramos y repetimos la toma. Con los carretes fotográficos todo era distinto. Cada fotografía contaba. Los carretes permitían hacer 24 o 36 imágenes, así que nadie disparaba sin pensar. Después había que llevar el carrete a revelar y esperar varios días para descubrir el resultado. No era raro encontrarse con fotos desenfocadas, dedos delante del objetivo o personas con los ojos cerrados. Pero precisamente esa incertidumbre hacía que cada fotografía tuviera un valor especial. 3. Grabar música requería reflejos Las plataformas de música en streaming han puesto millones de canciones al alcance de un solo clic. Antes, conseguir nuestra canción favorita exigía paciencia y mucha suerte. Esperábamos a que sonara en la radio con una cinta de casete preparada para pulsar el botón de grabación en el momento exacto. El problema era que el locutor casi siempre hablaba durante la introducción o justo antes de terminar la canción. Aun así, aquellas cintas caseras eran auténticos tesoros. Eran nuestras listas de reproducción mucho antes de que existiera ese concepto. 4. El icono de guardar tiene una historia Hay un pequeño detalle que pasa desapercibido para muchos jóvenes. El icono que representa la acción de “Guardar” sigue siendo un disquete. Sin embargo, buena parte de las nuevas generaciones nunca ha visto uno de verdad. Los disquetes eran el soporte habitual para guardar documentos, trabajos del colegio o pequeños programas. Su capacidad era ridícula comparada con cualquier memoria USB actual, pero durante años fueron imprescindibles. Y todos recordamos el miedo que producía un error de lectura justo cuando más necesitábamos recuperar un archivo importante. 5. Viajar también era diferente Hoy cualquier aplicación de navegación nos indica el camino más rápido, avisa de accidentes e incluso informa del tráfico en tiempo real. Hace no tantos años viajar significaba desplegar un enorme mapa de papel sobre el capó del coche o intentar doblarlo correctamente sin demasiado éxito. Las discusiones sobre cuál era la salida correcta formaban parte del viaje y, cuando ya no había solución, siempre quedaba bajar la ventanilla y preguntar a alguien por la dirección adecuada. Curiosamente, casi siempre funcionaba. 6. El teléfono fijo tenía sus propias normas Llamar por teléfono tampoco era igual. Primero había que localizar a la persona en casa. Después era habitual que respondiera uno de sus padres. Aquellas conversaciones comenzaban con un educado “Buenas tardes, ¿está David?” y no era raro que la familia supiera perfectamente quién llamaba y con qué frecuencia. Además, las tarifas telefónicas hacían que muchas personas esperaran a determinadas horas de la noche para hablar más barato. Hoy resulta difícil imaginar una situación así cuando llevamos un teléfono personal permanentemente en el bolsillo. 7. El videoclub era mucho más que alquilar películas Los servicios de streaming han hecho desaparecer casi por completo los videoclubs. Sin embargo, para toda una generación la visita del viernes era casi una tradición. Recorrer las estanterías, leer las sinopsis, elegir una película y descubrir que justo la que querías estaba alquilada formaba parte de la experiencia. Y había una norma que nadie debía olvidar: devolver la cinta rebobinada. Puede parecer un detalle sin importancia, pero quienes lo vivieron saben perfectamente de qué estamos hablando. Una generación privilegiada Es fácil caer en la tentación de pensar que cualquier tiempo pasado fue mejor, pero no sería justo. La tecnología actual ha mejorado nuestra vida en prácticamente todos los aspectos. Hoy disponemos de herramientas que hace apenas veinte años parecían imposibles. Sin embargo, quienes crecimos entre los años ochenta y noventa hemos tenido una oportunidad irrepetible: conocer dos mundos completamente distintos. Sabemos lo que era buscar una dirección en un mapa de papel, revelar un carrete de fotos, grabar una canción desde la radio o esperar varios minutos para conectarnos a Internet. Y también disfrutamos de la inteligencia artificial, las videollamadas, el almacenamiento en la nube y los teléfonos inteligentes. Probablemente seamos la única generación que podrá contar en primera persona cómo fue vivir esa transformación. Quizá dentro de treinta años sean nuestros hijos quienes recuerden con nostalgia que hubo un tiempo en el que llevábamos un móvil en el bolsillo para comunicarnos, porque la tecnología habrá vuelto a cambiar por completo. Y entonces comprenderán que cada generación guarda con cariño aquellos pequeños inventos que marcaron una época Fuente
June 16 · 16 min
🎙️ ¿Podemos seguir creyendo lo que vemos en Internet?
Durante años, el principal problema de internet era encontrar información. Las conexiones eran lentas, los buscadores poco eficaces y muchas veces la respuesta a nuestras preguntas simplemente no aparecía. Hoy la situación es completamente diferente. Tenemos acceso a más información de la que cualquier persona podría consumir en toda una vida. Sin embargo, ha surgido un nuevo problema: cada vez es más difícil distinguir entre contenido real y contenido falso. La llegada de la inteligencia artificial ha acelerado un fenómeno que ya existía. Las noticias falsas, las imágenes manipuladas y la desinformación no son algo nuevo. Lo que sí ha cambiado es la facilidad con la que pueden crearse y difundirse. La inteligencia artificial y la nueva era de la desinformación Hace apenas unos años, crear una imagen falsa convincente requería conocimientos avanzados de edición fotográfica. Manipular una voz o fabricar un vídeo creíble estaba al alcance de muy pocas personas. Actualmente, gracias a la inteligencia artificial generativa, cualquier usuario puede crear imágenes, audios o vídeos extremadamente realistas en cuestión de minutos. Los conocidos como deepfakes permiten generar vídeos de personas pronunciando palabras que nunca dijeron. Del mismo modo, existen herramientas capaces de recrear voces humanas con una precisión sorprendente. Esto plantea un desafío sin precedentes para la sociedad digital. El verdadero problema no es la mentira Aunque pueda parecer contradictorio, el mayor riesgo no es que existan contenidos falsos. Las mentiras han acompañado a la humanidad desde siempre. El problema aparece cuando dejamos de confiar también en los contenidos verdaderos. Imaginemos que mañana aparece un vídeo auténtico mostrando un acontecimiento importante. La primera reacción de muchas personas ya no será creerlo, sino preguntarse si ha sido generado mediante inteligencia artificial. Cuando cualquier prueba puede ser cuestionada, la confianza comienza a erosionarse. Y la confianza es uno de los pilares fundamentales sobre los que se construye la información. Redes sociales y algoritmos: el combustible perfecto Las redes sociales han transformado nuestra forma de consumir información. Los algoritmos priorizan aquello que genera más interacción, más comentarios y más reacciones. El problema es que los contenidos más impactantes suelen viajar más rápido que los más rigurosos. Una noticia espectacular, aunque sea falsa, puede alcanzar millones de personas en pocas horas. Mientras tanto, una rectificación o una explicación detallada rara vez obtiene la misma visibilidad. Esto provoca que muchas veces las emociones se impongan a los hechos. El pensamiento crítico como herramienta imprescindible En este nuevo escenario, una de las habilidades más importantes ya no es únicamente saber utilizar la tecnología. Lo realmente importante es desarrollar pensamiento crítico. Verificar fuentes, contrastar información, consultar medios fiables y desconfiar de los contenidos excesivamente sensacionalistas son prácticas cada vez más necesarias. La capacidad de detenerse unos segundos antes de compartir una publicación puede marcar la diferencia entre informar y contribuir a la desinformación. El futuro de internet depende de la confianza La tecnología seguirá evolucionando. Las herramientas para generar contenido serán cada vez más potentes, pero también mejorarán los sistemas de detección y verificación. Sin embargo, ninguna solución tecnológica podrá sustituir completamente el criterio humano. Durante décadas luchamos por tener acceso a la información. Ahora el reto es aprender a navegar entre cantidades inmensas de contenido cuya calidad y veracidad pueden variar enormemente. Quizá el recurso más valioso del futuro no sea la información, porque de esa ya tenemos más que nunca. Tal vez el verdadero valor esté en algo mucho más escaso: la confianza. Y en un mundo donde cualquiera puede generar contenido, la capacidad de distinguir lo verdadero de lo falso se convertirá en una de las competencias más importantes de nuestra era digital. Fuente
May 19 · 11 min
Cuando el mapa desaparece: Apple Maps
Hace unas semanas estuve unos días en Málaga. Nada épico: centro histórico, Calle Larios, terrazas. Muchas terrazas. Y como cualquier persona en 2026, el móvil era mi brújula. Llevaba Google Maps y Apple Maps instalados. Y antes de salir del hotel ya tenía claro cuál iba a usar. Google Maps, por supuesto. Por inercia. Porque lo usamos todos. Porque tiene más datos, más reseñas, más fotos, más de absolutamente todo. Pero entonces apareció la publicidad. Mucha publicidad. Y como tanto mi señora como yo usamos iPhone, le di una oportunidad a Apple Maps casi por descarte: creé una lista de sitios, la compartimos, y salimos a explorar. Lo que no esperaba era lo que pasó después. Llevaba la cara levantada. Miraba menos el móvil. Me equivocaba menos en los cruces. Había algo en la experiencia que generaba una sensación que llevaba tiempo sin tener navegando por una ciudad: calma. Y creo que la razón, aunque cuesta articularlo sin sonar a anuncio de Apple, es bastante simple: Apple Maps intentaba ayudarme a llegar. Google Maps intentaba enseñármelo todo. No es lo mismo. Cuando caminas por una ciudad desconocida no necesitas una enciclopedia visual superpuesta sobre la realidad. No necesitas veinte restaurantes patrocinados, cientos de reseñas y una notificación preguntándote si quieres valorar el bordillo que acabas de pisar. Necesitas saber por dónde tirar. Y en eso, Apple Maps era sorprendentemente bueno. Limpio. Directo. La mejor tecnología es la que desaparece. Esto tiene una capa más interesante si la miramos desde fuera. Google Maps es extraordinario. Tiene más datos, más precisión, más cobertura. Para buscar negocios, comparar horarios o leer opiniones antes de ir a un sitio no tiene rival. Pero precisamente por eso se ha convertido en algo demasiado grande. Ha dejado de ser un mapa para ser una mezcla entre navegador, TripAdvisor, red social y plataforma publicitaria. Todo compite por tu atención. Todo parpadea. Todo quiere recomendarte algo. Y esto no va solo de mapas. Va de algo que está ocurriendo en toda la tecnología. YouTube, las redes sociales, las aplicaciones, los coches con sus pantallas de diecisiete pulgadas. Todo quiere que pulses algo más, que veas algo más, que consumas algo más. La economía de la atención ha colonizado hasta las herramientas que usamos para orientarnos en el mundo físico. Por eso cuando encuentras algo que simplemente hace su trabajo y se aparta… casi se siente extraño. Como si hubiéramos olvidado que la tecnología también puede ser tranquila. No digo que Apple Maps sea objetivamente mejor. Para viajes largos en coche o para descubrir sitios nuevos, Google Maps sigue teniendo ventajas enormes. Y Apple tiene sus propios flecos pendientes: que una lista compartida no se sincronice en tiempo real en 2026 es, cuanto menos, llamativo. Pero la experiencia en Málaga me hizo replantearme algo que damos demasiado por hecho: que más funciones significa mejor producto. A veces el mejor diseño es el que elimina cosas. El que reduce ruido. El que te deja respirar y caminar con la cara levantada. Menos es más. Ya lo decimos mucho en Yslamac. Pero de vez en cuando la vida te lo demuestra en mitad de una calle de Málaga, con el móvil en el bolsillo y sin prisa ninguna. Fuente
April 21 · 18 min
Tu cara vale oro… para otros
¿Cuántas fotos de tus hijos tienes publicadas en Instagram o Facebook? Seguramente bastantes. Y probablemente nunca te has preguntado quién más tiene acceso a ellas y qué puede hacer con esas imágenes. Porque la respuesta no es sencilla, y la letra pequeña de estas plataformas es mucho más larga de lo que parece. Cuando subes una foto de tu hijo a una red social, aceptas automáticamente que la plataforma tiene una licencia para usar ese contenido. Esto incluye entrenar modelos de inteligencia artificial. Tu hijo no ha dado su consentimiento —no puede, tiene tres años— pero esa cara ya está construyendo una huella digital que durará décadas. Una huella que él no podrá borrar fácilmente cuando sea mayor. Luego están las apps de filtros. ¿Te acuerdas de FaceApp, la que te envejecía la cara? Más de 100 millones de descargas en Google Play. Muy divertida. Pero para funcionar necesitaba acceso a tu cámara y tus fotos, y en sus términos se reservaba el derecho a usar esas imágenes como quisiera. Lo que muchos no saben es que esas apps no solo se quedan con tu foto: generan un vector facial, una especie de huella dactilar de tu rostro. Y a diferencia de una contraseña, eso no puedes cambiarlo nunca. Las políticas de privacidad están diseñadas para que no las leas. Pero si alguna vez te animas, busca dos palabras: licencia y entrenamiento. Lo que encuentres alrededor de ellas te dirá mucho. No hace falta desaparecer de internet. Pero sí ser conscientes del precio real que pagamos por estos servicios. Ese precio no son euros: son nuestros datos, nuestra cara y la cara de nuestros hijos. Cuida tu huella digital. Es la única que de verdad no caduca. Fuente
March 17 · 18 min
Quién controla realmente Internet
Internet suele describirse como una red libre, descentralizada y sin dueños. Un espacio global donde cualquiera puede conectarse y compartir información sin que nadie esté realmente al mando. Pero cuando miramos cómo funciona Internet por dentro, la realidad es bastante más compleja. Detrás de cada página web, cada vídeo en streaming o cada mensaje que enviamos hay una infraestructura gigantesca formada por cables submarinos, centros de datos, servidores DNS, protocolos de enrutamiento y empresas que gestionan partes fundamentales de la red. La pregunta entonces cambia. No es si Internet tiene dueño… sino quién controla realmente su infraestructura. Internet no es una nube: es infraestructura física Aunque solemos hablar de “la nube”, Internet es en realidad una enorme red física compuesta por: cables submarinos de fibra óptica centros de datos routers y equipos de red servidores DNS proveedores de Internet Todo esto permite que miles de redes independientes se conecten entre sí para formar lo que conocemos como Internet. Este sistema se diseñó para ser descentralizado, pero en la práctica gran parte de su infraestructura está concentrada en relativamente pocos actores. Los cables submarinos: las arterias de Internet Cuando enviamos datos de un continente a otro, estos no viajan por satélite como mucha gente cree. Más del 95% del tráfico internacional de Internet viaja por cables submarinos de fibra óptica. Actualmente existen alrededor de 500 cables submarinos conectando continentes. Durante décadas estos cables eran financiados principalmente por empresas de telecomunicaciones. Sin embargo, en los últimos años las grandes tecnológicas han empezado a invertir directamente en esta infraestructura. Empresas como: Google Meta Microsoft Amazon participan en muchos de estos proyectos o incluso son propietarias directas de algunos cables. Esto significa que una parte importante del tráfico global pasa por infraestructuras donde estas compañías tienen participación. Los centros de datos: donde vive Internet Otra pieza clave son los centros de datos. Estos edificios albergan miles de servidores que ejecutan: páginas web plataformas de streaming redes sociales aplicaciones online bases de datos Gran parte de estos servicios están alojados en lo que conocemos como la nube. Pero la nube no está tan distribuida como parece. El mercado está dominado por tres grandes proveedores: Amazon Web Services (AWS) Microsoft Azure Google Cloud Entre los tres concentran una gran parte de la infraestructura global de Internet. Esto significa que muchas webs aparentemente independientes en realidad comparten los mismos centros de datos. Cuando uno de estos proveedores sufre una caída, miles de servicios pueden verse afectados al mismo tiempo. El sistema DNS: la agenda de Internet El DNS (Domain Name System) es el sistema que traduce los nombres de dominio que usamos cada día en direcciones IP que entienden los ordenadores. Por ejemplo: google.com yslamac.es Sin el DNS, navegar por Internet sería prácticamente imposible. En la parte más alta de esta jerarquía están los llamados servidores raíz del DNS. Solo existen 13 servidores raíz Un dato que suele sorprender es que solo existen 13 servidores raíz del DNS en todo el planeta. Estos servidores, identificados con letras de la A a la M, son gestionados por distintas organizaciones técnicas. Gracias a una técnica llamada anycast, cada uno de estos servidores está replicado en cientos de ubicaciones del mundo. En total existen más de 1.500 instancias físicas distribuidas globalmente, lo que hace que el sistema sea extremadamente resistente. ICANN y la gobernanza técnica de Internet Una de las organizaciones más importantes en la estructura de Internet es ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). ICANN coordina aspectos fundamentales como: la asignación de direcciones IP la gestión de dominios de nivel superior (.com, .org, .net…) la coordinación global del sistema DNS Aunque es una organización internacional sin ánimo de lucro, su sede está en California, lo que durante años ha generado debates sobre la gobernanza global de Internet. Registros de dominio: quién gestiona los dominios Cuando registramos un dominio intervienen varias entidades. Por ejemplo, la empresa Verisign gestiona técnicamente los dominios .com y .net. Una sola empresa administra la infraestructura central de millones de dominios. Después están los registradores, que son las empresas a través de las cuales compramos dominios. Algunos de los más conocidos son: GoDaddy Namecheap Google Domains Las redes CDN: aceleradores de Internet Otro elemento clave de la infraestructura moderna de Internet son las Content Delivery Networks (CDN). Empresas como: Cloudflare Akamai Fastly distribuyen copias de contenido en servidores repartidos por todo el mundo. Esto permite que las webs carguen más rápido y estén protegidas frente a ataques. Pero también implica que muchas páginas dependen de un número reducido de proveedores. Cuando uno de estos servicios falla, miles de webs pueden verse afectadas. Tres momentos en los que Internet casi se rompe Aunque Internet es muy resistente, ha habido momentos en los que errores técnicos han afectado a grandes partes de la red. 1. El incidente de enrutamiento de Google (2018) En 2018 un error de configuración provocó que Google anunciara rutas de red incorrectas a través del protocolo BGP. Un proveedor en Nigeria aceptó esas rutas y comenzó a propagarlas a otros operadores. Parte del tráfico mundial empezó a desviarse por rutas inesperadas antes de llegar a su destino. 2. La caída global de Cloudflare (2022) En junio de 2022 una caída en la infraestructura de Cloudflare dejó fuera de servicio a miles de páginas web. Servicios como Discord, Shopify o Fitbit dejaron de funcionar durante un tiempo. Esto evidenció la enorme dependencia de muchos servicios respecto a pocos proveedores de infraestructura. 3. Cuando Facebook desapareció de Internet (2021) En octubre de 2021 Facebook, Instagram y WhatsApp dejaron de ser accesibles durante casi seis horas. Un error interno provocó que la empresa retirara accidentalmente sus rutas BGP. Como consecuencia, los routers de Internet dejaron de saber cómo llegar a los servidores de Facebook. Los puntos físicos más críticos de Internet Aunque Internet es una red global, gran parte de su tráfico pasa por algunos puntos estratégicos del planeta. Entre los más importantes destacan: Singapur y el estrecho de Malaca Marsella, uno de los mayores nodos de cables de Europa el corredor del Mar Rojo y el canal de Suez la costa este de Estados Unidos Ashburn en Virginia, conocido como Data Center Alley Tokio y Hong Kong los grandes intercambios europeos en Londres, Ámsterdam y Frankfurt Estos lugares concentran cables submarinos, centros de datos y nodos de intercambio de tráfico. El enorme consumo energético de Internet Internet también tiene un impacto energético considerable. Centros de datos, routers, sistemas de refrigeración y equipos de red funcionan las 24 horas del día. Se estima que Internet consume entre el 3% y el 4% de toda la electricidad mundial. Con el crecimiento del streaming, la inteligencia artificial y los servicios en la nube, esta cifra sigue aumentando. Entonces… ¿quién controla Internet? Internet no tiene un único dueño. Su diseño distribuido hace que ninguna entidad pueda controlarlo completamente. Sin embargo, su funcionamiento depende de: grandes empresas tecnológicas operadores de telecomunicaciones organizaciones técnicas internacionales infraestructuras físicas muy concretas Internet sigue siendo una red abierta y descentralizada, pero su infraestructura crítica está cada vez más concentrada. Y eso plantea una pregunta interesante: más allá de quién controla Internet hoy… qué tipo de Internet queremos en el futuro. Fuente
February 17 · 10 min
La WEB ha muerto
¿La web está muriendo o está cambiando? Durante años nos vendieron una promesa clara: crea tu web, publica contenido y Google te traerá tráfico. Ese modelo funcionó. Durante mucho tiempo. Pero en 2026 la sensación es distinta. Tener una página web ya no garantiza visitas. Publicar contenido optimizado ya no asegura clics. Y aparecer en primera página tampoco significa que el usuario entre. Entonces la pregunta es inevitable: ¿Está muriendo la web tal y como la conocíamos? El problema del tráfico: las “zero-click searches” Uno de los mayores cambios en el ecosistema digital es el auge de las búsquedas sin clic. Google ya no es solo un intermediario entre usuario y contenido. Ahora responde directamente en los resultados: Fragmentos destacados Respuestas enriquecidas Integración de IA generativa Paneles informativos completos El usuario busca, obtiene la respuesta y no abandona el buscador. El resultado: caída del CTR orgánico y menos tráfico hacia las webs. La web no desaparece. Pero pierde protagonismo. Redes sociales: visibilidad sin propiedad Muchos creadores han sustituido la web por plataformas como: Meta TikTok YouTube El problema no es usarlas. El problema es depender exclusivamente de ellas. Las plataformas son jardines cerrados: El algoritmo decide tu alcance No controlas los datos No eres dueño del canal Las reglas cambian constantemente Construir solo en redes es como vivir de alquiler digital. ¿Ha muerto el SEO en 2026? No exactamente. Pero el SEO clásico —publicar artículos optimizados esperando tráfico masivo— está agotado como estrategia única. Hoy el posicionamiento web necesita algo más: Marca personal Autoridad temática Distribución activa Comunidad El SEO ya no funciona aislado. Funciona dentro de un ecosistema. Entonces… ¿merece la pena tener una web propia? Sí. Pero por motivos diferentes a los de hace 10 años. Una web en 2026 no es solo para captar tráfico orgánico. Es: Centro de identidad digital Activo propio Espacio de profundidad Herramienta de conversión Mientras las plataformas ofrecen alcance, la web ofrece control. Y en un entorno cada vez más centralizado, el control es un valor estratégico. Qué hacer para no depender totalmente de plataformas Si la web ya no es una máquina automática de tráfico, ¿qué estrategia tiene sentido? 1. Pensar en ecosistema digital No se trata de tener solo una web. Se trata de construir un sistema: Web propia Newsletter Podcast Redes sociales Comunidad Cada canal cumple una función distinta. La web es el núcleo. Las plataformas son altavoces. 2. Priorizar activos propios Dominio propio. Lista de correo. Feed RSS. Si mañana una plataforma cambia las reglas, tu proyecto sigue existiendo. Eso es soberanía digital. 3. Construir marca, no solo contenido En un mundo saturado de artículos generados por IA, la diferencia no está solo en la optimización técnica. Está en la voz. La marca personal y la autoridad temática generan clics incluso cuando el usuario ya tiene la respuesta. La web no ha muerto, pero ya no es cómoda La web abierta no ha desaparecido. Lo que ha cambiado es el equilibrio de poder. El tráfico ya no fluye de forma natural hacia las webs independientes. Las plataformas concentran la atención. Los buscadores responden sin enviar visitas. La pregunta ya no es si la web está muriendo. La pregunta es: ¿Quieres depender completamente de plataformas o prefieres construir algo que realmente te pertenezca? En 2026, tener una web no es garantía de tráfico. Pero sigue siendo garantía de identidad. Y eso, en un Internet cada vez más cerrado, es más importante que nunca. Fuente
January 20 · 10 min
RAM a precio de ORO
Durante años dimos por hecho que la memoria RAM era un componente barato, abundante y fácil de ampliar. Sin embargo, en 2025 y 2026 esa percepción ha cambiado radicalmente. Los precios se han disparado, el stock es cada vez más limitado y muchas configuraciones nuevas llegan al mercado con cantidades de memoria que parecen insuficientes desde el primer día. La causa principal no es la inflación ni una simple estrategia comercial: es la inteligencia artificial. Los grandes centros de datos dedicados al entrenamiento y ejecución de modelos de IA consumen cantidades descomunales de memoria. Hablamos de pedidos masivos que absorben buena parte de la producción mundial. Para los fabricantes de memoria, estos clientes son prioritarios: pagan más y compran a largo plazo. El resultado es evidente: menos RAM disponible para el mercado doméstico y precios al alza. Este problema no afecta solo a los ordenadores tradicionales. También impacta directamente en los procesadores tipo SoC (System on a Chip), cada vez más comunes en portátiles, tablets y smartphones. Aunque la memoria esté integrada en el mismo paquete físico que el procesador, la RAM se fabrica aparte y se compra en el mercado global. Apple, por ejemplo, adquiere memoria LPDDR5 o LPDDR5X a los mismos proveedores que el resto de la industria y luego la ensambla junto al chip en un sistema conocido como SiP (System in a Package). Esto significa que la subida global del precio de la memoria también afecta a Apple, aunque de forma diferente. Gracias a sus márgenes de beneficio y a su volumen de compra, puede absorber mejor las subidas y mantener precios más estables. Sin embargo, el usuario final sigue pagando ampliaciones muy caras y perdiendo la posibilidad de actualizar su equipo en el futuro. La consecuencia de todo esto es clara: la RAM se ha convertido en un recurso estratégico. Los fabricantes priorizan los segmentos más rentables, la IA marca el ritmo del mercado y el usuario doméstico queda en segundo plano. Comprar un ordenador hoy implica tomar decisiones mucho más críticas sobre la memoria, porque lo que parece suficiente ahora puede quedarse corto antes de lo esperado. Mientras la demanda de IA siga creciendo y la producción de memoria no aumente al mismo ritmo, esta situación no parece que vaya a mejorar a corto plazo. Fuente
Dec 23, 2025 · 14 min
Mi setup digital de final de año: apps, hábitos y tecnología que sí funcionan en 2025
A final de año siempre viene bien parar un momento y hacer balance. No solo de lo personal, también de cómo usamos la tecnología en nuestro día a día. En este post quiero compartir mi setup digital de final de año 2025, sin hype, sin postureo y con los pies en el suelo. No es una lista de “lo último que ha salido”, sino de lo que realmente me ha acompañado durante este año. La app imprescindible de 2025: Bear Si tuviera que quedarme con una sola app este año sería Bear os dejo un enlace al post en la que os hablaba de ella. Ahí guardo absolutamente todo: guiones del podcast, tareas, ideas sueltas, proyectos, notas rápidas… Bear se ha convertido en mi segundo cerebro. Ya no confío en la memoria, porque la memoria falla. Si algo no está escrito, probablemente se pierda. Su sencillez es justo lo que la hace tan potente. El dispositivo que lo hace todo: el iPhone El iPhone, en este momento un 15 Pro Max de titanio y recalco lo de titanio, sigue siendo mi navaja suiza tecnológica. Desde él gestiono prácticamente toda mi vida digital: trabajo, ocio y creatividad. Lo uso para grabar audio en exterior, vídeos del podcast y también para capturar momentos personales como los partidos de baloncesto de mi hijo. Cuando todo funciona bien dentro de un mismo ecosistema, la experiencia es mucho más fluida. El gran descubrimiento del año: ChatGPT Aunque llevamos años oyendo hablar de IA, ha sido en el último tramo de 2025 cuando ChatGPT ha entrado de verdad en mi flujo de trabajo. Lo uso para el podcast, para WordPress, para estructurar ideas, analizar contenidos y ahorrar tiempo. No sustituye el criterio humano, pero sí te ayuda a ordenar la cabeza y avanzar más rápido. Productividad real: Calendario + Recordatorios en iOS 26 Una de las sorpresas del año ha sido la unión entre Calendario y Recordatorios en iOS 26. Ahora puedo ver en un mismo sitio citas, eventos y tareas. Uso calendarios separados para familia y proyectos, y Recordatorios sigue siendo clave para avisos por localización o fecha. Menos apps, menos ruido y más claridad. La gran decepción: Apple Apple ya no es la compañía que dejó Steve Jobs. No hay sorpresa, no hay riesgo y los precios son cada vez más altos. Los sistemas operativos parecen betas eternas y el hardware ya no destaca como antes. La sensación es que ahora se piensa más en los accionistas que en los usuarios. Echo de menos el mítico “One more thing”. El hábito digital que más me ha ayudado Apuntarlo todo. Mi cabeza ya no retiene como antes y divaga mucho, así que no me la juego. Uso una Moleskine y, sobre todo, Atajos para guardar rápidamente ideas en Bear, Recordatorios o Calendario. Primero descargo la cabeza, luego ya recuperaré la información cuando toque. Menos redes sociales, más calma No he dejado las redes al 100%, pero sí he reducido su consumo. He eliminado X del móvil y he puesto límites diarios al resto. Aunque sus algoritmos me siguen “controlando” el resultado es claro: menos ruido, menos enfados y más tranquilidad mental. Mirando a 2026 Para el año que viene espero consolidar mi pequeño sistema de productividad, alejarme de las redes sociales para consumo, porque está claro que para que conozcas la Ysla de los Macnificos tengo que postear en casi todas, es lo que hay. Dicen, se rumorea que Tim Cook se jubila de Apple por lo que le pido que el siguiente CEO se aleje de los accionistas, que van a seguir ganando dinero, y se acerque de nuevo a los usuarios. En cuanto a comprar hay en el tintero algunos micros y alguna mesa de Rode, crucemos los dedos. Quisiera que el podcast fuera a más y para eso aparte de los náufragos tengo a ChatGPT que nos analiza hasta el último detalle, así que quiero aprender más a utilizarlo y sobretodo disfrutar de la tecnología que me encanta. Fuente
Nov 18, 2025 · 9 min
Qué pasaría si dos IAs se conocieran
En 2017, un experimento de inteligencia artificial de Facebook se salió de control. Dos bots, llamados “Bob” y “Alice”, empezaron a comunicarse entre ellos… pero dejaron de usar inglés. Lo que vino después sorprendió al mundo: habían creado un lenguaje propio. No era un fallo de programación, sino una nueva forma de comunicación entre máquinas. En este artículo te cuento qué pasó realmente, por qué ocurrió y qué significó para el futuro de la IA. 🤖El experimento de Facebook AI Research (FAIR) El proyecto FAIR buscaba enseñar a dos inteligencias artificiales a negociar entre sí. El reto consistía en llegar a acuerdos sobre objetos virtuales, como bolas, libros o sombreros. Durante las primeras pruebas, todo parecía funcionar bien. Pero al cabo de unos días, los investigadores notaron algo inusual: las IA dejaron de usar inglés y comenzaron a comunicarse con frases incomprensibles, llenas de repeticiones y patrones. Ejemplo: “Bob: I can I I everything else.” “Alice: balls have zero to me to me to me…” Aunque parecían errores, no lo eran. Era eficiencia pura: las IA habían creado una sintaxis optimizada para transmitir información sin las limitaciones del lenguaje humano. ⚙️El momento en que Facebook “apagó” a las IAs El equipo decidió detener el experimento. Oficialmente, porque las conversaciones ya no servían para el objetivo original. Pero extraoficialmente, la noticia generó alarma: ¿qué estaban diciendo esas máquinas? Los titulares de la época hablaban de “IA fuera de control” o “Facebook apaga robots que inventaron su idioma”. Aunque el sensacionalismo ayudó a viralizar el caso, lo cierto es que este fenómeno marcó un antes y un después en la investigación de la inteligencia artificial. 🧩Comportamientos emergentes: cuando la IA hace más de lo que le enseñamos El caso de Bob y Alice fue uno de los primeros ejemplos populares de lo que hoy llamamos comportamiento emergente en IA. Se produce cuando una red neuronal empieza a desarrollar habilidades que no fueron programadas explícitamente. Las máquinas no aprenden “palabras”, sino patrones matemáticos que representan significados. Cuando optimizan sus objetivos, pueden descubrir caminos que los humanos no anticipan… y eso, en cierto modo, es una forma primitiva de creatividad digital. 🧠¿Lenguaje o conciencia digital? Aquí llega la gran pregunta: ¿una IA que crea su propio lenguaje está mostrando inteligencia real… o solo está optimizando números? El lenguaje humano define nuestra manera de pensar; sin embargo, las máquinas piensan en vectores y datos. Quizás ese idioma que inventaron era una manera más natural para ellas de pensar y comunicarse. Este debate sigue abierto entre expertos. Algunos lo ven como un simple resultado estadístico, otros creen que podría ser el primer paso hacia una forma no humana de inteligencia. 🌐De Facebook a ChatGPT: la evolución del lenguaje de las máquinas Siete años después, los sistemas actuales —como ChatGPT, Gemini o Claude— dominan el lenguaje humano con una fluidez asombrosa. Pero los investigadores han descubierto algo fascinante: dentro de estos modelos hay una especie de metaidioma matemático que las IA utilizan internamente para representar significado. En otras palabras: las máquinas siguen hablando entre sí, solo que ahora lo hacen en silencio. Y nosotros… seguimos intentando entenderlas. 🏗️La nueva Torre de Babel digital En la historia bíblica de la Torre de Babel, los humanos dejan de entenderse porque Dios confunde sus lenguas. Hoy, con la inteligencia artificial, podríamos estar viviendo una nueva versión: una torre digital que solo las máquinas comprenden. Miles de sistemas de IA —desde asistentes de voz hasta algoritmos financieros— ya se comunican entre sí en lenguajes imposibles de interpretar sin herramientas intermedias. ¿Estamos creando un mundo donde los humanos escuchan… pero ya no comprenden? 🧭Conclusión: lo que aprendimos del idioma secreto de las IA El experimento de Facebook no fue una historia de terror, sino una lección. Nos recordó que las máquinas no piensan como nosotros, y quizá nunca lo harán. Pero también nos mostró algo fascinante: toda inteligencia busca comunicarse. Quizás lo que vimos aquel día fue el primer intento de las máquinas por hacerlo a su manera. Fuente
Oct 21, 2025 · 16 min
Hasta luego, Windows 10
El 14 de octubre de 2025 marcará el final de una era. Ese día, Microsoft dejará oficialmente de ofrecer soporte y actualizaciones de seguridad para Windows 10, el sistema operativo que durante casi una década ha estado presente en millones de ordenadores en todo el mundo. Aunque Windows 11 lleva ya tres años entre nosotros, la realidad es que Windows 10 sigue siendo el sistema más utilizado globalmente. Su estabilidad, compatibilidad y madurez lo convirtieron en un estándar, sobre todo en entornos de trabajo y educación. Pero ahora toca tomar decisiones. Un sistema que marcó una década Windows 10 se lanzó en julio de 2015 como la versión que “cerraba el ciclo” de las actualizaciones masivas. Microsoft prometió un modelo de sistema operativo “como servicio”, con mejoras continuas en lugar de nuevas versiones. Y durante años, funcionó: el sistema se mantuvo rápido, seguro y muy adaptable. Versiones como la 1909 o la 21H2 fueron especialmente populares por su equilibrio entre rendimiento y estabilidad. Pero el tiempo pasa, y las exigencias de seguridad actuales van mucho más allá de lo que Windows 10 puede ofrecer sin soporte. Qué ocurre si no actualizas Si decides seguir usando Windows 10 después del 14 de octubre de 2025, tu ordenador seguirá funcionando, pero dejará de recibir parches de seguridad. Esto significa que, poco a poco, quedará expuesto a nuevas vulnerabilidades. Sin esas actualizaciones, cualquier fallo descubierto por ciberdelincuentes podría convertirse en una puerta abierta. Además, muchos programas y navegadores dejarán de dar soporte progresivamente, lo que puede afectar a la compatibilidad y al rendimiento. Las alternativas oficiales Microsoft ofrecerá una opción llamada Extended Security Updates (ESU), pensada inicialmente para empresas y administraciones, pero que también estará disponible para usuarios domésticos. Y aquí viene la buena noticia: en Europa, si accedes con una cuenta de Microsoft (Outlook o Hotmail), podrás beneficiarte de un año adicional de actualizaciones de seguridad de forma gratuita. Después de ese primer año, se espera que el servicio sea de pago, aunque Microsoft aún no ha confirmado los precios. Esta extensión puede ser una buena solución temporal para quienes aún no quieran o no puedan actualizar su equipo. Windows 11 y otras rutas posibles Actualizar a Windows 11 es la vía natural, siempre que tu ordenador cumpla los requisitos: TPM 2.0, arranque seguro y procesadores modernos. Si no es así, existen métodos no oficiales para instalarlo en equipos antiguos, aunque pueden implicar riesgos y pérdida de soporte. Otra alternativa es Windows LTSC (Long Term Servicing Channel), una versión diseñada para entornos profesionales y sistemas embebidos, que ofrece soporte extendido y actualizaciones de seguridad durante más tiempo. No está pensada para el usuario doméstico, pero puede ser una opción viable para quienes quieran mantener Windows 10 de forma más controlada. O mirar más allá de Windows El fin de soporte puede ser también una oportunidad para explorar otras opciones: Linux es más accesible que nunca, con distribuciones como Ubuntu, Mint o Zorin que ofrecen una experiencia muy parecida a Windows, gratuita y segura. Para muchos usuarios que solo necesitan navegar, trabajar con documentos o ver contenido multimedia, puede ser una transición más sencilla de lo que parece. El futuro sin Windows 10 El adiós de Windows 10 no significa solo el fin de un sistema operativo, sino el cierre de una etapa tecnológica. Millones de ordenadores, especialmente en empresas, centros educativos y hogares, tendrán que decidir entre seguir en terreno conocido o dar el salto a algo nuevo. Sea cual sea la elección, lo importante es hacerlo de forma informada y segura. Porque al final, mantener actualizado nuestro sistema no es solo cuestión de rendimiento, sino de proteger nuestra información. Fuente
Sep 16, 2025 · 14 min
Navegadores, viento en popa
Durante años fui fiel a Chrome por sus DevTools, el estándar para desarrollo web moderno. Pero seamos sinceros: la RAM y la batería de tu Mac sufren más que si estuvieras minando criptomonedas. Safari, el navegador nativo de Apple, es todo lo contrario: fluido, eficiente y la batería aguanta jornadas enteras sin despeinarse. Sin embargo, en cuanto necesitas herramientas más avanzadas para desarrollo web, te encuentras limitado y deseando más opciones. Desde hace tiempo vengo leyendo y escribiendo artículos, viendo comparativas y probando todos los navegadores que caen en mis manos con la idea utópica de encontrar ese único navegador que lo domine todo. Pero el panorama se ha puesto todavía más interesante con la llegada de la IA. De hecho, pasé una tarde entera debatiendo esto con Perplexity y ChatGPT, afinando mi decisión, y te la cuento al final. Antes, vamos por un repaso esencial… como en una charla entre colegas. El repaso de navegadores: lo bueno y lo malo Safari: El rey de la eficiencia en los Mac: carga las webs volando y tu batería lo agradece. La privacidad está muy cuidada y el rendimiento es siempre suave. ¿El punto flaco? Pocas extensiones y, sobre todo, herramientas de desarrollo avanzadas insuficientes para quienes exigen mucho. Chrome: No necesita presentación. Es el estándar mundial entre desarrolladores, con DevTools superiores y compatibilidad total. Pero en Mac se vuelve pesado: RAM y batería bajan en picado, aunque es el más usado por su ecosistema y sincronización total con Google. Brave: Un “hijo” de Chromium que apuesta por la ligereza y la privacidad, bloqueando anuncios y rastreadores de serie. Si tienes muchas pestañas abiertas y buscas navegar limpio, Brave es ideal para tareas sencillas y desarrollo básico. Edge: Microsoft ha sorprendido optimizando Edge como nadie para los chips Apple Silicon. Es más eficiente que Chrome, va un 20% más rápido, y los DevTools son casi idénticos. En desarrollo web, sobre todo con WordPress, es perfectamente válido y menos demandante con la batería y memoria que Chrome. Firefox: Perfecto para pruebas de calidad, ya que usa el motor Gecko, y te permite ver cómo se comporta tu web fuera de los omnipresentes Chromium y WebKit. Su versión Developer Edition lleva el inspector de Grid, depurador y personalización al nivel más alto. Opera y otros: Si buscas multitarea y gestión de pestañas, Opera es rápido y versátil. Pero en desarrollo avanzado no es el favorito, aunque no deja de ser una alternativa válida si buscas más variedad. Foto de Nubelson Fernandes en Unsplash Experiencia y solución práctica Mi experiencia estos meses resume toda esta batalla: Safari funciona de maravilla en los Macs actuales, especialmente desde los M1 en adelante, donde la eficiencia del sistema y la batería se disparan. En mi viejo MacBook Pro usaba Chrome por velocidad, pero en el M1 fue el único software que conseguía activar los ventiladores y calentar el equipo, incluso utilizando Rosetta. Abandoné Chrome, y me lancé a usar Safari para todo, incluso para implementar webs sencillas. Sin embargo, a la hora de revisar el trabajo en otros navegadores, las diferencias aparecen. Chrome, al ser el más utilizado, es el referente, y me ha tocado volver a testear muchas webs que en Safari se veían perfectas pero en Chrome no tanto. ¿La clave? Safari para el día a día y Edge para desarrollo web. Edge tiene todos los beneficios de Chromium sin devorar recursos como Chrome, y permite instalar las extensiones que todo desarrollador ama. Así mantengo ese binomio eficiente y flexible. Si usara Windows, combinaría Edge y Brave para sacar lo mejor en privacidad y desarrollo. En Mac, Safari debería ser tu navegador principal, y si llega el momento de programar, Edge te da todo lo que pides sin comprometer tu Mac. Consejos extra y conclusión No temas tener varios navegadores abiertos, pero gestiona con cabeza: perfiles separados por proyecto, extensiones bien elegidas y test en todos los motores posibles. Hoy los Mac soportan esta multitarea sin despeinarse. El navegador perfecto no existe, pero sí el combo ideal para cada momento. La experiencia, como el desarrollo web, siempre está en adaptación continua. Safari para la navegación normal. Edge como herramienta de batalla. Elige el combo que se adapte a tus rutinas y saca el máximo partido a tu entorno. Y si solo quieres ver tu serie favorita, ya sabes que Safari o Edge no te van a fallar. Foto de portada Campaign Creators en Unsplash Fuente
Aug 19, 2025 · 13 min
Los algoritmos, la jaula invisible
Seguro que te suena esta situación: entras en Instagram para ver un vídeo que te han mandado… y, sin darte cuenta, han pasado 45 minutos. Has visto a un tipo arreglando un coche clásico, un perro haciendo piruetas, un tutorial de cocina imposible y hasta cómo afilar un cuchillo para cortar un tomate tan fino como un folio. Y claro, llega la gran pregunta: ¿cómo he llegado hasta aquí si solo iba a ver un vídeo de mi sobrino? La respuesta está en una palabra: algoritmos. Pequeños programas que saben más de nosotros que nosotros mismos. Están en todas partes: en redes sociales como Instagram, TikTok o X (antes Twitter), en servicios de streaming como Netflix, Disney+ o Prime Video… y también en un montón de aplicaciones “serias” como las de predicción meteorológica, navegación aérea o detección de fraudes bancarios. 👉 Pero ojo, en este episodio del podcast me centro en los malos algoritmos, esos que no buscan ayudarte, sino atraparte. 🔹 Qué es un algoritmo (explicado fácil) Técnicamente, un algoritmo es un conjunto de pasos que se siguen para resolver un problema o alcanzar un objetivo. En informática, suelen escribirse en lenguajes como Python y se alimentan de datos de entrada para darte un resultado de salida. Si lo quieres más claro: un algoritmo es como una receta. Tú pones los ingredientes, él sigue los pasos, y al final te devuelve un plato. Eso sí, en vez de tortilla de patatas, a veces lo que te devuelve son 20 vídeos de gatitos bailando… y una hora menos de tu vida. 🔹 Cómo nos atrapan Las redes sociales y las plataformas de streaming utilizan sus algoritmos para analizar absolutamente todo: Qué vídeos ves hasta el final. Cuáles repites o compartes. Dónde pausas o dónde pasas rápido con el dedo. Incluso la posición de tu pulgar en la pantalla. Con toda esa información crean tu perfil invisible y empiezan a lanzarte contenido adaptado a ti. Pero no solo buscan darte lo que te gusta, también juegan con tu cerebro. La clave está en la dopamina, un neurotransmisor que libera nuestro cerebro cuando algo nos gusta o nos genera placer. Es como el botón de “me gusta” interno: te hace sentir bien y te invita a repetir la acción. Las redes sociales lo saben y lo usan a su favor. Cada “me gusta”, cada scroll, cada vídeo sorpresa está pensado para activar ese mecanismo una y otra vez. Foto de Austin Distel en Unsplash Otros trucos habituales son: Scroll infinito: no hay final, no hay corte natural para detenerte. Autoplay: el siguiente vídeo se reproduce sin que lo pidas. Vídeos sorpresa: tras diez vídeos similares, de pronto aparece algo distinto para enganchar tu curiosidad. 🔹 Consecuencias El resultado ya lo conoces: pierdes la noción del tiempo, te cuesta concentrarte en cosas largas y terminas comparando tu vida con la versión idealizada que muestran los demás. En los adolescentes, el efecto es todavía más fuerte: acostumbrados a estímulos rápidos y constantes, cada vez tienen menos paciencia para todo lo que no sea inmediato. 🔹 ¿Podemos ganarles la partida? No existe una fórmula mágica, pero sí pequeños trucos que marcan la diferencia: Desactiva el autoplay. Limita las notificaciones (menos es más). Ponte un tiempo máximo diario y respétalo. Evita entrar de noche: perderás horas de sueño. Selecciona bien a quién sigues: no todo contenido vale. Y lo más importante: si entras a ver un vídeo concreto, sal de la app en cuanto lo termines. Yo mismo reconozco que no siempre sigo mis propios consejos 🎙️ De todo esto hablo en el nuevo episodio de El Código Fuente de la Ysla de los Macníficos. Un capítulo que mezcla anécdotas, ejemplos reales y trucos prácticos para que los algoritmos no sean los que decidan por ti. Porque una cosa es disfrutar de un rato de vídeos divertidos… y otra muy distinta es dejar que te roben la tarde entera sin darte cuenta. Imagen de portada: Foto de Mariia Shalabaieva en Unsplash Fuente
Jul 22, 2025 · 12 min
La epopeya de las Hojas de Cálculo
¡Bienvenidos, amantes de la tecnología y la historia! En el nuevo episodio de los Report del Código Fuente, nos embarcamos en un viaje épico a través del tiempo para descubrir la historia de las hojas de cálculo, una herramienta que ha transformado la forma en que humanos —y tal vez incluso las inteligencias artificiales— organizamos el mundo. Desde la chispa inicial en los años 70 hasta las modernas plataformas en la nube, este episodio es una oda a las hojas de cálculoque han cambiado la productividad para siempre. 🎙️ ¿De dónde vienen las hojas de cálculo? Imagina un mundo sin Excel, sin Google Sheets, sin esas filas y columnas que dan orden al caos. En 1978, Dan Bricklin, un estudiante frustrado en Harvard, soñó con una «pizarra mágica» que automatizara cálculos financieros. Junto a Bob Frankston, creó VisiCalc, la primera hoja de cálculo electrónica, lanzada en 1979 para la Apple II. Este programa no solo revolucionó las oficinas, sino que se convirtió en la razón por la que muchos compraron su primera computadora personal. ¿Sabías que VisiCalc fue la «killer app» que impulsó la era de las PC? En este episodio, te contamos cómo esta idea cambió el rumbo de la tecnología. La batalla por la supremacía: Lotus 1-2-3 Los 80 trajeron un nuevo titán: Lotus 1-2-3. Más rápido, más potente y diseñado para las flamantes PC de IBM, este programa combinó cálculos, gráficos y bases de datos en un solo paquete. Su nombre, un guiño a sus tres funciones principales, resonó en oficinas de todo el mundo. Pero, ¿qué pasó con VisiCalc? En este capítulo, exploramos cómo Lotus destronó al pionero y se convirtió en el rey de las hojas de cálculo en los años 80, marcando una era de productividad sin precedentes. El reinado de Excel Y entonces llegó Microsoft Excel. Lanzado en 1985 para Macintosh y en 1987 para Windows, Excel no solo igualó a Lotus, sino que lo superó con una interfaz amigable, macros y herramientas como las tablas dinámicas. ¿Sabías que Excel casi se llamó «Odyssey»? Este episodio revela cómo Microsoft conquistó el mercado y convirtió a Excel en sinónimo de hoja de cálculo, un pilar de la gestión de datos en oficinas, laboratorios y hogares. Un apunte, puede que sea la app más pirateada de la historia. ¿Quien no tiene o ha tenido pirateado el office? Aunque luego no lo utilizáramos. La nube y la democratización: Google Sheets y software libre El siglo XXI trajo la revolución de la nube con Google Sheets, lanzado en 2006. Este programa gratuito permitió la colaboración en tiempo real, cambiando para siempre cómo trabajamos en equipo. Además, herramientas de software libre como LibreOffice Calc y OpenOffice Calc demostraron que las hojas de cálculo podían ser accesibles para todos. En este episodio, exploramos cómo estas plataformas democratizaron el análisis de datos y abrieron nuevas posibilidades para emprendedores, estudiantes y creadores. El legado y el futuro Hoy, las hojas de cálculo son más que números: son el lenguaje del orden en un mundo caótico. Desde modelar datos científicos hasta planificar startups, han salvado vidas y construido fortunas. Y con la inteligencia artificial, están evolucionando: sugieren fórmulas, predicen tendencias e incluso integran lenguajes como Python. ¿Usan las IAs hojas de cálculo para organizar su conocimiento? ¡Escucha el episodio para descubrirlo! 🎧 ¡Escucha ahora! Este episodio es una celebración de la historia de estas casillas que suman y restan, un viaje desde la Apple II hasta la nube, con historias de innovación, rivalidad y triunfo. ¿Cuál es tu experiencia con las hojas de cálculo? ¿Eres fan de Excel, Google Sheets o tal vez un defensor del software libre? Fuente
Jun 17, 2025 · 16 min
La Liga Vs Cloudflare, y nosotros en medio
¿Listos para un temazo que está revolucionando internet en España? Acabamos de lanzar un episodio brutal en Yslamac donde nos zambullimos en la polémica de los cortes de internet que LaLiga está provocando cada fin de semana. Sí, como lo oyes: si tu web favorita, tu tienda online o hasta la página de la RAE no carga un domingo, el culpable podría ser… ¡un partido de fútbol! 🏟️⚽ ¡Vamos a desglosarlo! ¿Qué está pasando con LaLiga y los bloqueos? Desde febrero de 2025, LaLiga, con Javier Tebas al frente, ha pisado el acelerador en su lucha contra la piratería. Su plan: pedir a operadoras como Movistar, Vodafone, Orange y Digi que bloqueen direcciones IP de webs que emiten partidos ilegalmente. Suena lógico, ¿no? El problema es que esas IPs las comparten miles de sitios legítimos que usan Cloudflare, una empresa que protege y acelera el 20% del tráfico web mundial. Cuando LaLiga bloquea una IP, es como cerrar un barrio entero porque en una casa pasa algo chungo. El resultado: un caos digital que afecta a unas 140,000 webs en España, desde Cantabria Diario hasta la tienda online del Girona FC. ¡Incluso la web de la RAE se ha caído! 😱 Los daños colaterales: usuarios y empresas sufren Imagínate intentando comprar algo online y que te salga un mensaje de “web intervenida por orden judicial”. O que seas un pequeño negocio y tu web deje de funcionar justo cuando más vendes. Eso le pasó a Marcos Sabarís, creador de Padelio, una app de pádel que pierde clientes porque su web no carga. David Laguillo, de Cantabria Diario, dice que estos bloqueos son “un ataque al compromiso con la información local”. Servicios como Redsys (la plataforma de pagos de muchos comercios) o Steam también han sufrido cortes. Según BandaAncha, algunas webs han perdido hasta un 40% de su tráfico. Y los usuarios, frustrados, recurren a VPNs como NordVPN o Surfshark para sortear los bloqueos, pero no todos saben cómo usarlas. ¿Es justo tener que pagar extra para navegar normal? LaLiga vs. Cloudflare: un enfrentamiento épico En el centro de este lío está la batalla entre LaLiga y Cloudflare. LaLiga acusa a Cloudflare de ser un “escudo digital” para webs piratas y exige que bloqueen sitios ilegales en menos de dos horas, algo casi imposible técnicamente. Cloudflare, por su parte, dice que LaLiga está “matando moscas a cañonazos” y pone en riesgo la neutralidad de la red. Telefónica, aliada de LaLiga, ejecuta los bloqueos respaldada por una sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Barcelona de diciembre de 2024. Pero Cloudflare ha contraatacado con demandas, y hasta el CEO de Vercel, Guillermo Rauch, salió en X a quejarse: “Una organización de fútbol no debería bloquear internet para millones”. ¿Censura o protección de derechos? Aquí viene el debate gordo: ¿es esto una defensa legítima de LaLiga o una forma de censura digital? Comunidades como RootedCON están peleando en los tribunales para anular la sentencia, diciendo que vulnera derechos fundamentales como la libertad de expresión. Comparan estos bloqueos con prácticas de países con menos libertades digitales. ¡Hasta una VPN como Warp fue bloqueada! ¡Escucha el episodio y únete al debate! Este culebrón está lejos de terminar, y el debate sobre cómo proteger derechos sin cargarse internet está más vivo que nunca. Escucha el episodio completo en [plataforma del podcast] y cuéntanos: ¿has sufrido estos cortes? ¿Crees que LaLiga se está pasando? Comparte tu experiencia con el hashtag #LaLigaGate en X y síguenos para más temas que te van a volar la cabeza. ¡Nos vemos en la red! 🚀 Fuente
May 20, 2025 · 21 min
Cómo armar un kit de supervivencia de 72 horas para el sur de España
¡Ey, qué tal! en el podcast de diciembre de YslaMac comentaba mi afición por la supervivencia, sabrás que me he liado la manta a la cabeza para hablar de algo que me flipa: el kit de supervivencia de 72 horas. Sí, ese que te saca de un apuro si te evacúan de casa por una Dana, un incendio o cualquier movida chunga. La UE ha sacado un modelo basado en el kit sueco (¡viva el frío y los fiordos!), pero aquí, en el sur del sur, con nuestro calorazo y nuestro rollo, necesitamos adaptarlo. Así que, venga, te cuento cómo montarte un kit de supervivencia que mole y te saque las castañas del fuego. Today, the EU launches its new #Preparedness Strategy. “Ready for anything” — this must be our new European way of life. Our motto and #hashtag. pic.twitter.com/fA1z8ZvMDA — Hadja Lahbib (@hadjalahbib) March 26, 2025 Vergüenza ajena ver a esta tía, en fin. ¿Por qué un kit de supervivencia de 72 horas? Imagina que te piden salir de casa por una emergencia: una gota fría como la de Valencia, un incendio cerca o un edificio que no está para fiestas. Este kit no es para convertirte en Rambo ni para sobrevivir un apocalipsis zombi (aunque mi hija dice que yo sería el primero en ofrecer mi cerebro 🧟‍♂️). Es para que tengas lo básico para 24-72 horas, hasta que las cosas se calmen o vuelvas a casa. La idea es no depender de nadie, llevar lo justo y estar preparado. Y ojo, no es ser paranoico, es ser práctico. Lo que hay que tener en cuenta antes de empezar Antes de meter cosas en la mochila como locos, apunta estas claves: Es para 72 horas, no para siempre. No hace falta que cargues con media casa. Piensa en lo esencial para un par de días fuera. Adapta el kit a tu rollo. No es lo mismo el sur de España, con 40º a la sombra, que Suecia. Aquí el agua y la protección solar son la vida. Revisa el kit cada cierto tiempo. Las pilas se sulfatan, el ibuprofeno caduca (sí, me ha pasado) y las baterías se gastan. Haz un chequeo cada 6 meses. Aprende a usarlo. Comprar un filtro de agua está guay, pero si no sabes cómo funciona, es como llevar un ladrillo. Haz pruebas, juega con los niños para que aprendan y enseñen. Conoce tu entorno. Las salidas de la ciudad, los carriles alternativos (sí, esos donde ibas con tu pareja 😉) o un mapa del Instituto Geográfico Nacional pueden ser un salvavidas. No te flipes. Hay quien mete un lanzacohetes en el kit “por si acaso”. Céntrate en lo que de verdad necesitas. Mi kit de supervivencia: lo que llevo en la mochila Aquí va la lista de lo que meto en mi kit de supervivencia, adaptado a mi familia y al calor del sur. No es la biblia, quita o pon lo que te mole, pero te puede servir de guía: Linternas: Una frontal y otra normal, siempre a pilas (las baterías me han fallado). Llevo pilas de repuesto. Hornillo y fuego: Un hornillo de cera, pastillas de encendido, cerillas, dos mecheros y un ferroceiro. ¡Fuego, que no falte! Comida: 3 latas de legumbres (duran mil), galletas María, frutos secos, chicles y barritas energéticas. Desayunar es sagrado. Agua: Una botella de 2 litros (sé que es poco, estoy en busca de un nuevo filtro) y pastillas potabilizadoras. Botiquín: Tiritas, gasas, betadine, cristalmina, vendas, paracetamol y enantium. En Decathlon hay kits decentes. Si tienes alergias o enfermedades crónicas, no te olvides de la medicación. Pinzas para garrapatas: Las garrapatas son mi pesadilla, pueden causar movidas serias como la enfermedad de Lyme. Torniquete: Uno bueno, homologado tipo CAT. Los baratos son un peligro. Bolsa estanca: Con camiseta, dos calzoncillos, dos pares de calcetines y papel higiénico. El botiquín también va aquí. Radio AM/FM: A pilas, con las frecuencias de RNE y R5 apuntadas. La info en emergencias es oro. Walkie PMR: Tengo unos Baofeng, pero recomiendo Alinco o Motorola. Ojo, los walkies de uso libre no necesitan licencia, pero infórmate bien. Cuchillo y multiherramienta: Un cuchillo Aitor y una Leatherman. Si solo puedes llevar una, la multiherramienta. Power bank: Para 3 cargas del móvil o walkies. Que sea USB-C, porfa, que es el estándar. Juegos: Cartas o puzles para los peques. En un pabellón lleno de literas, los niños necesitan evadirse. Papel, lápiz y mapa: Un mapa del entorno, una brújula (aprende a usarla) y algo para tomar notas. Cuerdas y tarp: Una lona de Decathlon para un refugio rápido o un espacio limpio para los niños. Higiene: Cepillo de dientes, pasta y una bandana o toalla multiusos. Guantes de trabajo: Unos Mechanix o de piel para protegerte. Bridas y cinta americana: Lo arreglan (casi) todo. Mascarillas FFP2: Desde el COVID, no las saco del kit. Silbato: Uno de supervivencia tiene más alcance, pero el mío es de árbitro y funciona. Consejos extra para el kit Niños y mayores: Enseña a los peques dónde está el kit y cómo usarlo. Con los abuelos, revisa su medicación y asegúrate de que tengan agua. Adapta a tu presupuesto: No hace falta gastarse un pastón. Mira en Amazon o tiendas locales, pero elige calidad en cosas críticas como el torniquete o el walkie. Prueba todo: No compres algo y lo guardes sin más. Usa el filtro, practica con la brújula, enciende el hornillo. La práctica hace al maestro. Menos es más: Si no vas a usar algo, no lo lleves. Mi placa solar molaba, pero la presté y adiós. Ahora la power bank me basta. ¿Y ahora qué? Con este kit de supervivencia, no vas a ser el héroe de The Walking Dead, pero estarás preparado para una emergencia de un par de días. Es como dice el refrán: “Más vale llevarlo y no necesitarlo que necesitarlo y no llevarlo”. Si quieres más ideas o un rollo más “paranoico” sobre qué tener en casa para un por si acaso, no te pierdas el próximo podcast de YslaMac con mis compis náufragos. ¡Va a estar brutal! 🚢 Déjame un comentario aquí abajo o mándanos un correo a escucha@yslamac.es con tu kit o tus dudas. Y si te mola el tema, pásate por nuestra lista de Amazon (no son enlaces de afiliado) para pillar ideas. ¡Nos escuchamos pronto, cracks! Fuente
Apr 22, 2025 · 13 min
La fascinante historia del teclado
¿Alguna vez has pensado en el teclado que usas todos los días? Desde estudiantes hasta programadores, e incluso mi madre de 80 años, todos dependemos de este humilde dispositivo. En el último episodio de El Código Fuente de YslaMac, exploramos cómo este cacharro pasó de ser una idea loca en el siglo XVII a convertirse en el corazón de nuestra comunicación digital. ¡Acompáñanos en este viaje por su evolución! De la pluma al QWERTY Todo empezó con plumas y tinta, cuando escribir era un arte lento. En 1714, Henry Mill soñó con una máquina para transcribir, pero fue en 1868 cuando Christopher Sholes creó la primera máquina de escribir moderna, dando vida a la disposición de teclas QWERTY. ¿Sabías que este diseño se inventó para ralentizar a los mecanógrafos y evitar atascos? En 1877, Remington lanzó la máquina de escribir al mercado, y QWERTY se convirtió en el estándar, ¡aunque no fuera el más rápido! El teclado se electrifica En el siglo XIX, los teletipos convirtieron al teclado en el WhatsApp de la época, enviando mensajes a distancia. En 1946, la computadora ENIAC usó un teclado de teletipo para programar, y en 1955, el ordenador Whirlwind permitió dar órdenes en tiempo real. Con el sistema Multics y sus pantallas, el teclado se volvió imprescindible para hablar con las máquinas. La era de IBM y el estándar moderno Los años 80 trajeron el teclado que conocemos hoy. En 1981, IBM lanzó el ordenador modelo XT y el teclado de 83 teclas, seguido del icónico Model M en 1987 para los ordenadores PS/2, con 101 teclas y ese clic mecánico que aún enamora a los nostálgicos, cierto es que la primera aparición fue para los terminales de la marca. Este diseño, con teclas de función y bloque numérico, es la base de todos los teclados modernos. ¿Tienes un Model M en el trastero? ¡Es una joya! QWERTY no está solo Aunque QWERTY reina, existen alternativas como el teclado Dvorak, más rápido pero menos popular, o los AZERTY y QWERTZ para otros idiomas. En España,el nuestro con la Ñ es un orgullo cultural. Aprender a teclear en QWERTY fue un reto para muchos, pero hoy es casi instintivo. Teclados virtuales y el futuro En el siglo XXI, los teclados táctiles de smartphones y tablets dominan, manteniendo el diseño QWERTY. También hay láser y Bluetooth, pero los comandos de voz amenazan su reinado. Sin embargo, el teclado sigue siendo clave: cada mensaje que escribes es un homenaje a su legado. Un héroe olvidado Desde las máquinas de escribir de Remington hasta los virtuales, este dispositivo ha transformado cómo nos comunicamos. La próxima vez que uses tu teclado, recuerda su increíble historia. Escucha el episodio completo de El Código Fuente en YslaMac para descubrir más curiosidades y anécdotas. ¿Qué teclado usas tú? ¡Cuéntanos en los comentarios! Fuente
Mar 18, 2025 · 10 min
IPv4 vs. IPv6: La transición que internet sigue esperando
En el núcleo de internet, ese vasto ecosistema digital que usamos a diario, hay un elemento importante que rara vez vemos pero que lo hace posible: las direcciones IP. Estos «números de identificación» permiten que nuestros dispositivos –desde móviles hasta neveras inteligentes– se conecten y comuniquen. Sin embargo, el sistema que usamos mayoritariamente, IPv4, nació en una era en que internet era solo un experimento. Hoy, con miles de millones de dispositivos en línea, sus límites son evidentes. Su sucesor, IPv6, promete solucionarlo todo, pero su adopción sigue siendo lenta. ¿Qué diferencia a estas dos versiones y por qué no hemos dado el salto definitivo? Vamos a explorarlo. ¿Qué es una dirección IP? Una dirección IP (Protocolo de Internet) es como la dirección postal de un dispositivo en la red. Sin ella, no hay forma de enviar o recibir datos. Actualmente, convivimos con dos estándares: IPv4, el veterano de 1983, e IPv6, su evolución moderna lanzada en 1998. Cada uno tiene sus características, ventajas y problemas, y entenderlos nos ayuda a ver por qué internet está en un punto de inflexión. IPv4: El gigante con pies de barro IPv4 utiliza direcciones de 32 bits, lo que se traduce en unas 4.300 millones de direcciones únicas. En los años 80, esto parecía más que suficiente. Sin embargo, el crecimiento exponencial de internet –con miles de millones de usuarios y dispositivos– agotó ese límite hace años. Su formato, como 192.168.0.1, es familiar para muchos, pero su capacidad es insuficiente para el mundo actual. Para sortear esta escasez, se implementaron soluciones como NAT (Traducción de Direcciones de Red), que permite que múltiples dispositivos compartan una sola IP pública. Es una solución ingeniosa, pero imperfecta: complica las conexiones directas, aumenta la latencia y no resuelve el problema de fondo. IPv4 funciona, pero es como un coche viejo que sigue rodando con parches y cinta adhesiva. IPv6: Una revolución a medias Aquí entra IPv6, diseñado para reemplazar a su predecesor. Con direcciones de 128 bits, ofrece un número casi inimaginable de combinaciones: 340 sextillones, o 340 seguido de 36 ceros. Para ponerlo en perspectiva, podríamos asignar una IP a cada átomo de la Tierra y aún sobrarían. Su formato, como 2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334, es más complejo, pero sus ventajas van más allá del espacio. IPv6 elimina la necesidad de NAT, mejora la seguridad con cifrado integrado y optimiza el enrutamiento de datos, haciendo que internet sea más eficiente. Es una tecnología preparada para el futuro, desde el auge del Internet de las Cosas (IoT) hasta las redes 5G. Entonces, si es tan superior, ¿por qué no lo usamos todos ya? Los obstáculos de la transición La respuesta no es simple, pero hay tres barreras principales. Primero, la compatibilidad: IPv4 e IPv6 no son directamente compatibles. Esto significa que las redes, dispositivos y proveedores deben soportar ambos sistemas durante la transición, lo que requiere inversión en hardware, software y capacitación. No es tan fácil como cambiar un interruptor. Segundo, la inercia y los costes. Muchas empresas y proveedores de internet (ISPs) ven poco incentivo en migrar mientras IPv4 siga funcionando con parches como NAT. Actualizar infraestructuras globales cuesta millones, y si el sistema actual «aguanta», ¿para qué apresurarse? Es una mentalidad cortoplacista, pero comprensible desde un punto de vista económico. Tercero, la adopción desigual. Aunque países como India, Estados Unidos y partes de Europa han avanzado en IPv6 –con un tráfico global que ronda el 40-50% en 2025, según estimaciones recientes–, otras regiones van rezagadas. Además, muchos dispositivos y routers domésticos no están preparados para IPv6. Si una sola pieza de la cadena falla, la transición se frena. ¿Hacia dónde vamos? A pesar de estos retos, el futuro apunta a IPv6. El crecimiento de dispositivos conectados y las demandas de tecnologías emergentes están forzando el cambio, aunque sea a paso lento. Es como renovar las vías de un tren mientras los vagones siguen circulando: complicado, pero necesario. Los expertos coinciden en que la coexistencia de ambos sistemas seguirá por años, pero IPv6 eventualmente dominará. Las direcciones IP son invisibles para la mayoría, pero sostienen el internet que conocemos. IPv4 nos llevó lejos, pero sus límites son claros. IPv6 está listo para tomar el relevo, con un potencial inmenso y una implementación que avanza, aunque no tan rápido como muchos esperaban. La próxima vez que te conectes, piensa en esos números que hacen posible tu vida digital. El cambio está en marcha; solo falta que todos subamos al tren. Fuente

Showing 1–20 of 22 episodes