
#125 - Stampe vs. Thorborg: Er AI bygget på stjålet data?
DR's Debatten om AI og kultur endte i et skænderi mellem Zenia Stampe og Martin Thorborg. Vi tager den debat, vi gerne ville have set: Er AI bygget på stjålet data, og hvad gør vi, hvis det er? Kasper og Jonas har besøg af Christian Bech Nørhave. Vi skiller trådene ad: forskellen på at træne en model og at give den kontekst, ophavsret og internettets reklameøkonomi, og om AI gør os dummere eller bare kræver, at vi bliver dygtigere. I episoden: - Hvorfor Thorborg ikke har "trænet sin egen model", og hvorfor det betyder noget for debatten. - Er træning af en sprogmodel kopiering eller inspiration? - Lad os antage, at det er stjålet. Hvad så? Retssager, HTTP 402 og et marked for træningsdata. - Sømpistol eller hammer: Hvem har skrevet en bog skrevet med AI? - Gør AI os dummere? Og hvorfor de dygtigste stadig styrer agenterne bedst. Kapitler: 00:00 Debatten om AI og kultur: en forspildt chance 02:22 To verdener: AI-agenter vs. kulturlivet 04:02 Trænet på eller givet som kontekst? 07:43 Er træning kopiering eller inspiration? 11:31 Videndeling, innovation og manglende kildeangivelse 16:30 Ophavsret i USA, EU og Kina 20:28 Lad os antage, det er stjålet. Hvad så? 24:47 Thorborgs bog: to verdenssyn, samme ord 26:05 HTTP 402 og internettets reklameøkonomi 29:53 Et marked for træningsdata, der aldrig kom 34:27 Forståelig modstand og ingen vej tilbage 38:59 Sømpistol eller hammer: hvem skrev bogen? 41:45 En bog på en uge med ChatGPT i 2023 44:18 Gør AI os dummere? 49:31 Ti agenter og tabt overblik 50:22 De dygtigste leder agenterne bedst 55:24 Hammeren, sømpistolen og de unge 58:36 Ikke godt eller ondt: hvad kan vi samles om? Links og kilder: DR Debatten: Kunstig intelligens, kunstig kultur? https://www.dr.dk/drtv/se/debatten_-kunstig-intelligens-kunstig-kultur_630368 Martin Thorborg om sin bog og AI-debatten https://www.thorborg.dk/min-bog-er-ude-og-nu-tager-jeg-ai-debatten/ Danske Forlag: Forliget i Bartz v. Anthropic https://www.danskeforlag.dk/nyheder/hvad-betyder-forliget-i-bartz-vs-anthropic-for-danske-forlag-og-forfattere/ MDN: HTTP 402 Payment Required https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Reference/Status/402 Cloudflare: Pay per crawl https://blog.cloudflare.com/introducing-pay-per-crawl/ Common Crawl https://commoncrawl.org/ PNAS: Generative AI without guardrails can harm learning https://doi.org/10.1073/pnas.2422633122 Christian Bech Nørhave på LinkedIn https://www.linkedin.com/in/cbechn/ Verbos https://verbospodcast.dk/ Præciseringer til samtalen: - Modeller trænes typisk på data, der er hentet ned og gemt. Bartz v. Anthropic handlede netop om et gemt bibliotek af piratkopierede bøger og endte i et forlig på 1,5 mia. dollar. - Matematikstudiet, vi nævner, er et feltforsøg med ca. 1.000 tyrkiske gymnasieelever, ikke to klasser. Med almindelig ChatGPT gik det bedre i øvelserne, men 17 % dårligere til eksamen uden AI. En version med pædagogiske rammer fjernede stort set den negative effekt. - HTTP 402 bliver faktisk brugt i dag: Cloudflares pay per crawl lader websites tage betaling af AI-crawlere. Et marked for træningsdata er altså ved at opstå, men det er småt. - Om en bog skrevet med AI er beskyttet af ophavsret afhænger af den menneskelige kreative indsats. Spørgsmålet er ikke afprøvet ved danske domstole. Vil du være med til en AI-debat, der samler i stedet for at splitte? Skriv til os. Verbos er podcasten fra maskinrummet med Kasper Junge og Jonas Høgh Kyhse-Andersen om AI og softwareudvikling.