Skip to content
Sign in
Artwork for Rechtpraten
True CrimeSociety & Culture

Rechtpraten

Royce de Vries & Annemiek van Spanje / New Tree Media

In Rechtpraten praten advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal én verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.

Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek één onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.  

Play
Open in
  • 33 episodes
  • weekly
  • Avg 49 min
  • Dutch

Episodes 33

NewestOldestLongest
All20Unplayed20In progress0Played0
Counted on this page — what you have heard stays on this device, so it is not something the list can be paged by.
  • S1 · E54
    Yesterday · 48 min

    #54: Hoe nieuw DNA-onderzoek cold cases mogelijk tóch kunnen oplossen

    Deze week gaat het over een nieuwe ontwikkeling in de opsporing. Sinds kort kan justitie DNA-profielen van commerciële genealogische DNA-databanken inzetten om ernstige misdrijven op te lossen. Misschien heb je zelf weleens een DNA-test gedaan om te ontdekken waar je voorouders vandaan komen of om familieleden op te sporen. Maar wat als jouw profiel gebruikt wordt voor het oplossen van een moordzaak? Royce de Vries en Annemiek van Spanje bespreken de pilot die het Openbaar Ministerie, de politie en het Nederlands Forensisch Instituut hebben afgerond waarmee deze methode in Nederland kan worden ingezet. In deze aflevering bespreken we hoe dit precies werkt. Welke zaken kunnen hiermee worden opgelost en welke juridische en ethische vragen komen hierbij op? Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: door juicekanalen en online burgerjournalistiek worden verdachten soms al veroordeeld door de samenleving, zou dit kunnen leiden tot strafvermindering? Hoofdstukken: 00:00 Leader 04:51 DNA-stamboomonderzoek bij cold cases 07:38 Commerciële DNA-databanken 12:04 De moord op Marianne Vaatstra 18:51 De zaak-Nicky Verstappen en Jos B. 20:14 De moord op Milica van Doorn 22:10 De Golden State Killer 24:39 Nieuwe DNA-onderzoeksmethode in Nederland 32:05 Privacy en juridische bezwaren bij DNA-onderzoek 41:02 Luisteraarsvraag: Kan negatieve media-aandacht voor een verdachte leiden tot strafvermindering? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E53
    October 28 · 41 min

    #53: Hoe Klepper & Mieremet als duo Spic & Span werden gevreesd

    Sam Klepper en John Mieremet, beter bekend als Spic en Span, waren beruchte namen in de Amsterdamse onderwereld van de jaren tachtig en negentig. Ze werden in verband gebracht met drugshandel, gewapende overvallen en afpersing. Hun bijnaam dankten ze aan de grondige manier waarop ze met tegenstanders zouden afrekenen. In 2000 werd Klepper op klaarlichte dag geliquideerd in Amsterdam en vijf jaar later werd Mieremet vermoord in Thailand. Hoe groeiden zij uit tot zo'n invloedrijk duo? Royce de Vries en Annemiek van Spanje bespreken de opkomst en ondergang van deze twee. Welke banden hadden Klepper en Mieremet met Klaas Bruinsma en Willem Holleeder? Welke rol speelden ze in de Amsterdamse onderwereld? En voor welke misdrijven werden ze daadwerkelijk veroordeeld? Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: hoe goed zijn de processen-verbaal van aangiftes die de politie opneemt, en wat kan daarin beter? Hoofdstukken: 00:00 Leader 04:21 DNA-stamboomonderzoek bij cold cases 07:23 Golden State Killer 10:45 Sam Klepper en John Mieremet: Spic en Span 11:11 De Kinkerbende en de Amsterdamse onderwereld 15:56 Klaas Bruinsma en de georganiseerde misdaad 20:40 De moord op Sam Klepper 23:37 De aanslag op John Mieremet 31:05 Willem Holleeder en het Vandros proces 35:18 Luisteraarsvraag: Hoe kan de politie aangiftes verbeteren? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E52
    October 21 · 40 min

    #52: Waarom kreeg de vermissing van Hajar zo weinig aandacht?

    De vermissing van de 29-jarige Hajar uit Amsterdam kreeg opvallend weinig media aandacht. Begin oktober verdween ze spoorloos, bijna twee weken later werd haar lichaam gevonden in een koffer in het water bij de Amsteldijk. Inmiddels is een 23-jarige man aangehouden in verband met haar dood. Maar waarom bleef het zo lang stil rondom haar vermissing? En waarom krijgen sommige vermissingszaken, zoals die van Anne Faber, veel meer aandacht dan andere? Uit onderzoek blijkt dat vermiste witte vrouwen vaak meer media aandacht krijgen dan vrouwen van kleur. Welke rol spelen afkomst, beeldvorming en sociale media? En welke verantwoordelijkheid hebben de politie en journalisten bij de berichtgeving over vermissingen, geweld tegen vrouwen en femicide? Ook beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: zijn ze introvert of extravert, en welke invloed heeft dat op hun werk als advocaat? Het Instagramaccount van Zoë Papaikonomou: https://www.instagram.com/zoepapaikonomou/ Hoofdstukken: 00:00 Leader 03:51 Vermissing en dood van Hajar in Amsterdam 04:19 Tijdlijn van de vermissing van Hajar 07:32 Verdachte aangehouden in zaak-Hajar 09:27 Waarom maakte de politie de vermissing zo laat bekend? 12:35 Verschil in media-aandacht: Hajar en Anne Faber 16:24 Missing White Woman Syndrome 19:06 De zaak-Gabby Petito 23:35 Onderzoek naar media-aandacht voor vermiste personen 24:51 Het ideale slachtoffer 34:40 Luisteraarsvraag: Zijn jullie introvert of extravert? En wat voor invloed heeft dat op jullie beroep als advocaat? 38:09 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E51
    October 14 · 47 min

    #51: Trumps aanval op het Internationaal Strafhof

    Deze week kondigde de Amerikaanse regering zware sancties aan tegen het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Eerder richtten de maatregelen zich al op individuele rechters en aanklagers, maar nu neemt Washington het Strafhof zélf onder vuur. En dat kan grote gevolgen hebben voor de banken, bedrijven en andere organisaties die het Hof van diensten voorzien. Nederland, waar het Strafhof gevestigd is, staat daarmee voor een lastige opgave: hoe bescherm je een internationaal gerechtshof tegen de druk van een leider als Donald Trump? Royce en Annemiek leggen uit waarom het ICC zo belangrijk is en hoe de Amerikaanse maatregelen de onafhankelijke internationale rechtspraak direct bedreigen. Premier Rob Jetten beloofde het Strafhof 'steen voor steen' te verdedigen. Maar hoe ver kan Nederland daarin gaan? Hoofdstukken: 00:00 Leader 06:47 Internationaal Strafhof (ICC) 08:03 Statuut van Rome 12:28 Verenigde Staten en het Internationaal Strafhof 13:29 The Hague Invasion Act 17:18 Arrestatiebevel Benjamin Netanyahu 21:20 Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof 25:44 Trust Fund for Victims 30:16 Reactie van Nederland op de Amerikaanse sancties 33:15 Europese blokkeringsverordening 39:49 Luisteraarsvraag: Is vrijspraak altijd in het belang van een cliënt? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E50
    October 7 · 47 min

    #50: De meisjes van De Goede Herder

    In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de zaak van de meisjes van De Goede Herder. Tot in de jaren '70 kwamen duizenden kwetsbare meisjes kwamen terecht in instellingen van deze kloosterorde. Daar ze moesten werken in wasserijen en naaiateliers, vaak onbetaald en onder zware omstandigheden. Een groep vrouwen stapte naar de rechter in de hoop op een schadevergoeding voor de dwangarbeid die zij als jonge meisjes verichtten. Eind september oordeelde het hof echter dat de zaak is verjaard. Royce en Annemiek leggen uit hoe deze jonge meisjes in de instellingen van De Goede Herder terechtkwamen en hoe hun leven er daar uitzag. Wat zegt deze zaak over de rechten van vrouwen en meisjes in die tijd? En hoe gaat het recht om met onrecht dat pas tientallen jaren later wordt erkend? Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Chris: heb je ooit een cliënt bijgestaan die je als persoon zo aardig vond dat je ook buiten werk contact zou willen houden, en mag dat eigenlijk? Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com. Hoofdstukken: 00:00 Leader 03:21 Christa Pike en de doodstraf 07:17 Meisjes van de Goede Herder 08:35 Uithuisplaatsing door de kinderrechter 11:16 Dwangarbeid bij de Goede Herder 12:35 Commissie-Samson 14:30 Commissie-De Winter 19:29 Rechtszaak tegen de Goede Herder 24:56 Verjaring van schadeclaims 25:51 Verjaringstermijn in het civiele recht 32:29 Verjaring bij asbestzaken 38:25 Cassatie bij de Hoge Raad 39:47 Luisteraarsvraag: Kun je als advocaat bevriend raken met een cliënt? 45:32 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E49
    September 30 · 49 min

    #49: RoddelPraat voor de rechter

    Deze week bespreken Royce en Annemiek de zaak rondom Jan Roos en Dennis Schouten, de presentatoren van het Youtubeprogramma RoddelPraat. Op 13 oktober staan zij voor de rechter in Groningen. Roos en Schouten worden vervolgd voor het vernederen en seksistisch beledigen van twee onbekende vrouwen. Volgens het OM zijn zij "publiekelijk op een vernederende en seksistische manier, die getuigt van vrouwenhaat, ernstig beledigd." Waar ligt juridisch de grens bij het doen van dit soort uitspraken? Wanneer is iets een grove, smakeloze grap en wanneer is iets wat je publiekelijk over iemand zegt strafbaar? Royce en Annemiek duiden het juridische verschil tussen belediging, smaad en laster en zetten uiteen welke omstandigheden van belang zijn bij het wegen van deze uitspraken. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Lotte: hoe werkt het als een verdachte zijn of haar identiteit niet wil prijsgeven? Hoofdstukken: 00:00 Leader 05:11 RoddelPraat: Jan Roos en Dennis Schouten 06:13 RoddelPraat vervolgd voor belediging 11:05 Eerdere rechtszaken RoddelPraat 12:00 John de Mol tegen RoddelPraat 12:47 Famke Louise tegen RoddelPraat 17:50 Civiel recht en strafrecht 19:10 Vrijheid van meningsuiting 21:43 Verschil tussen belediging, smaad en laster 24:18 Humberto Tan en Albert Verlinde 27:44 Satire en vrijheid van meningsuiting 31:59 Tekort aan opsporingscapaciteit 40:36 Luisteraarsvraag: Wat als de identiteit van een verdachte onbekend is? 46:26 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E48
    September 23 · 40 min

    #48: Hoe data kan helpen om cold cases op te lossen

    In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de discussie rondom de Wet politiegegevens. Volgens deze wet moeten politiegegevens na verloop van tijd worden vernietigd. Nabestaanden van cold cases vrezen dat daardoor belangrijke informatie verloren gaat: puzzelstukjes die jaren later alsnog cruciaal kunnen blijken voor het oplossen van een moord. Royce en Annemiek leggen uit wat de Wet politiegegevens precies inhoudt, waarom de discussie hierover nu in de Tweede Kamer wordt gevoerd, en hoe informatie die jarenlang onbelangrijk lijkt, ineens van grote waarde kan zijn voor onopgeloste zaken. Ook zoomen ze in op de cold case van Mariska Klompenhouwer, die in 2001 dood werd gevonden op het parkeerterrein van Ahoy in Rotterdam. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Nienke: wat doe je als advocaat wanneer je cliënt je vertelt dat hij of zij morgen om 15.00 uur een bom gaat laten ontploffen in de Kalverstraat? De petitie van Veruschka: https://petities.nl/petitions/geef-cold-cases-een-kans-pas-de-wet-politiegegevens-aan?locale=nl Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com. Hoofdstukken: 00:00 Leader 07:01 Bewaren van politiegegevens 08:27 Bewaartermijn politiegegevens 10:28 Politiegegevens en cold cases 14:05 Nicky Verstappen en Jos B. 15:39 Autoriteit Persoonsgegevens en Raad van State 19:15 Wet politiegegevens (WPG) 21:24 Wetswijziging politiegegevens 22:41 Cold case Mariska Klompenhouwer 25:36 Opsporing Verzocht en nieuwe tips 28:10 Privacy versus cold cases 34:08 Luisteraarsvraag: Mag een advocaat zijn geheimhoudingsplicht doorbreken om een aanslag te voorkomen? 38:06 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E47
    September 16 · 47 min

    #47: Het einde van Ongehoord Nederland?

    In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek het opvallende nieuws rond Ongehoord Nederland. Afgelopen week maakte minister Letschert bekend dat het kabinet van plan is de licentie van de radicaalrechtse omroep in te trekken. Daarmee dreigt de omroep zijn plek in het publieke bestel kwijt te raken. Als het daadwerkelijk zover komt, zou dat uniek zijn in de Nederlandse omroepgeschiedenis. Wanneer mag de overheid ingrijpen in het publieke bestel? Wat valt er wel en niet onder persvrijheid? En hoe kwam de minister exact tot dit besluit? Royce en Annemiek beantwoorden de juridische vragen die dit historische besluit oproept. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Kimberly: hoe kan het dat in een verkrachtingszaak de rechter het slachtoffer soms gelooft, maar de verdachte vrijuit gaat omdat het niet bewezen kan worden? Hoofdstukken: 00:00 Leader 05:24 Ongehoord Nederland 07:19 Ongehoord Nederland en het publieke bestel 09:23 Persvrijheid en de Mediawet 14:30 Boetes voor publieke omroepen 17:46 Sancties tegen Ongehoord Nederland 22:15 Raisa Blommestijn 27:12 Arnold Karskens 28:55 Hitler-fragment Ongehoord Nederland 35:06 Erkenning Ongehoord Nederland intrekken 40:49 Luisteraarsvraag: Waarom wordt een verdachte vrijgesproken als de rechter het slachtoffer wel gelooft? 45:11 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E46
    September 9 · 48 min

    #46: Extreem geweld in Overasselt

    Deze week duiken Royce en Annemiek in een zaak die afgelopen week voor veel opschudding zorgde: het extreme geweld in Overasselt. In de nacht van 1 september trekt een groep van tientallen zwaarbewapende mannen door dit Gelderse dorp. Daarbij valt een dodelijk slachtoffer en raken twee agenten gewond. Wat volgt is een enorme klopjacht, waarbij in totaal 35 verdachten worden aangehouden. Naar verluidt houdt het geweld verband met een drugsconflict. Hoe zit een zaak als deze, met zo veel verschillende verdachten, strafrechtelijk in elkaar? Wanneer ben je medepleger van een moord als je niet zelf hebt geschoten? En in hoeverre is deze gebeurtenis 'on-Nederlands' te noemen? Royce en Annemiek bespreken de juridische achtergrond van deze opzienbarende schietpartij. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Bart: gebeurt het wel eens dat iemand na een lange gevangenisstraf geen TBS meer nodig heeft? Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com. Hoofdstukken: 07:08 Schietpartij Overasselt 08:28 Dreigvideo Overasselt 11:31 Medeplegen van moord 17:24 Verdachten schietpartij Overasselt 20:05 Mallorca-zaak Carlo Heuvelman 22:20 Hells Angels Nomads Oirsbeek 28:43 Drugsgeweld in Nederland 30:23 Jan G. en verdwenen cocaïne 34:21 Opdrachtgevers schietpartij Overasselt 41:15 Luisteraarsvraag: Komt het voor dat iemand na een lange gevangenisstraf geen TBS meer nodig heeft? 45:10 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E45
    September 2 · 50 min

    #45: Dubbele moord in Weiteveen

    Deze week diende het hoger beroep in de Zaak-Weiteveen. In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in deze veelbesproken zaak, waarin Richard K. terecht staat voor de dubbele moord op Sam en Ineke, de kopers van zijn ouderlijk huis. Direct na de moorden plaatste Richard K. een livestream op Facebook, waarin hij vanaf de plaats delict vertelde wat hij zojuist had gedaan. Richard K. werd veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf. Hij heeft de moorden bekend, maar zegt dat hij in een opwelling heeft gehandeld. Dat is dan ook de vraag die centraal staat in het hoger beroep: is er sprake van moord met voorbedachten rade, of van doodslag? Royce en Annemiek bespreken het juridische verschil tussen die twee, en zetten uiteen hoe een conflict over de verborgen gebreken aan een woning zo gruwelijk uit de hand is gelopen. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Angelique: hoe hebben advocaten de storing bij het OM vorig jaar ervaren, en hebben zaken hierdoor vertraging opgelopen? 🥣 Onze sponsor deze week: Oot. Vier weken ontbijten voor maar 18 euro. Krijg tijdelijk 27% korting op de 4 populairste smaken met het Starterpack. Bestel via oot.nl/rechtpraten. Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. Hoofdstukken 00:00 Leader 00:35 Introductie hoofdonderwerp 01:48 Hoe was je week? 07:58 De Weiteveen-moorden: De fatale dag en de reconstructie 17:45 Achtergrond en escalatie van het conflict 27:16 Juridische strijd: Moord vs. Doodslag en de veroordeling 36:06 Het Hoger Beroep in Leeuwarden 47:10 Luisteraarsvraag 48:32 Komende week See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E44
    August 26 · 37 min

    #44: De zoektocht naar de identiteit van 'Lucky'

    In 2023 wordt in Amsterdam een bewusteloze man op straat gevonden. Hij heeft geen identiteitsbewijs bij zich en door afasie kan hij nauwelijks communiceren. Niemand weet wie hij is. De politie noemt hem Lucky en kreeg afgelopen week na het delen van zijn beelden meer dan vijfhonderd tips. Hoe achterhaal je de identiteit van iemand zonder naam? Welke databanken en opsporingsmiddelen kan de politie inzetten? En welke rol spelen coldcaseteams en amateurspeurders? Royce en Annemiek bespreken de zoektocht naar 'Lucky' en de vraag wie zijn belangen behartigt zolang niemand weet wie hij is. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Daisy: hoe betalen vermogende criminelen hun advocaat en wanneer draait de samenleving op voor hun verdediging? 🥣 Onze sponsor deze week: Oot. Vier weken ontbijten voor maar 18 euro. Krijg tijdelijk 27% korting op de 4 populairste smaken met het Starterpack. Bestel via oot.nl/rechtpraten. Hoofdstukken: 06:24 Wie is ‘Lucky’? 09:28 Het systeem HAVANK 10:17 De DNA-databank Vermiste Personen 10:40 Het systeem INTERPOL 11:10 De zaak van Angelique Hendrix 13:40 Het systeem CATCH 14:32 De zoektocht van Cold Case Teams 20:55 John Russell Kenny 22:31 Peter R. de Vries Foundation en amateurspeurders 24:47 Particulier onderzoeker 26:50 Eric Engers 32:02 Luisteraarsvraag: Hoe betalen "vermogende" criminelen de advocaat? En wanneer draait de samenleving op voor hun verdediging? 34:58 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E43
    August 19 · 47 min

    #43: Dertig jaar na de zaak Dutroux

    Deze week duiken Royce en Annemiek in de zaak Marc Dutroux. Dertig jaar geleden werden Sabine Dardenne en Laetitia Delhez levend bevrijd uit zijn kelder. Kort daarna werden de lichamen van Julie Lejeune, Mélissa Russo, An Marchal en Eefje Lambrecks gevonden. De zaak schokte België diep en legde tegelijkertijd grote fouten bij politie en justitie bloot. Hoe kon Marc Dutroux jarenlang uit handen van justitie blijven? Welke cruciale signalen werden gemist? En hoe kon één strafzaak het vertrouwen in de Belgische rechtsstaat zo diep beschadigen? Royce en Annemiek bespreken de hele zaak, het Spaghetti-arrest, zijn ontsnapping en de hervormingen van politie en justitie die uiteindelijk volgden. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Inge: waarom worden foto's van daders soms weggehaald? Verbeter je slaap met de producten van Matt Sleeps. Ga naar mattsleeps.com/rechtpraten en gebruik de speciale kortingscode RECHTPRATEN uit deze aflevering voor een extra verrassingskorting op de hele collectie. Hoofdstukken: 04:39 Verdwijning Laetitia Delhez 07:00 Operatie Othello 09:19 Aanhouding Marc Dutroux 11:38 Woning Dutroux 14:18 Verdwijning Julie Lejeune en Mélissa Russo 15:28 Verdwijning An Marchal en Eefje Lambrecks 19:54 Voorgeschiedenis Marc Dutroux 24:11 Houding politie en justitie 27:06 Spaghetti-arrest 29:20 Ontsnapping Marc Dutroux 32:08 Octopusakkoord 33:45 Belgisch rechtssysteem en de rechtszaak 42:30 Luisteraarsvraag: Waarom worden foto's van daders weggehaald? 45:51 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E42
    August 12 · 39 min

    #42: Hoe Klaas Bruinsma de onderwereld veranderde

    Deze week duiken Royce en Annemiek in het leven van Klaas Bruinsma. In de jaren tachtig groeide ‘De Dominee’ uit tot een van de grootste drugsbaronnen van Nederland en bouwde hij een criminele organisatie op die zijn tijd ver vooruit was. Met internationale hasjhandel, een strak georganiseerde structuur en steeds meer geweld veranderde hij de Nederlandse onderwereld voorgoed. Wie was Klaas Bruinsma? Hoe wist hij zo’n machtige positie te veroveren? En waarom zijn de gevolgen van zijn manier van werken vandaag de dag nog steeds zichtbaar? Royce en Annemiek bespreken zijn opkomst en ondergang, zijn liquidatie en de maatschappelijke en politieke nasleep van zijn criminele imperium. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag over waar de belangrijkste verantwoordelijkheid van een advocaat ligt. Verbeter je slaap met de producten van Matt Sleeps. Ga naar mattsleeps.com/rechtpraten en gebruik de speciale kortingscode RECHTPRATEN uit deze aflevering voor een extra verrassingskorting op de hele collectie. Hoofdstukken: 04:12 Wie is Klaas Bruinsma? 05:35 Jeugd van Klaas Bruinsma 07:12 De atypische crimineel 11:31 Hoe werkte de criminele organisatie van Klaas Bruinsma? 16:16 Rivaal Hugo Ferrol 18:49 Aftakeling van Klaas Bruinsma 24:43 Relatie tussen Mabel Wisse Smit en Klaas Bruinsma 31:50 Luisteraarsvraag: wat is voor een advocaat de hoogste verantwoordelijkheid: de cliënt, de waarheid of de samenleving? 33:33 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E41
    August 5 · 48 min

    Advocaat Geertjan van Oosten over Annemiek van Spanje als stagiair

    De laatste aflevering van de zomerspecials is met advocaat Geertjan van Oosten, de voormalig patroon van Annemiek. Hij vertelt over zijn opvallende route naar de advocatuur en blikt samen met Annemiek terug op zijn tijd als haar leermeester. Samen bespreken ze de bijzondere zaak van de dubbele bijlmoord die ze destijds samen hebben gedaan. Ook spreken ze over de veranderde veiligheid in de advocatuur sinds de moord op Derk Wiersum en geeft hij tips aan rechtenstudenten en advocaat-stagiairs. Hoofdstukken 00:00 Leader 00:39 Introductie 01:53 De start van een carrière 06:11 De filosofie van de strafpleiter 10:53 Verschillen in de rechtspraktijk 16:40 De ‘bijlmoord' 29:19 Het belang van het voortraject 30:49 De veranderde advocatuur en veiligheid 37:16 Mentorschap en opleiding 42:24 Advies aan studenten en jonge juristen 43:53 Vragen Royce 47:12 Outro Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E40
    July 29 · 1 hr

    Onno de Jong over kroongetuigen: "Zonder beveiliging weet ik niet hoelang ik leef"

    De volgende zomergast is strafrechtadvocaat Onno de Jong. Hij vertelt hoe hij via een carrière als toneelspeler in de advocatuur terechtkwam en hoe hij advocaat van onder meer kroongetuigen Fred Ros en Nabil B. werd. Met Royce en Annemiek blikt hij terug op de zaak die hem altijd is bijgebleven en vertelt hij openhartig over hoe hij kroongetuigen in onder meer het Passage- en Marengo-proces bijstond. Ook deelt hij hoe het is om al zeven jaar onder persoonsbeveiliging te leven en de impact van zijn werk. Hoe bouw je een vertrouwensrelatie op met een kroongetuige? En welke zaak bleef hem het meest bij? Verbeter je slaap met de producten van Matt Sleeps. Ga naar mattsleeps.com/rechtpraten en gebruik de speciale kortingscode RECHTPRATEN uit deze aflevering voor een extra verrassingskorting op de hele collectie. Hoofdstukken 00:00 Leader 00:39 Introductie en achtergrond 02:12 Carrièrekeuzes en motivatie 04:02 Visie op de advocatuur 07:10 De vertrouwensrelatie met cliënten 10:48 De Bunnikse kindermoord 15:42 De start als kroongetuigenadvocaat 21:31 De rol van de kroongetuigenadvocaat 25.51 Praktische zaken en veiligheid bij kroongetuigen 34.49 Stigma binnen de advocatuur 36:19 Het Marengo-proces en de samenwerking met Peter R. de Vries 46:21 Leven met zware persoonsbeveiliging van DKDB 53:21 Trots en toekomstvisie Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E39
    July 22 · 1 hr

    Saskia Belleman: "Femicide is geen geïmporteerd probleem”

    In deze aflevering schuift rechtbankverslaggever Saskia Belleman aan. Al jarenlang doet ze verslag van de meest spraakmakende strafzaken van Nederland en zit ze op de eerste rij bij zaken die het land bezighouden. Met Royce en Annemiek spreekt ze over haar fascinatie voor de rechtszaal, de verantwoordelijkheid die komt kijken bij haar werk en de afwegingen die ze iedere dag maakt als journalist. Ook vertelt ze waarom ze zich steeds vaker uitspreekt over femicide, welke rol bewustwording daarin speelt en hoe ze hoopt dat haar werk kan bijdragen aan verandering. Hoe blijf je objectief als je dagelijks wordt geconfronteerd met de zwaarste misdrijven? En wanneer voelt verslag doen als meer dan alleen journalistiek? Hoofdstukken: 05:11 Fascinatie voor de rechtszaal 07:20 Afpersing Linda de Mol en John de Mol 09:39 Reacties op X 14:44 Zaak van Willem Holleeder 20:15 Werkwijze Saskia Belleman 19:39 De minder leuke zaken 23:29 Afweging wat je wel en niet deelt 27:40 Marengo-proces 29:47 Vermomming in de rechtszaal 34:15 Femicide-zaken Saskia Belleman 52:28 De rol van mannen rondom femicide 55:53 Het verwerkingsproces 57:36 Wat wil Saskia Belleman meegeven? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E38
    July 15 · 1 hr

    Misdaadjournalist Paul Vugts over leven in beveiliging door doodsbedreiging

    Onze vierde zomergast is misdaadjournalist Paul Vugts aan. Al jarenlang doet hij voor Het Parool verslag van de georganiseerde misdaad in Nederland en volgt hij de ontwikkelingen binnen de onderwereld van dichtbij. Met Royce en Annemiek spreekt hij over zijn fascinatie voor de misdaad, de risico’s van het vak en hoe het is om, door je werk, te moeten leven in de beveiliging. Ook vertelt Paul over liquidaties van Martin Kok en Cor van Hout, het belang van betrouwbare bronnen en hoe de onderwereld de afgelopen jaren is veranderd. Hoe blijf je kritisch als je afhankelijk bent van informatie uit het criminele milieu? En wat drijft iemand om, ondanks alle bedreigingen, deze verhalen te blijven vertellen? Hoofdstukken: 02:04 Fascinatie voor de misdaad 09:22 Werkwijze bij een liquidatie 15:04 Misdaadblogger Martin Kok 18:37 Grenzen met criminelen 24:05 Uitvaart Sam Klepper 28:21 Uitvaart Cor van Hout 30:13 Veranderingen in de misdaad 36:33 Netwerk Paul Vugts 40:10 Hoe beoordeel je een bron? 44:15 Bedreigingen vanuit het criminele milieu 52:43 Voetballen met de DKDB 56:30 Welke verhalen wil Paul Vugts nog vertellen? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E37
    July 8 · 53 min

    Ewout Genemans over heftige 112-meldingen en mega-gevangenissen

    De derde zomergast is programmamaker Ewout Genemans. Al jarenlang krijgt hij toegang tot werelden die voor anderen gesloten blijven: van heftige incidenten op Nederlandse politiebureaus tot de meest bizarre gevangenissen in het buitenland. Met Royce en Annemiek spreekt hij over zijn werkwijze, ethische dilemma's en de onzichtbare mentale impact van zijn werk. Hij deelt onwerkelijke verhalen over een ontmoeting met een jonge huurmoordenaar in Guatemala, verrassende levenslessen op Death Row en zijn bijzondere bezoek aan een zogeheten bodyfarm in Texas. Hoe dichtbij kun je komen zonder de grens over te gaan? En wat doet het met je als je jarenlang de donkerste kanten van de samenleving van zo dichtbij meemaakt? Hoofdstukken: 03:20 Jeugd Ewout Genemans 05:12 Werkwijze Ewout Genemans 07:58 Drie type gevangenen 11:40 Meelopen met de politie 17:19 Impact van het werk 20:08 Documentaire Peter R. de Vries 24:10 Ewout Genemans in gevangenissen 36:06 Hoe vind je een huurmoordenaar voor een interview? 40:08 Bodyfarm in Texas 46:39 Kritiek op misdaadtelevisie 49:41 Kritiek op jeugdinrichtingen Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E36
    July 1 · 50 min

    Jessica Villerius over Ruinerwold: veiligheid stond voorop

    In deze aflevering schuift documentairemaker Jessica Villerius aan. Ze maakt al bijna twintig jaar documentaires over onder meer Marc Dutroux, tbs, psychiatrie en andere maatschappelijke thema's. Met Royce en Annemiek spreekt ze over haar docu's over de Mallorca-zaak en de kinderen van Ruinerwold, over het winnen van vertrouwen van betrokkenen en de verantwoordelijkheid die komt kijken bij het vertellen van hun verhaal. Ook gaat het over wakker liggen van je werk, de impact van heftige dossiers en de vraag of documentaires daadwerkelijk kunnen bijdragen aan verandering. Wat drijft haar om jarenlang in complexe en pijnlijke verhalen te duiken? En hoe zorgt ze ervoor dat ze dit volhoudt? Hoofdstukken 01:04 Documentaire onderwerpen 10:17 Documentaire over de Mallorca-zaak 12:12 Documentaire over de Kinderen van Ruinerwold 23:44 360 graden vertelling Jessica Villerius 25.51 Doel van het maken van documentaires 28:18 Documentaire TBS: Aan de andere kant 29:39 Misverstand binnen de TBS 35:03 Gijzeling in Ede en de straf 35:51 Het falen van systemen 42:18 Wakker liggen van je werk 48:00 Iedereen is in staat tot iets duisters Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. See omnystudio.com/listener for privacy information.

  • S1 · E35
    June 24 · 52 min

    Advocaat Lex de Jager over Royce de Vries als stagiair

    We trappen de zomerspecials af met advocaat Lex de Jager. Met Royce en praat hij over zijn lange carrière in de advocatuur, de lessen uit zijn boek ‘De vrolijke advocaat’ en hoe het was om Royce als advocaat-stagiair te begeleiden. Ze memoreren hoe ze samen een bijzondere zaak deden in Beverwijk, en daarnaast vertelt Les over zijn unieke vriendschap met Peter R. de Vries en zijn grote liefde voor voetbalclub Telstar. Lex' boek 'De vrolijke advocaat' kun je hier kopen via Bol.com. Hoofdstukken 04:48 Lex de Jager als advocaat 10:18 Boek ‘De vrolijke advocaat’ 23:10 Royce de Vries als advocaat-stagiaire 31:18 Ergenissen van Lex de Jager 33:38 Vriendschap met Peter R. de Vries 35:03 Historische zaak in Beverwijk 38:57 Lex de Jager en Telstar 45:09 Tattoo Telstar Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Showing 1–20 of 33 episodes