3373.红利投资的性价比、认知与择时

欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫红利投资的性价比、认知与择时，来自民工看市。 高切低是今年下半年的热门话题，在美联储加息的预期下，从高波的科技成长切到红利价值，似乎已经成为越来越多的共识。一方面，市场预期美联储后续“不仅仅只加息一次”，可能继续加息“三次、甚至四次”。威廉姆斯的“再加息一次”，至少打掉了“10月、12月会议”连续加息的预期。 对于红利投资，今天跑完数据问了大模型，却得出了一个比较谨慎的结果。 一、先看现状如何。 全收益口径（含股息再投资）显示：截至二零二六年九月三十日，中证红利全收益近1年为正4.66%、红利低波正4.36%；而同期价格口径仅为正0.59%、正0.04%——这一年红利的正收益，几乎全部来自股息，而非股价上涨（对，一年没怎么涨了）。 拉长看，近5年中证红利全收益正36.64%、红利低波正52.83%，沪深300 全收益仅为2.23%。但近3年沪深300全收益 正27.86%，反而略高于中证红利的22.94%。二零二六年6月成长风格占优时，中证红利单月一度跌超10%。 红利投资最大的逻辑，本质上是股息率对无风险利率的补偿。截至 二零二六年九月三十日，中证红利股息率 4.21%、红利低波4.27%，10年期国债仅 1.6822%，对应利差约2.53、2.59个百分点；沪深300股息率2.69%、利差仅约1个百分点。只要国债利率维持低位、红利股息率在4%上下，红利对长钱的相对吸引力就成立。但你们也看到了，红利的股息率也就比沪深300指数高一点点，这个风险补偿似乎不够。 二、另外一个逻辑是资金面角度，来自于险资的长钱。 二零二六年二季度末，险资运用余额达40.82万亿元；主要上市险企计入 F V O C I的股票合计1.38万亿元、占其股票投资的46.2%，较年初提升5.9个百分点；险资重仓股中红利市值4883.8亿元、占比30.4%，自2024 Q 3起持续上行。叠加"新增保费30%投A股"的要求，这部分买盘不依赖市场风险偏好，而由利率与规则驱动——红利的下行空间因此相对有限。 那么我也来泼一下冷水，险资投资经理的考核期限也是一年…… 目前红利的性价比已明显打折。首先安全垫变薄了，中证红利 P E (T T M) 8.74倍、处近10年82.7%分位，上证红利已达98.0%分位；其次，拥挤度偏高，红利低波成交额占比的近一年分位在9月下旬一度达92.9%；然后短钱资金在撤，红利主题ETF近1年净流入约413亿元，近3个月却净流出约195亿元。 一句话总结下：红利适合在发生剧烈回撤大家都在骂街的时候买入，而不是涨了一段时间后追高。 三、那么再讲一些误区。 你是不是看过一些图，里面以一年期定期利率和10年国债收益率为最下方的锚点，最上面是什么港股红利股息率，给你的感觉是，红利尤其是港股红利的股息率真高。 这个营销图看完，我都觉得这么多年的投教白做了。把不同风险收益特征的产品放在一起对比其中一个指标，暗示港股红利股息率最高，我都不说港股红利要扣20%的税（8%扣税完变成6%），刚兑和非刚兑的高波资产能一样吗？这种营销内容，需要更细致的考量。 一个月可能回撤近15%，一个存定期的客户根本顶不住。 股息率不是承诺到手的固定收益。 另外还有一种分红营销，花样更是多，这里不赘述了……但大家记住，基金分红是把基金资产的一部分分给持有人，不创造额外收益。高频分红不等于高收益，可能是"分本金"的现金流幻觉。 当年日本曾经搞出"定期结算"产品：赚得少就分本金，净值越分越少。 不过，我们不得不面对一个现实：日本经济最困难的时候，国内公募产品70%都是月度分红型产品。 我们不一样，我们的经济向新向优，所以肯定没什么需求吧。 其实国内的红利E T F也可以做月度分红 或 季度分红的设置，而且可以在不赚钱的情况下分红。注意，大多数E T F的分红条款不是按赚没赚钱，而是按相对标的指数的超额来设的：当基金份额净值增长率（累计报酬率）超过标的指数同期增长率达到某阈值时，管理人可进行收益分配。 所以理论上我们国内的红利类E T F，也可能会导致分红分到本金。实操层面，我就不去筛产品了。 此外，红利股票类资产产生股息，债券也产生利率，但这两者没太多可替代性。 准确来说，只有红利股的股息远高于债券的票息，产生足够的风险补偿，对于投资者而言，才有部分替代的价值。 四、再看一组不乐观的数据： 这是二零零五年统计的，二零零八、二零一五、二零一八三轮大熊市，红利回撤与沪深300几乎一致。 红利真正跑赢只发生在二零二一到二零二四那一轮： 二零二一年二月到二零二二年四月期间，沪深300最大回撤负34.8%，中证红利仅负18.6%、红利低波仅负11.1%； 二零二三年一月到2二零二四年二月期间，沪深300负24.3%，红利低波仅负14.5%。 也就是说，"红利抗跌"这块招牌是最近一轮核心资产和地产链杀估值时被打出来的，往前推到二零零八、二零一五并不成立。 另一个诚实的提醒：红利低波100的年化优势部分来自二零一七年六月指数发布前的回溯构造。 红利的价值更多体现在回撤更浅，而不是收益更高。 没错，跟自由现金流一样，很大一部分超额都是过拟合出来的。未来怎么样，说不清。 宣传红利，常用一句不可证伪的话术：红利长期向上、每年有现金流，所以长期持有总没错。 问题恰在于——无论你在多高的位置买入，总能用"再拿几年"来开脱。无法证伪不等于没有代价；我们要关注的是，在什么位置买入未来的风险收益比更加划算。 有的券商认为利差解释度低、不足以做风格择时（所以低利率也不是买入的金指标）；也有券商用拥挤度判断买卖点（>90%警惕、<30%关注）；还有券商回测后提示拥挤度择时对A股宽基基本失效。 所以没有万能按钮，理性做法是用多个赔率指标组合判断。 要择时，但要慢择时。战略层（底仓）少择时，尽量在收益最差、回撤最大的时候建仓，红利作为压舱石长期占位；战术层（仓位）用"利差分位、估值分位、拥挤度"三个赔率锚决定加减仓。 当前红利的估值水平、拥挤度综合看，性价比在一个中等略偏低的水平。 大模型告诉我长期有搞头，但短期需要慎重。A I还提示我红利投资要适度择时，体验会更好。 感觉现在A I对金融投资真的很谨慎，不光是风险提示，它真的会找证据劝退你，其实我们投资之前，多问问A I也不会上头。 所以你问一个聪明点的A I，几乎对所有涉及金融产品投资建议的内容都很警惕。 红利真的是一个很好的营销品种，回撤低，兑现期长，难以证伪；只要你吐槽体验不好，人家就可以说：你不够耐心，你持有时间不够长。 朋友之前讨论说，投了几年红利，没赚到什么钱，岂能容你再P U A我们？ 所以，广大人民群众可能终将倒向价值100。