Skip to content
Artwork for 雪球·财经有深度
雪球·财经有深度 · Tuesday · 14 min

3367.自由的门槛比想象的低

欢迎收听雪球出品的财经有深度,雪球,国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台,聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫自由的门槛比想象的低,来自夏至一九八七。 坚定了自己“即使不上班,也能过得很好”的信心后,地基就已打好,心里有了盘算,接下来就是怎么做了。 三个步骤:屏蔽、节流、开源。 屏蔽用来修心,节流可以控身,而开源有利于通财。 顺便说一句,财富自由这个事,其实远比很多人想象的容易。其中最难的不是赚钱,而是思维切换。 1.屏蔽 一方面要拒绝无效社交:因为这个班儿是无论如何不想再上下去了,所以那些一心内卷,一心准备在职场有所作为的人,就不再是我们的同路人。按东子的说法,你不再是我的兄弟。旁人的看法、观点、经验,也就没那么重要。 很多时候阻力不在自己,而在家人。几个月前,我和母亲坦言,我要去过一种新的生活了,回应是持久的沉默。之后的几日,父亲说她整夜整夜地睡不着觉。前几天我和老婆之间刚爆发过激烈的争吵,她立足当下,我面向未来,她觉得我是吃错药了。立场不同而已,本身没有对错,但这些确实会极大地消耗我的心力。 在转型期,心理能量是极其有限的。举目四望,当身边所有人都不支持你的时候,这种感觉不好受,有时候甚至会怀疑自己。好在这些年我一直在践行一套“屏蔽”的心法,在人际关系上做减法。那些既不能给我带来信息增量,也不能提供情绪价值,以及明显与我价值观背离的社交,通通砍掉。 在没有完全站稳脚跟之前,我们需要主动给自己制造一个“信息茧房”。这叫重新夺回“信息自主权”。世俗的驯化像恶魔的低语,左耳进右耳出就好了,回过头来继续做好自己的事,慢慢积蓄能量。这几年我最大的一个变化就是,熟人饭局越来越少,但每一次见面的质量肉眼可见地提高。 因为我在持续地学习,不断进步,努力提高投资技能,进而理解真实世界。每隔一段时间,我总能在思维层面出现一些新的变化,这让与我熟悉的朋友、亲属经常感到一种新鲜感,我常常大放厥词,他们对我反而越发好奇了。 所以诡异的事情发生了。我本来是在逃离一套大家熟悉的制度框架,我的底层价值观在加速与身边人远离,但大家反而更想见我,更愿意和我闲聊了。也许在内心深处,每个人都有同样的困扰:上班是不开心的,如果不是生活所迫,谁愿意每天起早贪黑,看老板脸色,为五斗米折腰呢? 这时候,行动上在努力挣脱地球引力的我,就成为他们为数不多的可以看到希望的窗口。于情,我是念旧的,有现实的羁绊。但内心里我对很多没营养的社交反感而厌恶,因为这些会反复将我再次拉回“打工人的泥沼”。 不过我自己有一套识人的“黄金法则”:在同龄的中年人群体中,哪些人是值得一见的?就是那些可以聊具体的事,可以聊个人成长的,这些都没有问题,但如果3句不离孩子,5句不离吐槽单位和领导,10句不离自我吹嘘犯N P D的,那就拜拜了。 另一方面,向优秀的人学习:屏蔽不是把自己完全封闭起来,人是社会动物,本身是需要连接的,但我们可以选择连接谁。现实生活中,“不上班也能过得好”的人确实是少数,如果找不到同路人,只能去网上找,去书里找,去名人传记里找。 纳瓦尔、巴菲特、芒格、霍华德马克思,这些人已经把路走通了,普通人只需要简单复刻。甚至前一段时间被舆论批斗的孙宇晨,也大有值得打工人借鉴之处,而肤浅的那些只会关注八卦,忙着喊妈妈。 网上有大量的已经实现生活自由的人,他们的文字、播客、视频,都可以是我们的“同温层”。当你找到一个博主,他的思维方式和你产生了共鸣,那种感觉是很奇妙的。你会觉得“原来这个世界上有人和我想的一样”。这种共鸣会产生积极的能量,它会在你怀疑自己的时候,成为你心里的支柱。 比如我在某短视频平台关注到一个叫“朴素之道”的博主,他的小号儿,名字就叫“朴素不上班”。他和我的经历还挺相似的:同样是山河四省考出来的“小镇做题家”,他是人大,我是某不知名九八五,同样是八七年属兔的,同样是从体制内离职,同样有一点金融背景,他是金融硕士,我是半路出家搞投资。 他的代表性观点:“学历不等于能力”、“与世俗成见做切割”、“靠积累和认知升级做到财务自由”、“反内卷”、“反P U A”,都与我的底层价值观不谋而合。对于这一类人,我会主动关注,多看看他们的所思所想,这强化了我的信念,最终激励我迈出关键一步。 而对于网上其他的绝大部分平庸的人和事,我会主动屏蔽。 所以我总结,如果你真的想改变现状,可以选择性地关注三类人: 一类是已经实现财务自由的投资者,他们的共同特点是,对“钱”的理解远超常人。他们通常不把钱当成目的,而是看作工具,用以通往自由。 第二类是自由职业者和数字游民,他们证明了不依附于任何组织,一个人也可以创造巨大价值,比如朴素。 第三类是极简主义者,他们不争名逐利,喜欢过节俭而简单的生活,他们大多认为幸福和物质消费之间的联系,远没有一般人想象的那么紧密。 这三类人的思想,共同构成了我“不上班”的理论基础。 2.节流 我想说,对于普通人来说,一定要摆脱消费主义陷阱。减少不必要的开支,把生活过得简单些。 现在这个时代最大的红利是,允许我们以一种极低成本的方式去生活,基础设施已经足够发达,共享经济全面渗透。开源的难度远远大于节流,当打工人赚不到理想中的高收入时,节流就成为一种人人都可以践行,而且也是非常可控的生活方式。 我最不能理解的是,一些收入还不错的年轻人,月薪能赚个一万五、两万的,依然喊着钱不够花,依然要把自己糟蹋成“月光族”。 有些做法在我看来没有必要:比如说每天要花几十块钱喝咖啡奶茶,为什么不喝矿泉水这种最好的天然饮料?有的人要去健身房办个年卡,只为了去摆拍,为什么不出去慢跑,或在家举哑铃? 大部分小资性质的消费,都可以归因于身份消费,都是在维持那些廉价的“体面感”,要请客、要应酬,要买配得上自己Title的东西。而很多人拼命内卷上班,竟然只是为了延续自己所谓的精致生活。 以及更有一些人,会在一段长时间急头白脸的工作后,再借由消费放纵一把,缓解精神压力。被工作消耗得越狠,反而越想通过买买买来补偿自己。 这种消费欲望像黑洞一样吞噬着很多人的人生,而且没有边界。 几年前我的一位发小L从其他城市跑来看我,他惊讶于两个事情。一个是我给他展示的,我的股票账户净值,他的眼神里泛着一些羡慕;一个是他看着我那辆十几万的小破车,以及浑身上下不足两百块的行头,又会报以同情。 在他看来,有钱不花,纯属傻瓜。他自述在他那个城市,不开个B B A就会被人瞧不起,房子低于160平就是贫民窟。 而我根本不能理解,因为这些身外之物被人瞧不起是一种什么感觉。以及我信奉的核心价值观:一个人的价值不在于他消费了什么,而在于他最终创造了什么。 过去十几年,我反复提醒他,存点儿钱吧,买点儿股票吧,至少为以后考虑,留点儿“逆风翻盘”的种子。他这十几年花掉的三四百个W如果合理利用,早就能让他半自由了。 但这些都没什么卵用。 上一次我们见面,临告别的时候,他最后问我,“什么时候换车?”这让我倍加无语,心里和他的距离又远了一些。其实节流的精髓,并不是让人一定要过苦日子,而是要活得清醒。搞明白哪些消费是“我真正需要的”,哪些是“社会告诉我应该要的”。 学了一些经济,懂了一点投资后,当我看过几百种商品的毛利、净利,和营销鬼才的案例,我更加清楚,人的大部分欲望都是被广告和社交媒体塑造出来的。一旦你主动屏蔽了那些信息源,欲望自然能降下来了。 而节流省下来的资源,可以投入到真正重要的事上。对我来说,真正重要的事只有一个——获得自由。 节流还可以大幅降低我们的“最低生存阈值”。就是维持基本生活所需要的最低消费水平。这个数字越低,我们就越自由。 很多人不敢不上班,不是真的缺钱,而是“觉得自己缺钱”,是社会告诉他要买好的车、好的房,要卷孩子的教育,要出国旅游。这些在我看来都是非常扯淡的,可有可无的东西。 当我发现,原来我根本不需要那么多钱,也能活得很好的时候,对“不上班”的恐惧会大幅降低。原来我攒的积蓄,已经够我活好几年。原来自由,没有我想象的那么贵。 3.开源 开源无非两条路,一条是劳动性回报,比如搞个副业,搞个自媒体,做个小买卖,自己创业。 而我走的是另一条,资本性回报。我将大部分省吃俭用积累下来的钱,100%投入了股市,做了别人口中的“金融消费者”,并且乐此不疲。实践中我经常是120%仓位,场外的现金流,再持续投入去偿还利息,这样我就能借更多的钱。 打工人厌恶风险,爱存2%不到的存款,这导致我们只需要承担3%的超低利率,转手就能投入8%以上股权资本回报率,所谓高风险的市场,实现“风险——利差”套利。 在我看来,长期视角下,劳动性收入终究抵不上资本性收入,而且未来二者的差距会越来越大。劳动性收入是线性的,对于劳动者,今天不干活,今天就没有收入,它有一个天然上限。 即使是终身创业者,除非押对了A I、具身智能这种万亿级产业大机会,绝大多数打工人自己创业,只是从赚小钱的路径切换为赚一点中钱,比如开个小店。 而资本性收入自带复利增长属性,是非线性的。你的钱可以持续地代替你的工作,可以24小时不停,而且赚到的钱还能继续投进去,滚起下一个雪球。只要方法得当,不瞎搞,赚到大钱只是时间问题。 所以在一个足够长的时间尺度上,资本性回报一定远超劳动性回报,这是基本的数学规律。 现在还加入了一个新的变量,A I。A I会大幅推高整个社会的全要素生产率,导致整体性的资本收益率也迭创新高(表现为中美科技同时走牛,中美上市公司加权平均R O E持续提升)。 而那些站在A I对岸的“劳动者”,不否认一些优秀的精英能利用A I给自己赋能,但大趋势是,会有大量的普通劳动者被A I替代。以前一个生产环节需要十个人的劳动,未来可能只需要一个精英+一堆Agent。被优化掉的9个人,议价能力是持续往下走的。 K型分化会在各个领域接连发生,现在是Coding,以后会是生产、设计、诊断、教学、法律、建筑、物流…… 中间层逐渐消失,两头则会变厚:一头是少数能驾驭A I、整合资源的人,他们必然赚取更多利润;另一头是巨量的蓝领,有的是原生蓝领,更多的将会从白领阶层退化而来,蓝领们只能负责执行指令,并按件计费,议价能力被持续压缩。 K型的下层将变为顶层的劳动力杠杆,而因为资本能买来能源、算力,作为驱动经济增长的支撑,资本的议价能力会持续上升。此时,效率的提升,加上中产的坍塌(主动或被动的降本增效),资本市场将迎来大繁荣,会有越来越多的人逐渐意识到这一点。 最后:屏蔽、节流、开源这几步,没有一步是容易的,但也没有哪一步,是普通打工人经过持续努力,依然做不到的。先想明白,再堵住耳朵,然后压低自己的生存阈值,最后让钱替你干活。 我想说,自由其实比很多人想象中更容易,但需要延迟满足、独立思考,以及在所有人都说你错了的时候,还坚持自己的判断。 当你清楚地知道,自己究竟想要什么样的生活,并且愿意为它付出代价的一刻,你就离自由不远了

0:00-14:57

transcript

No transcript — this publisher did not publish one.

show notes


欢迎收听雪球出品的财经有深度,雪球,国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台,聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫自由的门槛比想象的低,来自夏至一九八七。


坚定了自己“即使不上班,也能过得很好”的信心后,地基就已打好,心里有了盘算,接下来就是怎么做了。

三个步骤:屏蔽、节流、开源。

屏蔽用来修心,节流可以控身,而开源有利于通财。

顺便说一句,财富自由这个事,其实远比很多人想象的容易。其中最难的不是赚钱,而是思维切换。


1.屏蔽

一方面要拒绝无效社交:因为这个班儿是无论如何不想再上下去了,所以那些一心内卷,一心准备在职场有所作为的人,就不再是我们的同路人。按东子的说法,你不再是我的兄弟。旁人的看法、观点、经验,也就没那么重要。

很多时候阻力不在自己,而在家人。几个月前,我和母亲坦言,我要去过一种新的生活了,回应是持久的沉默。之后的几日,父亲说她整夜整夜地睡不着觉。前几天我和老婆之间刚爆发过激烈的争吵,她立足当下,我面向未来,她觉得我是吃错药了。立场不同而已,本身没有对错,但这些确实会极大地消耗我的心力。

在转型期,心理能量是极其有限的。举目四望,当身边所有人都不支持你的时候,这种感觉不好受,有时候甚至会怀疑自己。好在这些年我一直在践行一套“屏蔽”的心法,在人际关系上做减法。那些既不能给我带来信息增量,也不能提供情绪价值,以及明显与我价值观背离的社交,通通砍掉。

在没有完全站稳脚跟之前,我们需要主动给自己制造一个“信息茧房”。这叫重新夺回“信息自主权”。世俗的驯化像恶魔的低语,左耳进右耳出就好了,回过头来继续做好自己的事,慢慢积蓄能量。这几年我最大的一个变化就是,熟人饭局越来越少,但每一次见面的质量肉眼可见地提高。

因为我在持续地学习,不断进步,努力提高投资技能,进而理解真实世界。每隔一段时间,我总能在思维层面出现一些新的变化,这让与我熟悉的朋友、亲属经常感到一种新鲜感,我常常大放厥词,他们对我反而越发好奇了。

所以诡异的事情发生了。我本来是在逃离一套大家熟悉的制度框架,我的底层价值观在加速与身边人远离,但大家反而更想见我,更愿意和我闲聊了。也许在内心深处,每个人都有同样的困扰:上班是不开心的,如果不是生活所迫,谁愿意每天起早贪黑,看老板脸色,为五斗米折腰呢?

这时候,行动上在努力挣脱地球引力的我,就成为他们为数不多的可以看到希望的窗口。于情,我是念旧的,有现实的羁绊。但内心里我对很多没营养的社交反感而厌恶,因为这些会反复将我再次拉回“打工人的泥沼”。

不过我自己有一套识人的“黄金法则”:在同龄的中年人群体中,哪些人是值得一见的?就是那些可以聊具体的事,可以聊个人成长的,这些都没有问题,但如果3句不离孩子,5句不离吐槽单位和领导,10句不离自我吹嘘犯N P D的,那就拜拜了。


另一方面,向优秀的人学习:屏蔽不是把自己完全封闭起来,人是社会动物,本身是需要连接的,但我们可以选择连接谁。现实生活中,“不上班也能过得好”的人确实是少数,如果找不到同路人,只能去网上找,去书里找,去名人传记里找。

纳瓦尔、巴菲特、芒格、霍华德马克思,这些人已经把路走通了,普通人只需要简单复刻。甚至前一段时间被舆论批斗的孙宇晨,也大有值得打工人借鉴之处,而肤浅的那些只会关注八卦,忙着喊妈妈。

网上有大量的已经实现生活自由的人,他们的文字、播客、视频,都可以是我们的“同温层”。当你找到一个博主,他的思维方式和你产生了共鸣,那种感觉是很奇妙的。你会觉得“原来这个世界上有人和我想的一样”。这种共鸣会产生积极的能量,它会在你怀疑自己的时候,成为你心里的支柱。

比如我在某短视频平台关注到一个叫“朴素之道”的博主,他的小号儿,名字就叫“朴素不上班”。他和我的经历还挺相似的:同样是山河四省考出来的“小镇做题家”,他是人大,我是某不知名九八五,同样是八七年属兔的,同样是从体制内离职,同样有一点金融背景,他是金融硕士,我是半路出家搞投资。

他的代表性观点:“学历不等于能力”、“与世俗成见做切割”、“靠积累和认知升级做到财务自由”、“反内卷”、“反P U A”,都与我的底层价值观不谋而合。对于这一类人,我会主动关注,多看看他们的所思所想,这强化了我的信念,最终激励我迈出关键一步。

而对于网上其他的绝大部分平庸的人和事,我会主动屏蔽。

所以我总结,如果你真的想改变现状,可以选择性地关注三类人:

一类是已经实现财务自由的投资者,他们的共同特点是,对“钱”的理解远超常人。他们通常不把钱当成目的,而是看作工具,用以通往自由。

第二类是自由职业者和数字游民,他们证明了不依附于任何组织,一个人也可以创造巨大价值,比如朴素。

第三类是极简主义者,他们不争名逐利,喜欢过节俭而简单的生活,他们大多认为幸福和物质消费之间的联系,远没有一般人想象的那么紧密。

这三类人的思想,共同构成了我“不上班”的理论基础。


2.节流

我想说,对于普通人来说,一定要摆脱消费主义陷阱。减少不必要的开支,把生活过得简单些。

现在这个时代最大的红利是,允许我们以一种极低成本的方式去生活,基础设施已经足够发达,共享经济全面渗透。开源的难度远远大于节流,当打工人赚不到理想中的高收入时,节流就成为一种人人都可以践行,而且也是非常可控的生活方式。

我最不能理解的是,一些收入还不错的年轻人,月薪能赚个一万五、两万的,依然喊着钱不够花,依然要把自己糟蹋成“月光族”。

有些做法在我看来没有必要:比如说每天要花几十块钱喝咖啡奶茶,为什么不喝矿泉水这种最好的天然饮料?有的人要去健身房办个年卡,只为了去摆拍,为什么不出去慢跑,或在家举哑铃?

大部分小资性质的消费,都可以归因于身份消费,都是在维持那些廉价的“体面感”,要请客、要应酬,要买配得上自己Title的东西。而很多人拼命内卷上班,竟然只是为了延续自己所谓的精致生活。

以及更有一些人,会在一段长时间急头白脸的工作后,再借由消费放纵一把,缓解精神压力。被工作消耗得越狠,反而越想通过买买买来补偿自己。

这种消费欲望像黑洞一样吞噬着很多人的人生,而且没有边界。

几年前我的一位发小L从其他城市跑来看我,他惊讶于两个事情。一个是我给他展示的,我的股票账户净值,他的眼神里泛着一些羡慕;一个是他看着我那辆十几万的小破车,以及浑身上下不足两百块的行头,又会报以同情。

在他看来,有钱不花,纯属傻瓜。他自述在他那个城市,不开个B B A就会被人瞧不起,房子低于160平就是贫民窟。

而我根本不能理解,因为这些身外之物被人瞧不起是一种什么感觉。以及我信奉的核心价值观:一个人的价值不在于他消费了什么,而在于他最终创造了什么。

过去十几年,我反复提醒他,存点儿钱吧,买点儿股票吧,至少为以后考虑,留点儿“逆风翻盘”的种子。他这十几年花掉的三四百个W如果合理利用,早就能让他半自由了。

但这些都没什么卵用。

上一次我们见面,临告别的时候,他最后问我,“什么时候换车?”这让我倍加无语,心里和他的距离又远了一些。其实节流的精髓,并不是让人一定要过苦日子,而是要活得清醒。搞明白哪些消费是“我真正需要的”,哪些是“社会告诉我应该要的”。

学了一些经济,懂了一点投资后,当我看过几百种商品的毛利、净利,和营销鬼才的案例,我更加清楚,人的大部分欲望都是被广告和社交媒体塑造出来的。一旦你主动屏蔽了那些信息源,欲望自然能降下来了。

而节流省下来的资源,可以投入到真正重要的事上。对我来说,真正重要的事只有一个——获得自由。

节流还可以大幅降低我们的“最低生存阈值”。就是维持基本生活所需要的最低消费水平。这个数字越低,我们就越自由。

很多人不敢不上班,不是真的缺钱,而是“觉得自己缺钱”,是社会告诉他要买好的车、好的房,要卷孩子的教育,要出国旅游。这些在我看来都是非常扯淡的,可有可无的东西。

当我发现,原来我根本不需要那么多钱,也能活得很好的时候,对“不上班”的恐惧会大幅降低。原来我攒的积蓄,已经够我活好几年。原来自由,没有我想象的那么贵。


3.开源

开源无非两条路,一条是劳动性回报,比如搞个副业,搞个自媒体,做个小买卖,自己创业。

而我走的是另一条,资本性回报。我将大部分省吃俭用积累下来的钱,100%投入了股市,做了别人口中的“金融消费者”,并且乐此不疲。实践中我经常是120%仓位,场外的现金流,再持续投入去偿还利息,这样我就能借更多的钱。

打工人厌恶风险,爱存2%不到的存款,这导致我们只需要承担3%的超低利率,转手就能投入8%以上股权资本回报率,所谓高风险的市场,实现“风险——利差”套利。

在我看来,长期视角下,劳动性收入终究抵不上资本性收入,而且未来二者的差距会越来越大。劳动性收入是线性的,对于劳动者,今天不干活,今天就没有收入,它有一个天然上限。

即使是终身创业者,除非押对了A I、具身智能这种万亿级产业大机会,绝大多数打工人自己创业,只是从赚小钱的路径切换为赚一点中钱,比如开个小店。

而资本性收入自带复利增长属性,是非线性的。你的钱可以持续地代替你的工作,可以24小时不停,而且赚到的钱还能继续投进去,滚起下一个雪球。只要方法得当,不瞎搞,赚到大钱只是时间问题。

所以在一个足够长的时间尺度上,资本性回报一定远超劳动性回报,这是基本的数学规律。

现在还加入了一个新的变量,A I。A I会大幅推高整个社会的全要素生产率,导致整体性的资本收益率也迭创新高(表现为中美科技同时走牛,中美上市公司加权平均R O E持续提升)。

而那些站在A I对岸的“劳动者”,不否认一些优秀的精英能利用A I给自己赋能,但大趋势是,会有大量的普通劳动者被A I替代。以前一个生产环节需要十个人的劳动,未来可能只需要一个精英+一堆Agent。被优化掉的9个人,议价能力是持续往下走的。

K型分化会在各个领域接连发生,现在是Coding,以后会是生产、设计、诊断、教学、法律、建筑、物流……

中间层逐渐消失,两头则会变厚:一头是少数能驾驭A I、整合资源的人,他们必然赚取更多利润;另一头是巨量的蓝领,有的是原生蓝领,更多的将会从白领阶层退化而来,蓝领们只能负责执行指令,并按件计费,议价能力被持续压缩。

K型的下层将变为顶层的劳动力杠杆,而因为资本能买来能源、算力,作为驱动经济增长的支撑,资本的议价能力会持续上升。此时,效率的提升,加上中产的坍塌(主动或被动的降本增效),资本市场将迎来大繁荣,会有越来越多的人逐渐意识到这一点。


最后:屏蔽、节流、开源这几步,没有一步是容易的,但也没有哪一步,是普通打工人经过持续努力,依然做不到的。先想明白,再堵住耳朵,然后压低自己的生存阈值,最后让钱替你干活。

我想说,自由其实比很多人想象中更容易,但需要延迟满足、独立思考,以及在所有人都说你错了的时候,还坚持自己的判断。

当你清楚地知道,自己究竟想要什么样的生活,并且愿意为它付出代价的一刻,你就离自由不远了