Skip to content
Artwork for Macro sin Filtro
BusinessInvesting

Macro sin Filtro

Valentin

En Macro sin Filtro, desarmamos la economía para entender cómo funciona realmente el mundo del dinero. Desde los ciclos de crédito, hasta mercados específicos como los commodities, el real estate, los bonos y las acciones, este podcast te explica qué es lo que realmente mueve los mercados — sin tecnicismos, sin guiones, sin filtro.

Cada episodio conecta los grandes temas macroeconómicos con lo que pasa en tu bolsillo, ayudándote a pensar como un inversor y a tomar mejores decisiones financieras.

Play
  • 25 episodes
  • a few times a week
  • Avg 11 min
  • Spanish
Counted on this page — what you have heard stays on this device, so it is not something the list can be paged by.
  • Friday · 10 min

    El Empleo en Construcción Es el Ciclo Económico

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo uno de los indicadores que mejor refleja las distintas fases del ciclo económico: el empleo en la construcción. La construcción suele reaccionar primero cuando cambia el ciclo. Cuando las tasas están altas y la economía comienza a desacelerarse, se frenan los nuevos proyectos y cae el gasto en construcción. Sin embargo, el empleo suele tardar un poco más en ajustarse. Por eso, cuando el empleo en construcción finalmente empieza a caer, la señal es mucho más importante: históricamente suele coincidir con la entrada hacia la fase contractiva del ciclo. La misma relación funciona en sentido contrario. Cuando la economía toca fondo, caen las tasas de interés y comienza la recuperación, el mercado inmobiliario —uno de los sectores más sensibles al costo del crédito— suele reaccionar rápidamente y posteriormente vuelve a impulsar el empleo. Recuperación, expansión, desaceleración y contracción: el empleo en construcción permite visualizar prácticamente todo el ciclo de negocios en un solo indicador. ¿Está el mercado laboral de la construcción confirmando que la economía ya está entrando en la fase contractiva? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macroSeguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggiSeguime en TikTok: @valentinmacroSeguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/Canal de YouTube: @valentinmacroCanal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • Tuesday · 12 min

    La Gran Revisión del Empleo en Agosto 28: ¿La Fed Está a Punto de Pivotear?

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo la revisión preliminar anual del empleo que el BLS publicará el 28 de agosto de 2026. Este proceso compara las estimaciones mensuales de payrolls con registros de empleo mucho más completos provenientes del QCEW. El antecedente es importante: el año pasado la estimación preliminar corrigió el empleo en -911.000 puestos, y la revisión final terminó cerca de esa magnitud, con una corrección de -862.000 empleos en los datos no ajustados estacionalmente. Este año creo que podemos volver a encontrarnos con una revisión negativa, algo que reforzaría la idea de que el mercado laboral viene siendo bastante más débil de lo que mostraban inicialmente los números oficiales. Y ahí aparece la Fed. Si esta revisión confirma que se crearon muchos menos empleos de los estimados, el mercado podría comenzar a descontar con mayor fuerza recortes de tasas, en lugar de preocuparse por nuevas subas. ¿Puede el 28 de agosto convertirse en el dato que finalmente cambie la narrativa sobre el mercado laboral y las tasas de interés? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macro Seguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggi Seguime en TikTok: @valentinmacro Seguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/ Canal de YouTube: @valentinmacro Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • August 22 · 11 min

    El Giro en Metales y Cripto en Agosto 2026: Todo Empezó con las Tasas

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo el fuerte cambio de tendencia que vimos en metales y criptomonedas el miércoles 19 de agosto, y explico por qué la clave para entender ese movimiento estuvo nuevamente en las tasas de interés y el dólar. El Tesoro estadounidense anunció un aumento en las recompras de bonos de largo plazo, provocando inicialmente una caída de los rendimientos. A partir de ahí se activó una secuencia muy importante: expectativas de tasas más bajas, dólar más débil y mejores condiciones para activos que suelen correlacionar negativamente con la moneda estadounidense. Eso ayuda a explicar el rebote que vimos en oro, plata, Bitcoin y otras criptomonedas. Cuando existe una fuerte necesidad de dólares, estos activos suelen ser liquidados; cuando esa presión disminuye, ocurre exactamente lo contrario. El movimiento del miércoles fue un ejemplo perfecto de cómo tasas, dólar y liquidez terminan conectando prácticamente todos los mercados. ¿Estamos viendo solamente un rebote o el mercado empieza a anticipar un escenario de tasas más bajas y un dólar más débil? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macro Seguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggi Seguime en TikTok: @valentinmacro Seguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/ Canal de YouTube: @valentinmacro Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • August 20 · 8 min

    Dr. Copper Está Dando una Señal: ¿Se Terminó el Ciclo?

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo por qué el cobre fue rebautizado como Dr. Copper y por qué históricamente funciona como uno de los mejores termómetros del ciclo económico. Cuando el crédito se expande, aumenta la construcción, el consumo y la inversión, y con ellos crece también la demanda de cobre: viviendas, cables, electrodomésticos, infraestructura y prácticamente toda actividad ligada a una fase expansiva de la economía. Pero cuando el ciclo comienza a desacelerarse, esa demanda también se enfría y el precio del cobre empieza a reflejarlo rápidamente. Por eso no considero al cobre un activo para comprar y mantener durante décadas. Es un commodity profundamente cíclico, donde lo importante no es el largo plazo, sino entender en qué etapa del ciclo estamos. También analizo algo que se repite una y otra vez cerca de los máximos: aparecen nuevas narrativas para justificar precios cada vez más altos. En 2007 fue China y la idea de una demanda de commodities prácticamente infinita. Hoy volvemos a escuchar targets cada vez más agresivos justo cuando el cobre se encuentra cerca de máximos. Desde mi perspectiva, si el cobre todavía no marcó el techo de este ciclo, probablemente esté muy cerca. Y si la desaceleración económica continúa convirtiéndose en contracción, ese cambio debería terminar reflejándose también en su precio. ¿Dr. Copper está confirmando un nuevo boom o está marcando nuevamente el final del ciclo? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macro Seguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggi Seguime en TikTok: @valentinmacro Seguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/ Canal de YouTube: @valentinmacro Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • August 18 · 9 min

    Los Márgenes No Suben Para Siempre: El Riesgo de las Magnificent Seven

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo los márgenes de ganancia del S&P 500 y, especialmente, de las Magnificent Seven. Estas empresas operan hoy con márgenes muy superiores al promedio del mercado, pero hay pocas variables económicas que tiendan tanto a volver a su media como los márgenes de ganancia. La razón es simple: el capitalismo genera competencia. Cuando una industria ofrece márgenes extraordinarios, atrae capital, nuevas empresas y nuevos competidores. Eso aumenta la oferta, reduce el poder de fijación de precios y termina comprimiendo los márgenes. Cuando ocurre lo contrario y los márgenes son demasiado bajos, empresas salen del mercado y las que sobreviven recuperan rentabilidad. Hoy, gran parte de las valuaciones de las grandes tecnológicas asume que estos márgenes excepcionales pueden mantenerse durante mucho tiempo. Pero si vuelven hacia su promedio histórico, las expectativas de ganancias también deberían ajustarse. ¿Está el mercado valuando crecimiento futuro o suponiendo que márgenes extraordinarios pueden durar para siempre? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macro Seguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggi Seguime en TikTok: @valentinmacro Seguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/ Canal de YouTube: @valentinmacro Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • August 13 · 9 min

    Q2 2026: Sin la IA, la Economía de EE.UU. Apenas Está Creciendo

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo el crecimiento del PBI real de Estados Unidos durante el segundo trimestre de 2026. Después de crecer 2,1% anualizado en el Q1, la economía desaceleró hasta apenas 1,5% en el Q2. Pero el dato más importante está en la composición. Según la descomposición que muestro en el episodio, si eliminamos el gasto relacionado con inteligencia artificial, el crecimiento habría sido de apenas 0,8%. ¿Por qué separo la IA? Porque gran parte de este crecimiento proviene de un enorme ciclo de CAPEX en data centers, chips, servidores e infraestructura. Este tipo de inversión suele ser muy cíclica: al comienzo de una nueva tecnología se construye agresivamente, pero ese ritmo de gasto no puede acelerarse indefinidamente. Por eso, una desaceleración del CAPEX de inteligencia artificial podría dejar mucho más expuesta la debilidad que ya existe debajo del crecimiento agregado. ¿Estamos frente a una economía que todavía crece o ante una economía cuya desaceleración está siendo temporalmente escondida por el boom de inversión en IA? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macro Seguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggi Seguime en TikTok: @valentinmacro Seguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/ Canal de YouTube: @valentinmacro Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • August 11 · 11 min

    El Mercado Laboral Se Sigue Rompiendo: Julio Pierde 23.000 Empleos

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo el reporte laboral de julio de Estados Unidos, publicado el viernes 7 de agosto. El dato mostró una pérdida de 23.000 empleos, pero para mí lo más importante vuelve a estar debajo del número principal. Las revisiones también fueron fuertemente bajistas: mayo pasó de +129.000 a +63.000 empleos y junio de +57.000 a apenas +20.000. En conjunto, fueron 103.000 empleos menos de los reportados originalmente. En el episodio explico por qué estos números son consistentes con una economía que continúa desacelerándose. En esta etapa del ciclo sería cada vez más difícil esperar meses de creación de 300.000 o 400.000 puestos de trabajo como ocurría durante la expansión. También analizo por qué la caída de la tasa de desempleo al 4,1% no necesariamente es una buena noticia. La participación laboral se encuentra en 61,4% y ya cayó 0,7 puntos porcentuales desde enero: menos personas dentro de la fuerza laboral pueden hacer bajar artificialmente la tasa de desempleo sin que exista una verdadera mejora del empleo. Por último, vuelvo a poner el foco en la composición: el empleo full-time continúa mostrando debilidad mientras los trabajos part-time ayudan a sostener el número agregado. Una dinámica que, para mí, es mucho más importante que mirar únicamente el headline. ¿Estamos viendo simplemente algunos meses malos o la confirmación de que el mercado laboral ya entró en la etapa de contracción del ciclo? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macro Seguime en Substack: ⁠https://substack.com/@valentinteruggi⁠ Seguime en TikTok: @valentinmacro Seguime en Instagram: ⁠https://www.instagram.com/valentinmacro/⁠ Canal de YouTube: @valentinmacro Canal de Telegram: ⁠https://t.me/macrosinfiltro⁠

  • August 9 · 10 min

    Commodities: ¿Por Qué Rinden Tan Poco a Largo Plazo?

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo el retorno de largo plazo, ajustado por inflación, de algunos de los commodities más importantes. El caso del petróleo es especialmente interesante: ajustado por inflación, su precio actual se encuentra aproximadamente en los mismos niveles que hace 50 años. Esto refleja justamente su naturaleza cíclica. Durante las expansiones económicas, el crédito, el empleo y la demanda impulsan los precios hacia arriba, pero cuando el ciclo se revierte, gran parte de esas ganancias desaparece. Algo similar ocurre, aunque de manera diferente, con los metales. Incluso el oro, que suele verse como una reserva de valor de largo plazo, tuvo en los últimos 50 años un retorno real cercano al 3,22% anual, muy por debajo del retorno histórico del mercado accionario. Por eso, más que pensar en los commodities como activos para comprar y mantener indefinidamente, es importante entender en qué parte del ciclo económico estamos y cuándo suelen aparecer sus mejores oportunidades. ¿El verdadero valor de los commodities está en mantenerlos durante décadas o en saber cuándo entrar y salir del ciclo? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macro Seguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggi Seguime en TikTok: @valentinmacro Seguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/ Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • August 5 · 9 min

    La Fed Mantiene las Tasas en Julio 2026: ¿El Próximo Movimiento Será un Recorte?

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo la decisión de la Reserva Federal de mantener las tasas de interés sin cambios, dentro del rango del 3,50% al 3,75%, y explico qué espero para los próximos cuatro a seis meses. La Fed debe equilibrar dos objetivos: estabilidad de precios y pleno empleo. El problema es que ese equilibrio rara vez dura demasiado. Los ciclos de crédito llevan a la economía de un extremo al otro: las tasas bajas impulsan deuda, gasto y empleo, mientras que el posterior encarecimiento del crédito termina desacelerando la actividad. Desde el lado del mercado laboral, los datos continúan mostrando un deterioro importante. La creación de empleo se encuentra prácticamente estancada cuando se observan las revisiones y las tendencias más amplias. Además, las próximas revisiones anuales podrían mostrar que la economía generó todavía menos puestos de trabajo de los informados inicialmente. Por el lado de la inflación, tampoco veo fundamentos para una nueva suba de tasas. Aunque la inflación general aumentó por el shock del petróleo, la inflación núcleo permanece cerca de los niveles anteriores al conflicto. Eso indica que no estamos frente a una nueva ola inflacionaria impulsada por la demanda. Por eso considero que la Fed tomó la decisión correcta al mantener las tasas. Incluso un recorte podría justificarse por la debilidad del empleo. Durante los próximos meses, especialmente si disminuyen las tensiones geopolíticas y cae la presión energética, veo más probable una baja de tasas que una nueva suba. ¿La Fed comenzará a recortar antes de que el deterioro del mercado laboral sea imposible de ignorar? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macroSeguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggiSeguime en TikTok: @valentinmacroSeguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • August 3 · 11 min

    Estados Unidos Salió a Defender el Yen: El Riesgo Oculto del Carry Trade

    En este episodio de Macro Sin Filtro explico cómo funciona el carry trade en yenes: inversores que se endeudan a tasas bajas en Japón para comprar bonos estadounidenses u otros activos con mayores rendimientos. Esta estrategia funciona mientras el yen permanezca débil. Si la moneda japonesa se aprecia rápidamente, devolver esas deudas se vuelve más caro y puede provocar el cierre forzado de posiciones, ventas de activos y una contracción de la liquidez global. También analizo por qué Japón necesita dólares para defender su moneda y cómo la venta de bonos del Tesoro puede presionar al alza las tasas estadounidenses. Por eso, Estados Unidos tiene incentivos para ayudar a estabilizar el yen: no solo protege a Japón, también evita que continúen las ventas de Treasuries. El desafío es mantener un equilibrio. Japón no quiere un yen demasiado débil, pero una apreciación excesiva también podría desarmar uno de los carry trades más importantes del mundo. ¿Puede Japón estabilizar su moneda sin provocar una liquidación global de activos? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macroSeguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggiSeguime en TikTok: @valentinmacroSeguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • July 29 · 9 min

    El KOSPI Cayó 11%: Cuando la Memoria de IA Se Vuelve un Commodity

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo la histórica caída del mercado de Corea del Sur, donde el índice KOSPI se desplomó casi un 11% en una sola jornada. Tanto la suba anterior del índice como su posterior caída estuvieron fuertemente condicionadas por Samsung Electronics y SK Hynix. Estas dos compañías concentran una enorme parte del mercado coreano y se beneficiaron del entusiasmo por la inteligencia artificial, especialmente por la creciente demanda de memorias utilizadas en servidores y centros de datos. Durante meses, el mercado asumió que esa demanda sería prácticamente infinita. Esa narrativa permitió proyectar mayores precios, ingresos, márgenes y ganancias futuras para Samsung, SK Hynix y también para Micron Technology en Estados Unidos. Pero el ingreso de mayor competencia china comenzó a poner esa historia en duda. CXMT ya representa una porción relevante del mercado global de DRAM y continúa expandiendo su capacidad. Su espectacular debut bursátil aumentó el temor a que China pueda introducir más oferta en una industria que, a pesar de su complejidad tecnológica, siempre ha tenido un comportamiento altamente cíclico. Ese es el punto central del episodio: las memorias no dejan de comportarse como un commodity simplemente porque ahora estén asociadas con la inteligencia artificial. Cuando aumenta la oferta, aparecen nuevos competidores y se reduce la escasez, los precios y los márgenes pueden caer rápidamente. Y cuando las estimaciones de ingresos y ganancias futuras fueron construidas sobre precios extraordinariamente altos, cualquier cambio en esas expectativas puede provocar una fuerte corrección en las acciones. ¿Estamos viendo solamente una corrección temporal o el comienzo del ajuste de todas las expectativas construidas alrededor de la demanda infinita de infraestructura para inteligencia artificial? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macroSeguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggiSeguime en TikTok: @valentinmacroSeguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • July 27 · 14 min

    La IA Explica la Mitad del PBI: ¿Qué Pasa Si Se Frena?

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo el crecimiento de la economía estadounidense durante el primer trimestre de 2026. El PBI avanzó aproximadamente un 2,14% trimestre contra trimestre, pero la composición del crecimiento es mucho más importante que el número principal: según la descomposición que presento, cerca de la mitad estuvo vinculada al gasto relacionado con inteligencia artificial. Los hyperscalers continúan destinando enormes cantidades de capital a centros de datos, servidores, chips e infraestructura. Sin embargo, los inversores empiezan a preguntarse si estas inversiones podrán generar un retorno suficiente para justificar semejante nivel de gasto. Incluso Mark Zuckerberg reconoció la posibilidad de que se construya más capacidad de la necesaria y planteó que, en ese escenario, Meta podría alquilar o vender la infraestructura excedente. Esto pone en duda la narrativa de una demanda infinita de capacidad computacional y también los ingresos futuros que el mercado proyecta para empresas como NVIDIA y Micron. El problema se vuelve todavía más evidente cuando aparecen modelos chinos capaces de realizar tareas similares utilizando cerca del 1% del costo de algunos modelos estadounidenses. Si las empresas pueden acceder a modelos más baratos en lugar de construir toda su propia infraestructura, la necesidad de seguir aumentando el gasto podría desacelerarse rápidamente. Y si la inteligencia artificial explica una parte tan grande del crecimiento actual, no hace falta que el gasto desaparezca para afectar a la economía. Alcanza con que deje de crecer al ritmo esperado. Esa desaceleración podría impactar simultáneamente en las valuaciones de las empresas tecnológicas, en sus ganancias proyectadas y en el propio PBI. ¿La inteligencia artificial está creando una nueva fuente sostenible de crecimiento o la economía estadounidense se volvió demasiado dependiente de un ciclo de inversión que todavía no demostró su rentabilidad? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macroSeguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggiSeguime en TikTok: @valentinmacroSeguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • July 23 · 13 min

    La Productividad Llega Tarde: Así Nacen las Burbujas Tecnológicas

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo la conexión entre tecnología, productividad, crecimiento económico, ganancias corporativas y precios de las acciones. Cuando aparece una nueva tecnología, el mercado suele anticipar inmediatamente enormes mejoras de productividad y ganancias futuras. El problema es que esas transformaciones tardan muchos años en llegar a la economía real. Durante ese período, las expectativas avanzan mucho más rápido que los resultados y terminan generando burbujas. Esto ocurrió con la electricidad. Aunque estaba disponible desde finales del siglo XIX, las grandes mejoras no llegaron simplemente por reemplazar un motor a vapor por uno eléctrico. El verdadero salto apareció cuando las fábricas reorganizaron completamente su producción alrededor de la nueva tecnología. Lo mismo sucedió con las computadoras e internet. Incorporarlas en algunas tareas generaba mejoras limitadas. El cambio estructural llegó cuando las empresas comenzaron a operar completamente alrededor de ellas, transformando sus procesos, su comunicación y sus modelos de negocio. Hoy podemos estar viviendo el mismo proceso con la inteligencia artificial. Utilizar ChatGPT para ahorrar algunos minutos en una tarea mejora la productividad individual, pero todavía no representa una reorganización completa de la economía. Esa transformación probablemente llegue, pero necesitará tiempo. Mientras tanto, el mercado ya está descontando enormes ganancias, márgenes y mejoras de productividad. La tecnología puede ser revolucionaria y, al mismo tiempo, existir una burbuja alrededor de sus valuaciones. ¿Estamos frente a una transformación inmediata o ante otra tecnología cuyos verdaderos beneficios llegarán después de que termine el boom financiero? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macroSeguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggiSeguime en TikTok: @valentinmacroSeguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • July 20 · 14 min

    ¿Donde Esta La Burbuja de la AI?

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo dónde está realmente la burbuja de la inteligencia artificial y por qué algunos de los indicadores de valuación más conocidos parecen estar enviando señales contradictorias. Cuando observamos métricas como el Price to Sales, el Price to Book Value o el Buffett Indicator, el mercado estadounidense ya presenta niveles de sobrevaluación superiores a los registrados durante el pico de la burbuja tecnológica del año 2000. Sin embargo, cuando miramos el CAPE, una versión ajustada del Price to Earnings, las valuaciones todavía permanecen por debajo de aquel máximo histórico. ¿Por qué existe esa diferencia? Porque el problema puede estar justamente en los earnings utilizados para calcular esas valuaciones. Empresas como Amazon, Microsoft y Google han realizado enormes inversiones en compañías privadas de inteligencia artificial como Anthropic y OpenAI. Estas empresas todavía necesitan consumir grandes cantidades de capital para financiar infraestructura, entrenamiento de modelos, centros de datos y capacidad computacional. Es decir, sus valuaciones aumentan mucho más rápido que su capacidad de generar ganancias y flujos de caja sostenibles. Cada vez que una de estas compañías realiza una nueva ronda de financiamiento a una valuación superior, el valor contable de las participaciones de sus inversores también puede aumentar. En determinados casos, esas revalorizaciones se reflejan en los resultados financieros de las grandes empresas tecnológicas como ganancias contables asociadas a sus inversiones. Pero detrás de ese aumento no necesariamente hubo nuevos productos vendidos, más consumidores pagando por inteligencia artificial o una mejora equivalente en el flujo de caja operativo. Lo que cambió fue la valuación asignada a una empresa privada durante una nueva ronda de inversión. Ahí puede estar escondida una parte importante de la burbuja. Si los earnings de las grandes compañías tecnológicas están siendo impulsados parcialmente por la revalorización de participaciones en empresas privadas de inteligencia artificial, el denominador del Price to Earnings aumenta. En otras palabras, el CAPE podría estar subestimando el nivel real de sobrevaluación porque el problema no está solamente en el precio de las acciones. También podría estar dentro de las ganancias que utilizamos para justificar esos precios. El segundo problema es el modelo de negocio. Las valuaciones de empresas como Anthropic y OpenAI parecen asumir que estamos frente a una carrera donde una o dos compañías terminarán dominando todo el mercado. Pero la inteligencia artificial se está convirtiendo rápidamente en un producto cada vez más parecido a un commodity. Los modelos chinos ya están demostrando que pueden realizar tareas similares a una fracción del costo de los modelos estadounidenses. Si un competidor puede ofrecer resultados comparables utilizando alrededor del 1,5% del costo, las empresas líderes pierden poder para fijar precios y se ven obligadas a reducir sus márgenes. Esto es completamente distinto de un negocio monopolístico. La burbuja de la inteligencia artificial, por lo tanto, puede no estar únicamente en las acciones vinculadas al sector. Puede estar dentro de una cadena de valuaciones privadas que alimentan los resultados de las empresas públicas y ayudan a sostener múltiplos que, a simple vista, parecen menos extremos que en el año 2000. La pregunta es: ¿Estamos valuando a la inteligencia artificial como el próximo gran monopolio tecnológico cuando, en realidad, ya se está transformando en un commodity sin poder de fijación de precios? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macro Seguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggi Seguime en TikTok: @valentinmacro Seguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/ Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • July 18 · 12 min

    Macro en Tiempo Real: El Día Que Todo Se Alineó

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo la reacción de los mercados durante el mismo día en que se conoció el dato de inflación de Estados Unidos correspondiente a junio (14 de Julio, 2026). Un verdadero capítulo de macroeconomía en tiempo real, donde acciones, bonos, dólar, metales y criptomonedas comenzaron a moverse de manera completamente ordenada alrededor de una misma variable: las expectativas sobre las tasas de interés. El dato de inflación fue considerablemente más bajo de lo que esperaba el mercado. La inflación general desaceleró hasta el 3,5% interanual, mientras que la inflación núcleo cayó hasta el 2,6%, prácticamente en los mínimos del ciclo. Esto reforzó la posibilidad de que la Reserva Federal no necesite mantener una política monetaria tan restrictiva y que pueda comenzar a reducir las tasas de interés antes de lo que se pensaba. A partir de ahí, todas las piezas comenzaron a alinearse. Las expectativas de menores tasas hicieron caer al índice dólar. Al mismo tiempo, las acciones subieron porque una tasa libre de riesgo más baja mejora, en términos relativos, la valuación de los activos financieros. También avanzaron las criptomonedas y los metales, incluyendo el oro y la plata, porque una menor presión sobre la liquidez reduce la necesidad de liquidar los activos más sensibles al ciclo financiero. Esto representa exactamente lo contrario de lo que suele ocurrir durante una crisis de liquidez. Cuando el dólar sube con fuerza y los inversores buscan refugio, los activos de riesgo suelen ser vendidos para obtener dólares. Eso incluye acciones, criptomonedas y también metales. Al mismo tiempo, los bonos del Tesoro pueden subir ante la búsqueda de seguridad y la expectativa de una caída acelerada en las tasas de interés. Por eso, en este episodio explico cómo podemos clasificar los activos observando su relación con el dólar y con la liquidez global. Los activos que tienden a ser liquidados cuando el dólar se fortalece no funcionan necesariamente como refugios durante una crisis, aunque puedan proteger contra otros escenarios, como la inflación o la depreciación monetaria. Esto también pone en duda la narrativa de que Bitcoin o el oro son activos seguros bajo cualquier circunstancia. Pueden subir cuando el dólar cae y la liquidez se expande, pero en un episodio de liquidación generalizada también pueden sufrir caídas importantes. Un activo puede servir como cobertura frente a determinados riesgos sin convertirse automáticamente en un refugio frente a todos los escenarios posibles. El martes 14 de julio pudimos observar toda esta dinámica en una sola rueda: inflación por debajo de lo esperado, menores expectativas de tasas, caída del dólar y subas generalizadas en los activos de riesgo. No fue una reacción aleatoria. Fue la macroeconomía funcionando en tiempo real. La pregunta es: ¿El movimiento de ese martes fue solamente una reacción de corto plazo al dato de inflación o la primera señal de un nuevo ciclo de caída del dólar y expansión de la liquidez? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macroSeguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggiSeguime en TikTok: @valentinmacroSeguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • July 15 · 12 min

    La Inflación cayo en Junio: El Mercado Entendió Todo al Revés

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo el dato de inflación de Estados Unidos correspondiente a junio de 2026, que volvió a sorprender al mercado, pero esta vez por una desaceleración mucho mayor a la esperada. Las expectativas apuntaban a una inflación anual cercana al 3,7%–3,9%, sin embargo el dato terminó ubicándose alrededor del 3,5%, confirmando que el impacto del shock energético ya comenzó a revertirse. La fuerte desaceleración del precio del petróleo y del promedio de la gasolina entre abril y junio terminó reflejándose exactamente donde debía hacerlo: en la inflación general. Pero el dato verdaderamente importante no fue ese. Desde que comenzó el conflicto en Medio Oriente vengo sosteniendo la misma idea: durante un shock de oferta, el indicador relevante deja de ser el Headline CPI y pasa a ser la inflación núcleo, porque elimina justamente los componentes más volátiles como la energía y los alimentos. Y eso es exactamente lo que ocurrió. La inflación núcleo cayó hasta 2,6%, prácticamente en los mínimos del ciclo, confirmando que la desinflación continúa avanzando debajo de la superficie. El principal responsable volvió a ser el mercado inmobiliario, el componente más importante de toda la canasta de inflación, que sigue mostrando una desaceleración consistente y muy distinta a la narrativa inflacionaria que dominó los últimos meses. Por eso, en este episodio vuelvo a plantear una idea que vengo desarrollando desde el inicio de la guerra: el aumento de la inflación nunca respondió a una nueva expansión económica ni al comienzo de un nuevo ciclo inflacionario. Fue simplemente un shock de oferta impulsado por el petróleo. Mientras gran parte del mercado interpretó esos movimientos como el inicio de una nueva ola inflacionaria, los componentes estructurales de la inflación continuaron desacelerándose. Y los datos de junio parecen confirmar precisamente esa lectura. En mi opinión, seguimos transitando un proceso de desinflación mucho más fuerte de lo que hoy descuenta el mercado. Y si esa tendencia continúa, las implicancias para los bonos, las tasas de interés y las valuaciones de los activos financieros pueden ser mucho más importantes de lo que la mayoría de los inversores está considerando. La pregunta es: ¿Y si el verdadero riesgo ya no fuera una nueva ola inflacionaria... sino que el mercado todavía no esté descontando la magnitud de la desinflación que tenemos por delante? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macroSeguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggiSeguime en TikTok: @valentinmacroSeguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • July 13 · 12 min

    Inflación: El Dato Que Ya Perdió Relevancia

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo el dato de inflación de Estados Unidos correspondiente a junio de 2026 y explico por qué, en mi opinión, el verdadero pico inflacionario ya quedó atrás. Desde que comenzó el conflicto en Medio Oriente vengo sosteniendo la misma idea: el aumento de la inflación no respondía a una economía recalentada ni a un exceso de demanda, sino a un shock de oferta provocado por el fuerte incremento en el precio del petróleo. Por eso siempre remarqué que, durante este período, el Headline CPI iba a perder relevancia como indicador y que el foco debía ponerse sobre la inflación núcleo. En este episodio explico por qué sigo manteniendo esa postura y por qué considero que el dato de 4,2% registrado en mayo probablemente haya marcado el máximo de este episodio inflacionario. Mi expectativa es que la inflación comience a moderarse nuevamente durante junio, ubicándose en un rango cercano al 3,7%–3,9%, a medida que el impacto del petróleo continúa disipándose. Pero también analizo un problema mucho más importante: la forma en que se mide el componente inmobiliario dentro del índice de inflación. El mercado de viviendas representa aproximadamente el 35% del CPI y, sin embargo, las métricas oficiales del BLS continúan mostrando aumentos cercanos al 3,3% anual en el componente de Shelter. Cuando comparamos esos datos con métricas alternativas que utilizan información de mercado en tiempo real, como Truflation, encontramos una historia muy diferente: el mercado inmobiliario ya muestra señales compatibles con una desinflación mucho más profunda e incluso con episodios de deflación. En otras palabras, una parte muy importante del índice oficial sigue reflejando una realidad que, en mi opinión, ya cambió hace varios meses. Y eso tiene consecuencias muy importantes. Porque la inflación sigue siendo la variable que determina la dirección de las tasas de interés de largo plazo. Y esas tasas son las que terminan definiendo el precio de los bonos, el costo del crédito y, en gran medida, las valuaciones del mercado accionario. Por eso, entender qué inflación estamos mirando puede ser mucho más importante que el número que aparece en los titulares. La pregunta es: ¿Estamos observando el comienzo de una nueva ola inflacionaria... o simplemente los últimos efectos de un shock de oferta que el mercado ya dejó atrás? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macroSeguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggiSeguime en TikTok: @valentinmacroSeguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • July 10 · 13 min

    La Fed Está Repitiendo el Error de 2007: La Historia Vuelve a Rimar

    En este episodio de Macro Sin Filtro comparo dos reuniones de la Reserva Federal separadas por casi dos décadas: la reunión de octubre de 2007, pocos meses antes de la crisis financiera, y la de junio de 2026. Aunque los contextos son distintos, el discurso de la Fed resulta sorprendentemente similar. En ambos casos, la principal preocupación fue la inflación, impulsada por el aumento de los precios de la energía. Y en ambos casos también aparece la misma afirmación: que el mercado laboral se mantiene sólido y resiliente. Pero cuando dejamos de mirar los titulares y analizamos los datos debajo de la superficie, la historia cambia por completo. En este episodio vuelvo a mostrar por qué considero que el mercado laboral estadounidense está mucho más debilitado de lo que reflejan los números principales. También explico por qué este problema se repite una y otra vez. La Fed sigue tomando decisiones utilizando indicadores que llegan demasiado tarde. El desempleo es un indicador coincidente: cuando comienza a deteriorarse de forma evidente, la economía ya está entrando en problemas. Y la inflación es todavía más retrasada. Es simplemente el resultado de lo que ocurrió meses antes en el mercado laboral y en la actividad económica. Por eso sostengo que la política monetaria vuelve a estar atrasada. Hace más de un año que los indicadores de la economía real comenzaron a deteriorarse, pero la Reserva Federal continúa enfocándose en una inflación que, en mi opinión, responde principalmente a shocks temporales sobre la energía y no a una economía sobrecalentada. La historia demuestra que cuando la Fed reacciona mirando únicamente indicadores retrasados, suele terminar recortando las tasas de interés de manera agresiva pocos meses después, cuando el deterioro económico ya resulta imposible de ignorar. Y justamente ese es el riesgo que veo hoy. No porque la inflación vaya a sorprender al alza, sino porque el mercado laboral ya está mostrando señales de un deterioro mucho más profundo del que la Fed parece reconocer. La pregunta es: ¿Está la Reserva Federal cometiendo el mismo error que antes de la crisis de 2008... y volverá a llegar demasiado tarde para evitar una recesión? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macroSeguime en Substack: https://substack.com/@valentinteruggiSeguime en TikTok: @valentinmacroSeguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • July 8 · 14 min

    Petróleo hacia adelante: Mi analisis

    En este episodio de Macro Sin Filtro hago una actualización completa sobre el mercado del petróleo y explico por qué, más allá de los titulares de las últimas semanas, sigo creyendo que la tendencia de fondo continúa siendo bajista. Comienzo recorriendo el ciclo económico desde marzo de 2020, cuando el petróleo marcó mínimos históricos durante la pandemia. A partir de ese momento comenzó una fuerte expansión del crédito, la recuperación de la actividad económica y, como ocurre con todos los commodities cíclicos, el petróleo acompañó ese proceso con una fuerte suba de precios. Lo mismo sucedió con otros activos ligados al ciclo económico como el cobre, el aluminio y el hierro. Ese proceso alcanzó su punto máximo a comienzos de 2022. Desde entonces, la economía global comenzó a desacelerarse. Y aunque todavía no entramos en una contracción profunda, el petróleo ya empezó a reflejar ese cambio de etapa con una tendencia descendente que se mantiene hasta el día de hoy. En este episodio también analizo el impacto que tuvieron los conflictos geopolíticos, particularmente la guerra entre Irán y Estados Unidos. Durante los últimos meses escuchamos todo tipo de pronósticos que aseguraban que el petróleo permanecería durante años en niveles extraordinariamente altos. Algunos incluso afirmaban que los precios no volverían a sus valores previos hasta la próxima década. Sin embargo, la realidad fue muy distinta. Los precios retrocedieron rápidamente y gran parte del movimiento provocado por la guerra terminó revirtiéndose en muy poco tiempo. Y eso vuelve a demostrar una idea que vengo sosteniendo hace mucho tiempo: los shocks geopolíticos pueden mover el precio del petróleo en el corto plazo, pero no cambian el ciclo económico. El verdadero motor del petróleo sigue siendo la demanda. Y si la economía mundial continúa desacelerándose y finalmente entra en una recesión, la destrucción de demanda volverá a convertirse en el principal determinante del precio del crudo, tal como ocurrió en episodios anteriores. Por eso, más allá del ruido de corto plazo, sigo viendo un escenario donde el petróleo enfrenta presiones bajistas mucho más importantes si la contracción económica termina profundizándose. La pregunta es: ¿Estamos viendo simplemente una corrección temporal... o el comienzo de una nueva etapa bajista para uno de los commodities más importantes del mundo? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macroSeguime en Substack: ⁠https://substack.com/@valentinteruggiSeguime en TikTok: @valentinmacroSeguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

  • July 6 · 15 min

    El Mercado Laboral de EE.UU. Se Está Derrumbando

    En este episodio de Macro Sin Filtro analizo el último reporte laboral de Estados Unidos correspondiente a junio de 2026, que mostró la creación de apenas 57.000 nuevos empleos. A simple vista, puede parecer simplemente un dato débil. Pero cuando miramos debajo de la superficie, encontramos señales mucho más preocupantes sobre el verdadero estado del mercado laboral. Comienzo analizando las revisiones de los meses anteriores, un aspecto que muchas veces pasa desapercibido, pero que considero incluso más importante que el dato principal. Tanto abril como mayo fueron revisados a la baja, confirmando que la desaceleración del empleo viene siendo más profunda de lo que inicialmente mostraban las estadísticas oficiales. Luego profundizo en uno de los cambios más importantes que está ocurriendo en el mercado laboral: la fuerte caída del empleo de tiempo completo (full-time jobs). Durante junio, la economía perdió aproximadamente medio millón de empleos full-time, una pérdida que fue parcialmente compensada por un aumento de los empleos de tiempo parcial (part-time jobs). Ese reemplazo es justamente el que permite que el dato agregado todavía muestre una creación neta de empleo, aunque la calidad del mercado laboral se esté deteriorando. También explico por qué este tipo de comportamiento suele observarse hacia el final de los ciclos económicos. Las empresas dejan de contratar personal permanente y comienzan a depender cada vez más de empleos temporales o de medio tiempo. Incluso factores extraordinarios, como la Copa del Mundo, pueden generar contrataciones puntuales que maquillan parcialmente el deterioro del mercado laboral. Pero probablemente el dato más preocupante del episodio sea otro. Analizo el promedio de semanas que una persona permanece desempleada en Estados Unidos. Hoy ese indicador ya se encuentra en el nivel más elevado registrado históricamente sin que la economía haya entrado oficialmente en recesión. Eso significa que el mercado laboral ya está mostrando una debilidad extraordinaria incluso antes de una posible contracción económica. Y si finalmente la recesión llega, ese indicador podría deteriorarse todavía mucho más, superando incluso los peores registros observados en crisis anteriores. La pregunta es: ¿Estamos viendo simplemente un mercado laboral que se desacelera... o las primeras señales de una recesión mucho más profunda de lo que el consenso espera? **Este contenido no constituye una recomendación de inversión. Seguime en X: @valentin_macroSeguime en Substack: ⁠https://substack.com/@valentinteruggi Seguime en TikTok: @valentinmacro Seguime en Instagram: https://www.instagram.com/valentinmacro/Canal de Telegram: https://t.me/macrosinfiltro

Showing 1–20 of 25 episodes