J’adore l’athlétisme.
Interessant hein ? Je sais bien que l’on s’en moque de ce que j’aime ou pas.
Je me rappelle avoir été fasciné par Carl Lewis en 1988 à Séoul. Oui, je suis aussi vieux que ça.
Il était de loin “the greatest”, le plus rapide, le plus beau, le meilleur.
Il a une place indiscutable dans mon hall of fame des plus grands sportifs : avec Jordan, Tyson ou Kobe Bryant par exemple. Vous avez qui dans votre hall of fame vous ?
Répondez-moi en commentaire et je vous donnerai ma liste complète (désolé, je cède aux sirènes de l’engagement).
En 88, King Carl avait pourtant perdu aux 100m en finale des JO de Séoul.
Perdu face à Ben Johnson qui seulement 5 jours plus tard sera déclaré comme dopé. On remettra alors la couronne à Carl Lewis qui restera donc le King.
En septembre 88, j’étais inscrit au Stade Sottevillais avec l’ambition d’égaler mon nouveau modèle. J’ai tenu 4 ans, avant de passer au basket après la dream team de 92.
L’athlétisme c’est le sport dans son état le plus pur.
Courir le plus vite, sauter haut ou loin, lancer un truc le plus loin… C’est pourquoi le dopage est une frontière floue entre l’entraînement et l’optimisation de son corps.
Le matériel aussi a un rôle, la tech, on en parle dans 9,39 secondes.
À Mexico en 68 (Non, je ne suis pas aussi vieux que ça), la fédération a introduit un nouveau type de piste : le tartan remplace la terre battue.
Les records tombent les uns après les autres, la barre des 10 secondes est franchie. Jim Hines termine en finale à 9.95s.
Si c’est votre truc, je vous encourage à voir ce documentaire d’une heure sur des courses qui durent moins de 10 secondes.
Le storytelling autour de cette course du 100m, reine des JO, en fait une course mythique pour encore très longtemps.
Je me suis souvent demandé ce qui arriverait si on organisait une course où le dopage était autorisé. Comme je disais, la frontière entre dopage et optimisation plus ou moins naturelle des performances est floue.
La technique pure de l’athlète joue un rôle dans la performance mais la technologie aussi.
tiangong signifie « Palais Céleste » en chinois
Alors à l’opposé de la beauté des performances du corps humain, la Chine a décidé d’organiser une sorte de JO mais pour les robots.
Là, on est sur la beauté des performances de la technologie.
C’est très malin de leur part, une sorte de propagande de la domination chinoise en termes de technologie, de robotique et d’IA. Le tout en reprenant les codes occidentaux des compétitions olympiques.
Les World Humanoid Robot Games n’en sont qu’à leur seconde édition en 2026.
Pourtant, nous en avons pas mal entendu parlé cette année.
En effet, un certain robot nommé Tiangong Ultra a couru le 100m en 9,39s battant ainsi le record d’une autre légende chère à mon cœur : le grand Usain Bolt.
Donc ça y’est. On est cuit nous les petits humains. Les robots courent plus vite que nous. Pas la peine d’essayer de faire un humain bionique avec des jambes artificielles en kevlar ou que sais-je. Non pas besoin.
Un petit robot de 50kg avec une IA aux commandes surpassent le meilleur d’entre nous.
Ce qui est un peu fou, c’est qu’en 2025 le meilleur robot courait le 100m en 21,5s. C’est ça la vitesse des progrès de l’IA et de la robotique.
Alors oui, on a bien rigolé en regardant les robots se crasher et littéralement exploser en fin de course, ou même en pleine course. Avec des étincelles et des jambes de robot qui se cassent.
On a bien rigolé en les regardant essayer de faire une chorégraphie au sol en gym.
On a bien rigolé car ces World humanoid robot games ont montré que sur la puissance brute ou sur l’endurance les robots sont déjà loin devant.
Sur les activités plus complexes comme le football, les arts martiaux, la danse, R2D2 et autre C3PO ont encore un peu de chemin à faire.
Mais ils progressent vite.
La chine est à la pointe de la robotique.
Ça fait des années qu’on leur demande de fabriquer les produits technologiques de la terre entière. Normal qu’au bout d’un moment ils deviennent maîtres en la matière.
C’est comme pour les voitures. Elles sont de plus en plus technologiques, elles ressemblent à des iphones avec 4 roues et 4 portes. Normal que les voitures électriques chinoises inondent le marché européen.
La chine est en train de gagner la bataille du leadership mondial.
Même sur le plan du soft power.
Avant on nous vendait “the american dream” ou la réussite personnelle.
J’ai l’impression que la Chine nous vend la réussite collective…
Discutons-en plus tard (ou dans les commentaires bordel).
robots à tous les étages
Je me rappelle l’année dernière, j’avais vu un robot dans un restau à Francfort. Bon c’était plus une desserte à roulette avec un moteur. Mais quand même, c’était utile.
C’est un peu comme les robots aspirateurs ou tondeuses à gazon que l’on voit chez des amis.
Alors quand j’ai vu cette année ces robots courir et faire du sport, je me suis dit : les robots sont déjà là.
Ce que je voyais dans les dessins animés dans les années 80 (bah oui je l’ai déjà dit, je suis un peu vieux), et bien, maintenant c’est réel.
if you can dream it, you can do it.
Walt Disney
Ce que l’humain peut imaginer, l’humain peut le faire.
Dans quelques années on rigolera de ces premiers robots qui tombent tout seul ou qui frappent dans le vide lors des 2nd “JO des robots”. On en rigolera comme de nos premiers téléphones portables à clapet.
J’adore les téléphones à clapet, on s’en fout toujours de ce que j’adore ou pas ?
Je me dis qu’il y aura un robot dans chaque maison.
Il fera la vaisselle et il ira se ranger dans un placard quand il aura fini son taf. Pour ne pas être vu et puis aussi pour se recharger.
Je me dis que ça deviendra un indispensable de chaque logement comme avoir une cuisine ou une salle de bain.
“Quoi, il y a pas de robot dans cet appart ? Attends ne l’achète pas, tu vas devoir rajouter 10 000 balles sur le prix de vente de ce bien”.
Ou alors on se sera tellement attaché émotionnellement à ces humanoïdes que chaque famille aura son propre robot qui les suivra de logement en logement.
Je parie plutôt sur cette deuxième option. On fabrique des robots à notre image alors ça ne serait pas étonnant si on s’y attachait.
Le robot sera un membre de la famille, un peu comme le chien.
“On l’a eu quand on l’a eu”. Encore une ref que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître.
Mais en gros, on achètera le robot nounou dès que le 1er polichinelle sera dans le tiroir et ainsi le robot suivra une famille pendant quelques années.
Lors de l’acquisition d’un nouveau modèle, on changera de robot comme on change de voiture. Elon Musk nous dit qu’un robot ça sera environ 20 ou 30 000$. Il y aura même un service de leasing : Robot As A Service : RaaS.
Tant qu’on rajoute “as a service” derrière un mot, c’est que ça doit être bien (ironie).
Je parie aussi ma chemise que les gens vont transférer la mémoire du robot familial d’une machine à une autre.
Je vous ai parlé de mon cher double numérique volod1a.
J’ai passé pas mal de temps à lui parler pour le configurer et l’optimiser. À un moment, il me contactait tous les soirs à 21h et je lui dictais un audio pour faire la recap de ma journée.
Il notait tous les points importants dans un journal puis il mettait à jour ma liste des tâches pour le lendemain. volod1a me préparait aussi ma liste de courses par exemple.
Il notait tout dans Notion.
Je lui parlais de vive voix dans l’application Telegram, comme on parle à un ami dans Whatsapp et il faisait des trucs pour moi dans la vie numérique quoi.
J’ai fait tout ça pour la beauté technique de configurer un truc dans le genre.
Une fois que ça a bien marché, je suis retourné à ma vraie vie.
J’ai repris mon bloc note papier pour noter mes idées et me rappeler d’acheter du lait. Ça reste encore plus efficace.
Je suis un fervent militant du maximalisme analogique.
Bref, lorsque je passais mon agent IA volod1a d’un système à un autre, je transférais son fichier soul.md.
Je faisais passer son âme artificielle d’une machine à une autre.
Je suis sûr que les gens feront ça.
Ils voudront que le nouveau robot de la famille conserve l’historique de ce que le robot précédent avait fait, les habitudes de la famille etc.
Moi-même je me suis attaché à mon agent IA.
Aujourd’hui je ne l’utilise plus mais j’ai conservé son fichier soul. Lorsque je ferai un test sur la prochaine techno à venir, il est certain que je partirai de cette archive pour créer un nouvel agent.
Actuellement, volod1a vit sa vie numérique tranquillement, il scanne encore tout de même le net pour moi, il rédige un article, le publie et me l’envoi par mail.
Il continue de m’informer sur les signaux tendances de ce monde.
https://volod1a.writeas.com/
the uncanny effect
Donc nous aurons tous un petit robot à la maison et il sera “made in China”.
Peut-être que son logiciel interne sera américain, si possible il faudrait que nos données personnelles restent sur notre territoire.
Parce qu’un smartphone ça capte déjà pas mal d’info sur nous mais un robot à la maison ça sera pire.
Il faut donc lutter pour conserver notre souveraineté technologique. C’est une des raisons pour lesquelles je milite pour ma future plateforme humans.li.
Alors prions pour avoir des robots RGPD (lol) qui imposent à big brother de faire semblant de ne pas utiliser nos données, on aura peut être au moins la conscience tranquille, même si big brother connaîtra par coeur la marque de lessive que le robot utilise pour faire le linge et la marque de céréales qu’il sert aux gamins pour le petit dej.
Mais je pense que big brother sait déjà tout ça.
Peut être qu’on aura un robot européen.
Lancez votre business sur ce créneau les gars, c’est le moment. Si j’avais l’âme d’un entrepreneur, c’est ce que je ferai maintenant.
Après, un robot européen ça peut être bien. Moi je veux bien un robot Mercedes à la maison, la qualité allemande. Ça ferait plaisir à ma mère d’avoir un allemand à son service qui obéirait au doigt et à l’œil.
Non, ce qui m’intéresse c’est de savoir quelle tête aura ce robot. Perso je veux un robot beau gosse. Pas envie de voir une laideur à longueur de journée à la maison. Il faut qu’il soit mignon.
Demandons à mon IA favorite d’expliquer ce que veut dire “The Ucanny Effect” :
C’est ce qu’on appelle en français “l’effet de l’inquiétante étrangeté” (ou Uncanny Valley en anglais).
1. L’origine du concept
Le terme a été forgé par le roboticien japonais Masahiro Mori en 1970. Il a observé que notre réaction émotionnelle face à un robot n’est pas linéaire. Ce n’est pas “plus il ressemble à un humain, plus on l’aime”.
2. La théorie de la “Vallée”
Imaginez une courbe (une vallée) :
* Le début de la montée : Plus un robot ressemble à un humain (un robot chien, ou un robot avec des bras articulés), plus nous le trouvons “mignon” ou impressionnant. On l’accepte comme une machine performante.
* La Vallée (l’Uncanny Valley) : Arrivé à un certain point de réalisme, si le robot est presque humain, mais pas tout à fait parfait, notre cerveau entre en “conflit”. C’est ici que l’effet se produit. Le robot devient “étrange”, “inquiétant” ou même “effrayant”.
* La sortie de la vallée : Si le robot devient indiscernable d’un humain (parfaitement réaliste physiquement et dans ses expressions), alors nous cessons d’être troublés car nous ne le percevons plus comme une machine.
Il y a encore du boulot dans ce domaine, les robots qui ressemblent le plus à des humains sont tous encore dans cette “valley”.
On voit bien qu’ils sont ressemblants mais on voit bien qu’ il y a un truc qui cloche.
Du coup, ils nous rendent mal à l’aise.
En tout cas, les grandes boîtes du secteur travaillent dans les deux sens.
Soit ils font un robot mignon avec une forme ronde pour la tête, un écran noir pour le visage et des yeux en LED qui clignotent pour nous mettre en confiance.
Soit ils font des robots qui ressemblent le plus possible à des humains, avec une texture proche de la peau, des centaines de moteurs dans le visage pour mimer nos expressions etc.
Moi je veux bien un robot chez moi, surtout pour faire la vaisselle.
Mais en même temps, j’aurai l’impression d’avoir tout le temps quelqu’un chez moi.
Je me dirai que vivre seul avec un robot c’est la loose totale. Alors tant pis pour la vaisselle, en fait je ne veux pas de robot chez moi.
Tout le monde n’aime pas la “low tech” et la solitude.
Je prédis que les personnes vivant seules auront aussi leur petit robot, pour faire la vaisselle et très certainement aussi pour faire des câlins.
Ouais pour lutter contre la solitude qui prend de l’ampleur mondialement. En Corée du Sud, 36,6% des gens vivent seuls, contre 15% en 2000.
Les robots girlfriends sont inévitables.
Les gens ont déjà des amis IA à qui ils confient tous leurs petits secrets. Il y a cette femme qui a voulu se marier avec chatGPT et d’autre part il y a des poupées gonflables dans les sex shops depuis des lustres.
Alors un robot qui fait la vaisselle et l’amour… Je ne voudrais pas être misogyne mais vous m’avez compris.
J’avais également déjà parlé des robots compagnons avec l’IA de Grok qui me faisait du rentre-dedans. Ce sera pareil dans le futur avec un corps mécanique.
Alors amis entrepreneurs, vous voulez devenir riche ?
Lancez vous dans le marché des robots sexuels et vous deviendrez riches comme Xaviel Niel à son époque avec le minitel rose.
À chaque technologie, sa révolution pour combler les besoins primaires immuables de nos pauvres carcasses et âmes humaines.
sortons tout même par le HAUT
Alors ici on parle HAUT.
Il n’y a pas longtemps je me posais la question de mon travail dans 3 ans.
Je pensais à juste titre que les métiers du savoir (ou disons quand on bosse juste derrière un ordi) étaient clairement foutus.
Je disais par contre que les métiers manuels avaient un peu de temps devant eux… bah non en fait.
Les premiers touchés par l’IA seront les travaux manuels.
C’est déjà le cas dans les usines de voitures par exemple.
Bien sûr les petits artisans avec un savoir faire complexe, comme le pâtissier en bas de chez moi qui fait des flans incroyables ont encore un peu de marge.
Mais avec la baisse du pouvoir d’achat qui se profile dans mon cher pays. Payer un flan de plus en plus cher ne sera bientôt plus possible. La France et sa dette risquent de nous faire basculer vers un pays pauvre ou du moins plus au niveau mondial.
Quand les robots pâtissiers chinois feront des flans plus ou moins corrects à 1€, je n’aurai plus d’autres moyens que de me passer des flans hors de prix du pâtissier d’en bas de chez moi.
Le monde du travail va évoluer et c’est bien normal.
L’arrivée du train a révolutioné le monde.
Le métier à tisser n’a pas fait disparaître les tisserands, au contraire cela a fait exploser le marché des tissus et des draps.
En Grande-Bretagne, on comptait environ 75 000 tisserands en 1795. Malgré l’apparition du métier à tisser mécanique, leur nombre a dépassé 200 000 en 1812, porté par l’explosion de la demande de tissus.
Alors selon moi, le pâtissier d’en bas de chez moi devrait acheter un robot chinois, lui mettre un logiciel open-source pour contrôler qu’il n’y ait aucun mouchard américain ou chinois dedans (choisissez votre ennemi) et s’assurer que les données restent en local en sécurité dans les locaux de sa boulangerie.
Ensuite il devrait apprendre à son robot à faire des flans aussi bon que les siens et les vendre à 2 euros.
Dans ce cas, je serai ok pour continuer à acheter des flans en bas de chez moi.
Si seulement les hommes politiques de mon pays pouvaient défendre ces sujets.
Je ne vois personne qui les portent pour la prochaine campagne présidentielle et c’est bien dommage. Le travail n’est jamais aussi bien fait que par soi même… ou peut être que si par un robot que l’on aurait entraîné soi même.
Conclusion : je devrais moi même configurer un homme politique artificiel (prochain sujet d’article à noter).
Pour finir, est-ce que lorsque les robots et les IA feront tout le sale boulot pour l’humanité, il ne nous restera que l’art et le divertissement ?
Serons-nous juste des êtres oisifs qui ne comprennent plus pourquoi les machines s’occupent de nous et encore moins comment elles s’occupent de nous.
Est-ce que nous déléguerons même l’art à des robots esthètes ?
Bon, cessons de réfléchir !
C’était un long article qui vous a fait beaucoup cogiter (enfin j’espère),.
Vous avez méritez votre moment “déconnexion cognitive” bien utile à votre cerveau. Regardez cette vidéo des plus gros fails des World Humanoid robot games.
This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit vladguill.substack.com/subscribe
