Skip to content
Sign in
Artwork for Cryptoria | Web3&加密说
TechnologyBusinessEntrepreneurshipSociety & CulturePersonal Journals

Cryptoria | Web3&加密说

Vivienne & Zhiyang

我和Zhiyang作为Web3的builder和观察者，一路走来我们都在为Web3所要构造的人类未来世界贡献微薄力量。在这里，希望和大家分享我们听到的，看到的，经历过的关于Web3和crypto的故事。

本频道的所有观点纯属两位主播个人意见，均不构成投资建议。加密行业目前还属于弱监管行业，相关加密投资有极高风险，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士。

主播：
Vivienne (Twitter @Vivienne_smile & 即刻: Viv是Vivienne)
Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)
Cryptoria Twitter: @0x_cryptoria

Play
Open in
  • 22 episodes
  • a few times a week
  • Avg 51 min
  • Chinese

Episodes 22

NewestOldestLongest
All20Unplayed20In progress0Played0
Counted on this page — what you have heard stays on this device, so it is not something the list can be paged by.
  • #1
    Wednesday · 52 min

    EP.171【Beyond Cryptoria】当智能变成商品：AI成本结构与定价权争夺

    这期节目是 Cryptoria 全新系列 Beyond Crypto 的第一期。我们不再只聚焦加密货币，这个系列会带你理解 AI、biotech、量化等前沿科技的商业逻辑。本期 Vivienne 和Zhiyang聚焦一个看似矛盾的现象：AI 推理单价两年暴跌 280 倍，同期 Anthropic 单季度收入却超过 115 亿美元。价格在跌，收入在涨，理解这件事，你对未来五年科技格局的判断会完全不同。 1. Beyond Crypto 新系列启动 - Cryptoria 拓展内容方向，开辟 Beyond Crypto 系列，涵盖 AI、biotech、longevity、量化、美股等前沿科技 - 不止于 Crypto，面向更广的前沿科技商业逻辑 2. 边际成本回来了：AI 打破软件三十年的逻辑 - 传统软件商业模式：固定研发成本、无限复制，边际成本趋近于零（Windows Vista 研发估算 50 亿美元，但每多卖一份额外成本几乎为零） - AI 打破这个逻辑：每次推理都有真实服务器运转、真实电费支出，COGS 是实实在在存在的 - ChatGPT 日处理 25 亿次查询、日活 1.9 亿人，哪怕每次只需几分之一分钱，全年推理成本也是天文数字 - 这解释了为什么 OpenAI 年化收入超 250 亿美元仍处于亏损状态 3. AI 四种商业模式 - 按量收费（Token 定价）：用多少付多少，如 OpenAI/Anthropic 的 API；供应商成本透明，但买家无法预测预算 - 订阅制加用量上限：固定月费加额度上限，类似手机套餐；OpenAI 200 美元 Pro 套餐重度用户反而让供应商亏损，没有一家 AI 公司敢做真正的无限使用 - 按结果收费：最新趋势，完成任务才收钱；解决了"AI 越强反而按人头数收入越少"的根本错位；"完成"的定义与实时追踪仍是技术难点 - 混合模式：订阅底价加超量按用量收费；Cursor 用此模式四年做到年化 40 亿美元，2026 年 8 月以 600 亿美元被 SpaceX 全股票收购（SEC 备案实际交割金额，有史以来最大创业公司收购案） 4. Jevons 悖论：价格越低需求越爆 - 1865 年英国经济学家 William Stanley Jevons 发现：蒸汽机效率提升后，英国煤炭消耗 1865 至 1900 年间不降反升翻了三倍 - 历史反复验证：汽车油耗提升总油耗反增、半导体变便宜带出 PC/手机/IoT 芯片用量翻千倍、带宽降价催生视频流媒体 - AI 同样如此：Token 单价跌 280 倍，打开了更多应用场景；AI Agent 多步推理普及（一个复杂任务可能调用几十上百次推理），总算力需求暴涨 - 2026 年推理算力支出已占企业 AI 总预算 55% 以上；Nvidia 股价未因 AI 变便宜而崩，市场理解这个逻辑：便宜带来的是需求爆炸而非萎缩 5. 真正的成本单位不是 Token - Token 不是大宗商品，因为来自 Kimi 的 Token 和来自 Claude 的 Token 本质不同；真正可替代的是"智能"本身，即同等质量的答案 - 真正的计价单位：同等输出质量下，谁花的钱更少 - 决定成本的五个维度：模型体积（权重越大基础成本越高）、推理效率（混合专家架构可大幅降低单次计算量）、内存效率（GPU 缓存占用越小吞吐越高）、服务效率（批处理/前缀缓存等工程优化）、Token 效率（到达正确答案所需步骤越少成本越低） - Kimi K3 单价看似低，但若需要消耗更多 Token 才能得出同等答案，实际推理成本反而更高 6. 三大护城河：商品化时代谁能守住定价权 - 工作流嵌入深度：涨价 50% 也不换的工具才有护城河；换了要重新培训全团队、失去历史数据和上下文积累；微软 Build 2026 战略本质是把 AI 嵌入操作系统层，让 Agent 在 Windows 注册运行、记忆跨会话积累，用久了迁移成本越高 - 专有数据飞轮：通用模型对所有人一样平庸；在企业内部数据（客户对话、内部文档、历史决策）上持续学习的 AI 越来越精准，竞争对手的通用模型永远追不上；贝莱德 Aladdin 积累几十年金融数据，嵌入 AI 后飞轮转得更快 - 受监管行业信任资产：医疗、法律、金融中 AI 给出的答案还需可审计、可追责；这套合规能力不是买个模型就能有的，靠时间和行业经验积累；Mayo Clinic 的临床 AI 独立验证本身就是竞争对手花钱买不来的信任资产 7. BCG 报告：精准剥层与空洞化 - 空洞化：一家公司收入、客户留存、市场份额看起来完好，但定价权和利润率在悄悄流失，等账面反映出来已太晚 - 精准剥层：AI 原生公司不与大公司正面竞争，而是瞄准整条价值链里利润最高那一层，做成独立产品抽走 - Augury 案例（工业领域）：在工厂设备上安装传感器，用 AI 提供"预测+处方"服务（坏哪个零件、何时停产维修、验证数据），把原本属于设备制造商最赚钱的售后环节直接插入并独立订阅化；工厂还是原来设备，制造商销售数据没变，但售后利润没了 - Sierra 案例（客服领域）：Salesforce 联席 CEO Bret Taylor 创办的 AI 客服平台，接入企业 CRM/订单系统/客户档案，全渠道自主处理问题，只按成功解决的问题收费；专门拿走高频标准化问题（传统客服规模最大、利润最稳那层），复杂判断仍留给企业自己；企业客服人员和系统还在，但最容易规模化的那部分收入已变成 Sierra 的钱；2026 年初年化收入 1.5 亿美元，估值 158 亿美元 8. 中国模型的成本优势：蒸馏与结构性博弈 - 中国模型（Kimi、DeepSeek、Qwen）能低于美国顶级闭源模型定价，核心机制是"蒸馏"：用顶级模型的大量输出训练自己的模型，跳过从零摸索的过程（类比：让新律师研究透顶级律师处理过的上万个案例） - OpenAI/Anthropic 服务条款明确禁止用其输出训练其他模型；美国开源公司须遵守，否则面临法律风险；中国实验室不受跨国民事合同约束 - 荒谬结果：美国开源模型打不过中国开源模型，有时还要反过来借道中国模型，绕了一圈，仍是美国闭源知识经中国蒸馏转手 - 这将持续压低全行业价格天花板，加速智能商品化；成本结构是布局 AI 赛道股票最重要的考量维度之一 时间轴 00:02 开场设问：Token 单价暴跌 280 倍，AI 公司收入为何还在暴涨 01:47 Beyond Crypto 系列介绍：从加密拓展至 AI、biotech、量化 03:45 互联网三十年的秘密：软件边际成本为何趋近于零 05:53 AI 打破旧逻辑：每次推理都有真实算力成本，COGS 真实存在 09:47 AI 四种商业模式：按量、订阅制、按结果、混合 17:47 Jevons 悖论：1865 年蒸汽机的发现，为何价格越低需求越爆 26:35 成本的五个维度：Token 效率才是真正的竞争变量 29:37 智能商品化进行时：微软 Copilot 同时路由多家模型 30:24 三大护城河：工作流嵌入、数据飞轮、受监管行业信任资产 37:05 BCG 空洞化报告：精准剥层，护城河内部看完整外部看已被绕过 39:03 两个真实案例：Augury（工业售后）和 Sierra（AI 客服） 45:28 中国模型的位置：蒸馏机制与系统性成本优势 50:46 总结：三件事：边际成本回来、Jevons 悖论成立、护城河在迁移 关键词: AI成本结构、边际成本、COGS、Token定价、按结果收费、商业模式、Jevons悖论、算力需求、推理成本、大宗商品、护城河、工作流嵌入、数据飞轮、定价权、商品化、精准剥层、空洞化、BCG、Augury、Sierra、Cursor、SpaceX、蒸馏、DeepSeek、Kimi、ChatGPT、Anthropic、Claude、OpenAI、Nvidia、BlackRock、Aladdin、Mayo Clinic、混合专家架构、AI Agent、SaaS、Beyond Crypto 加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs Cryptoria研究杂志：https://substack.com/@azimuthmagazine 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  • #2
    Sunday · 23 min

    Week 34. 一周大事记 | 2026年8月16日-22日

    本周加密市场经历2024年3月以来最强五日表现。27.5亿美元空头头寸被强制平仓，比特币从63,000美元冲至79,400美元，周涨超22%，以太坊同期涨约25%。驱动力来自华盛顿三天三个监管动作：SEC首次以立法提案介入加密市场、白宫召开全行业峰会、财政部加速推进Genius Act落地。比特币和以太坊ETF单周合计净流入26.15亿美元，恐惧贪婪指数从30飙至70。AI板块：Anthropic Q2营收115亿美元，前沿AI实验室有史以来首次单季盈利，同周卷入硅谷最激烈的AI监管争论。 时间戳 Part 1. Web3 00:02 市场与ETF：27.5亿美元空头清算，ETF单周净流入26亿 27.5亿美元空头被强制平仓，是2021年以来最大单日空头清算纪录。比特币周涨超22%，以太坊约25%，XRP近20%，SOL同步跟涨。恐惧贪婪指数从30飙至70。BTC和ETH现货ETF五个交易日合计净流入26.15亿美元，为2025年10月以来最强单周表现，完全逆转上周3.92亿美元净流出。比特币ETF吸入19.2亿美元，BlackRock IBIT累计净流入达624亿美元；以太坊ETF净流入6.97亿美元，连续5天全部正流入。单日峰值在8月19日，净流入5.17亿美元，同日财政部宣布债券回购扩容计划。 02:24 华盛顿三天三个监管动作：SEC提案、白宫峰会、稳定币框架加速 8月18日，SEC正式提出Regulation Crypto Assets提案，首次以立法而非执法介入加密市场。提案包含三项内容：代币发行注册豁免框架（小型项目4年最高500万美元，大型项目12个月最高7,500万美元）；安全港条款允许满足条件的现有代币退出证券分类；延续2026年3月的五类数字资产分类框架。SEC主席Paul Atkins称此为"告别执法监管时代的第一步"。8月19日白宫峰会，出席方涵盖特朗普、SEC主席Atkins、CFTC主席Selig，行业方有Coinbase Brian Armstrong、Ripple Brad Garlinghouse、Robinhood Vlad Tenev，市场基础设施方有纳斯达克、纽交所、CME、DTCC，预测市场方有Polymarket和Kalshi。特朗普公开施压国会推进Clarity Act，程序性投票定于9月15日需60票，预测市场当前给出年内通过率20%。CFTC主席表态：国会无动作则CFTC自己写规则。财政部长Bessent同日宣布加快推进Genius Act稳定币框架落地，逻辑是将稳定币与美债需求挂钩，维护美元储备货币地位。同周，特朗普关联的World Liberty Trust申请银行牌照同时持有稳定币业务、一位议员在对加密法案投票期间持有MicroStrategy仓位且延迟披露，伦理争议与监管利好同步存在。 06:27 机构基础设施：DTCC代币化进入生产，Chainlink、以太坊、Solana同步落地 DTCC代币化服务本周被多个机构信源描述为已进入实际生产阶段，覆盖Russell 1000股票、ETF及美国国债，超30家机构接入，包括JPMorgan、Goldman Sachs、BlackRock，完整部署计划在今年10月。Chainlink方面，怀俄明州Frontier Stable Token（美国第一个州级法定货币支持稳定币）于8月21日正式迁移至Chainlink CCIP跨链互联协议。以太坊方面，BlackRock、Fidelity、Bank of America、Jane Street等均出现在增加ETH配置的报道里，Bitmine披露ETH持仓5.82亿枚，总持仓超11亿美元，交易所ETH存量过去11周下降约15%。Solana方面，韩国信安资产管理（规模966亿美元）与Solana基金会签署MOU，计划试点韩元计价代币化基金；8月22日出块时间从400毫秒压缩至350毫秒，Solana创世以来首次，经SIMD-0525提案社区投票通过。 10:25 代币化股票：成交量市值双创纪录，但法律结构没人说清楚 代币化股票赛道本周公告密度极高，OKX、Robinhood、Coinbase、Binance均在推进相关产品，Solana和BNB Chain扩展上市标的，用户最关注英伟达、特斯拉、微软、礼来。有分析认为进入传统银行系统时间线在12到24个月内。但这些公告里几乎没有人回答：用户在法律上持有的到底是什么。实际股票、合成结构、介于两者之间的凭证，三种结构风险属性完全不同，但大多数产品宣传材料都叫"代币化股票"，对法律结构避而不谈。 11:45 AI Agent支付：Agentic Payments Alliance成立，X402协议收敛 OpenAI、Coinbase、Stripe等共同成立Agentic Payments Alliance，主推X402开放协议，让机器直接调用API并完成支付。Base和Solana上声称的X402交易量已达数千万笔。Robinhood、Binance、Ramp本周分别将各自交易和支付流程向AI Agent开放，企业端主要落地场景为发票处理、应收账款管理、财务自动化。目前大多数案例仍发生在测试环境，实战部署有限。 Part2. AI 12:24 Anthropic：AI实验室史上首次单季盈利，同周引爆监管争论 Anthropic Q2营收超115亿美元，去年同期7.87亿美元，一年增长超14倍，实现正的调整后营业利润，为前沿AI实验室有史以来首次单季盈利。Anthropic同时告知投资者：Q3因基础设施支出大幅增加，盈利可能无法持续。同一周，投资人Gavin Baker在All-In播客称Dario Amodei曾暗示Anthropic可能成为唯一能开发控制顶级AI系统的私营公司，Anthropic回应"无稽之谈"。前特朗普政府AI顾问David Sacks随即给Dario贴上"监管捕获"标签：Anthropic用AI风险恐惧游说立法，而这些法规门槛只有顶级实验室才能满足，名义安全监管实际把竞争对手和开源模型挡在门外。Dario Amodei在8月15日发长文回应，获700万浏览量，援引SB 53中年收入低于5亿美元公司豁免条款及与国防部2亿美元合作协议反驳。 15:46 AI基础设施：算力借贷规模推高美债收益率，分布式算力节点落地 数据中心托管市场预计2030年达2,044亿美元，供应链瓶颈延续至2027年到2030年。多位分析师指出，科技巨头为AI基础设施大规模借债，借贷需求正在推高长端美债收益率，与财政部债券回购扩容形成对应。Span公司与Nvidia合作推出XFRA家庭分布式算力节点，内置16块Nvidia RTX Pro 6000 Blackwell GPU，北加州已有原型部署，目标2027年实现每年1吉瓦部署容量，绕开大型数据中心5到7年的电网接入排队瓶颈。同期，多地社区就数据中心用水量、噪音和电网压力提出反对，部分地方政府开始推动更严格审批。 19:00 AI工程落地：推理速度14倍提升、SpaceX推出GitHub竞品 Cerebras与OpenAI发布GPT-5.6 Sol Ultrafast推理模式，速度约为标准模式14倍，原理是将整个模型记忆全部放在芯片上省去外部存储调取，合作规模750兆瓦算力、多年协议总额超100亿美元。SpaceX以600亿美元全股票收购Cursor，四天后推出AI原生代码托管平台Origin，定位GitHub直接竞争者，AI Agent是一等公民而非插件，发布当日恰逢GitHub全球宕机约7小时，意外助推传播。SpaceX的逻辑是垂直整合：把从算力到代码协作的链条往同一个方向拉。 21:04 AI测评体系重构，企业落地聚焦治理层 Apodex发布TRACES测评框架，专门针对科学发现任务，测试AI能否在无标准答案的情况下推进开放性问题。中科院自动化所和北航综述指出，医学影像模型在公开benchmark表现好，换扫描仪或换机构后性能显著下滑，结论是该领域需从benchmark转向前瞻性临床验证。两件事指向同一信号：AI评测体系正在向"真实世界有没有用"移动。企业AI落地方面，本周讨论焦点不在模型够不够强，而在审批链、操作记忆、执行追溯等治理层面是否完善，这才是AI从演示进入生产的真实门槛。 --- 加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs Cryptoria研究杂志：https://substack.com/@azimuthmagazine 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  • #3
    August 19 · 47 min

    Ep.170 那份加密圈的”死亡”名单

    Coinbase首席执行官Brian Armstrong的人身安保每年花费763万美元，是摩根大通首席执行官Jamie Dimon的7.6倍，但Jamie管理的是4万亿美元的资产规模。这个数字说明的不是排场，而是这个行业真实的危险等级。这期我们来讲四个真实案例：一个可能假死套现的交易所创始人，一个DeFi之父的离奇溺亡，一个拒绝引渡当晚上吊的杀毒软件传奇人物，还有一个就在本月发生的、从30层高楼坠落的华裔基金经理。 安保费用：一张行业危险等级的晴雨表 Coinbase首席执行官Brian Armstrong年度安保费用763.5万美元，折合每天约2.1万美元，同比增长23%。Gemini双胞胎创始人各自249万美元，Robinhood首席执行官约160万美元，Circle首席执行官Jeremy Allaire约80万美元。Michael Saylor安保开支大概27万美元。安保费用背后是一个简单逻辑：谁持有或控制私钥，谁就是最危险的人。 Gerald Cotten与QuadrigaCX骗局 加拿大最大交易所QuadrigaCX创始人Gerald Cotten，2018年12月在印度斋浦尔蜜月旅行期间因”克罗恩病并发症"突然离世，死亡公告被延迟整整一个月才对外公开。平台76000多名用户由此发现无法提款，原因是冷钱包私钥只有Gerald本人掌握而且没有任何备份。安永介入调查后发现，5个冷钱包早在2018年4月已被清空，另一个在他死前几天被清空。资产被转入他本人账户，部分用于亏损的高风险保证金交易，其余购置房产、游艇、飞机和奢侈品。安大略省证券委员会最终定性：QuadrigaCX是庞氏骗局。Gerald死前12天已修改遗嘱，将全部财产留给妻子Jennifer。用户律师向皇家骑警提出三点质疑：死亡证明拼错姓名、主治医生对死因不确定、死亡公告为何延迟一个月。开棺验尸请求未获任何回应，案件最后以确认死亡结案。 Nikolai Mushegian，DeFi之父的最后推文 MakerDAO联合创始人Nikolai Mushegian，DeFi底层架构的核心设计者，DAI稳定币机制、WETH、Balancer早期智能合约安全框架均出自其手。2020年因MakerDAO决定引入USDC作为抵押品后愤而离开，他认为这从根本上违背了去中心化的理想，从此一个人花四年时间重新设计真正去中心化的稳定币，但没有任何结果。生命最后几个月，他的推文从技术讨论转向"有人监视我、情报机构在盯我、我会被陷害"。2022年10月28日凌晨4:57，他在波多黎各发出最后一条推文，声称CIA、摩萨德正在运营性交易勒索网络，他会被折磨至死。4小时18分钟后，他被发现陈尸于圣胡安阿什福德海滩，全套衣服完好，钱包也在，但颅骨有一处裂痕。官方定性：溺水，未发现任何犯罪证据。 John McAfee，引渡令批准的同一天离奇上吊自尽 杀毒软件之父McAfee，49岁以1亿美元估值套现退休。金融危机后财产缩水九成，跑到伯利兹丛林建庄园研究草药，2012年邻居遭枪杀后他拒绝配合警方调查，穿越丛林越境危地马拉，被驱逐后又辗转回到美国，他把全程拍成纪录片。后来拥抱加密货币，以"反建制"形象在X上替山寨币站台，2019年美国国税局对其提出逃税指控，他带着妻子上游艇漂泊加勒比海。同年11月右臂纹上"WHACKED"（被干掉），推文声称："如果哪天我自杀了，不是我自愿的，检查我的右臂。"2020年10月在巴塞罗那机场被捕，在监狱等待引渡期间多次声称手握31TB全球权贵秘密，称若他出事数据将自动释放。2021年6月23日，西班牙法院批准引渡令的同一天下午，他被发现在牢房内上吊。妻子Janice说他最后说的话是"我爱你，我晚上给你打电话"。西班牙法院裁定：自杀，无需重新调查。遗体在太平间停放超过两年，31TB数据到现在都没有出现。 Harry Ye叶俊德，亚松森高楼坠楼 华裔加密基金经理叶俊德，2013年以60美元/枚入场比特币，25万美元启动首支基金。后建立Quantum Fintech Group押注Fantom生态，接手算法稳定币项目Tomb Finance，总锁仓峰值达到16亿美元，对外宣称管理规模超24亿美元。2026年8月7日凌晨4时半，警方接报赶到亚松森高档社区Trinidad的J Park豪华公寓楼，在楼外地面发现一具赤裸男性身体，判断是从30楼坠落。而30楼公寓门开着，室内一片狼藉。他在27楼的同居伴侣、29岁的巴西女性称毫不知情。目前巴拉圭检察官正调查三种可能性：意外坠落、自杀或他杀，尸检结果尚未公布。 03:41 Coinbase vs 摩根大通：安保数字逐一比较 06:27 案例一：Gerald Cotten与QuadrigaCX骗局始末 17:53 案例二：Nikolai Mushegian，DeFi之父的最后推文 28:30 案例三：McAfee，从伯利兹逃亡到加勒比漂泊 39:17 案例四：Harry Ye叶俊德，亚松森30楼坠楼 45:01 出门不露白：这个行业最基本的生存智慧 关键词：死亡名单、风险、人身安全、Gerald Cotten、QuadrigaCX、庞氏骗局、冷钱包、私钥、Nikolai Mushegian、MakerDAO、DeFi、DAI、去中心化稳定币、John McAfee、杀毒软件、逃税、引渡、自杀、Harry Ye、叶俊德、巴拉圭、亚松森、Quantum Fintech、Tomb Finance、Coinbase、Brian Armstrong、安保、摩根大通、Jamie Dimon、波多黎各、比特币、加密资产、Mircea Popescu 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) X：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  • #4
    August 12 · 58 min

    EP.169二线所在倒闭，头部所在转型，加密交易所的终局是什么？

    2025年10月，全球中心化交易所单月现货交易量触及2.6万亿美元历史峰值。六个月后，这个数字变成了9520亿美元，跌幅超过63%。与此同时，Binance上线7000只美股、Coinbase押注AI金融基础设施、Kraken花15亿美元收购期货公司、Bybit转型新金融平台、OKX销毁6526万枚OKB锚定稀缺性叙事。这一期，我们聊清楚一件事：交易所靠什么活着，为什么这条路走不下去了，以及他们各自押注的下一个答案是什么。 1. 交易所的原始商业模式 - 核心逻辑极其简单：中介收过路费，按交易量0.1%-0.6%抽佣，加上杠杆倍数后收入相当可观 - 2021年牛市巅峰，Coinbase单季度手续费超14亿美元，Binance收入九成以上来自交易手续费 - 第二条线是上币费：头部交易所几十万到数百万美元不等，二三线所5万-50万美元，项目方把上哪家所视为信用背书 - 这套模式能运转，依赖三个前提同时成立：源源不断的新散户、源源不断的新项目、加密是唯一入口的封闭系统 2. 三个前提相继失效 - 2024年1月比特币现货ETF获批，机构不再需要在加密平台开户，封闭系统的壁垒当天崩塌 - DeFi Summer结束、NFT崩盘、GameFi全军覆没，散户接盘意愿持续下滑，新项目上币意愿随之萎缩 - Coinbase月活交易用户从2025年Q1的970万跌至2026年Q1的820万，现货量同比下降50%，留存交易量七成来自机构和职业交易者 - 交易所之间内卷加剧，Coinbase抽佣率从2021年约1.4%压缩至年底不足0.5%，降幅超60% 3. DEX的外患崛起 - FTX崩盘后用户安全意识提升，DEX自托管优势凸显 - Uniswap 2025年累计上架超1369万个代币，对比头部中心化交易所每月仅增约100个 - CoinGecko数据显示，DEX现货市场份额从2024年1月6.9%升至2026年1月13.6%，两年翻倍 - 永续合约DEX市场份额从2023年2.7%飙至2025年底26%，Hyperliquid一家占链上永续合约总量70%，2026年4月单日交易量218亿美元超过大多数中心化所 4. 三家二线所的谢幕 - Ascend Exchange：7月1日关闭，未能拿到MiCA牌照，关闭后用户提款被转入人工审核，既无时间线也无全额返还承诺 - BitMEX：2014年发明100倍杠杆永续合约，是现代加密衍生品市场的底层基础，2026年9月23日永久关闭，运营11年无黑客损失，资产超负债，用户资金可全额提走，但合规重创后再未能跟上机构化时代 - Bitmart：关闭前三天还在公开谈论进军预测市场的雄心，公告发出后BMX代币数小时内暴跌60%，是长期萎缩加内部撕裂的缩影 5. 两个头部的世界观之争 - Binance押注品类扩张：2026年6月推出Bstock，7000支美股ETF零佣金、5美元起买、24小时T+0结算，目标触达下一个30亿用户，参照系是支付宝和Grab，靠流量撬动品类再加深护城河 - Coinbase押注AI基础设施：核心判断是下一代用户不是人，而是AI agent。2024年Agentkit上线，2025年X402协议发布，2026年6月Coinbase for Agent打通，AI可在用户授权范围内自主执行交易。订阅和服务收入占Q1净营收44%，USDC持有量创纪录达190亿美元 - 本质差异：Binance赌资产类别边界在此消融，Coinbase赌交互主体从人切换至AI 6. 三家一线所的各自出路 - OKX：押注Web3门户，OKX钱包整合130条以上链，整合DeFi和跨链操作；销毁6526万枚OKB，供应量永久锁定在2100万枚，将OKB价值锚从交易量切换至Web3钱包活跃用户数，锚定比特币稀缺性叙事，公告后App下载量同比增长182% - Bybit：经历15亿美元黑客事件后72小时补齐储备，证明机构网络够深；转型新金融平台，服务机构客户，推出股票CFD提供最高500倍杠杆，跑在MetaTrader 5上，目标量化团队、对冲基金和家族办公室，机构用户超2000家同比翻倍 - Kraken：买买买策略，2025年3月15亿美元收购NinjaTrader拿到CFTC期货佣金商牌照，年底收购Xstock背后Backed拿到代币化股票发行资质，2026年3月收购CFTC持牌衍生品清算所Bitnominal，Xstock已覆盖100只代币化美股累计交易量超250亿美元，并与纳斯达克建立代币化股票发行交易网关合作，冲刺200亿美元估值IPO 章节时间轴： 00:02 开场：六个月内2/3交易量消失，交易所纷纷出走起家之地 04:00 交易所原始商业模式：中介过路费加上币费，三个必要前提 10:40 三个前提相继失效：ETF批准、新叙事枯竭、散户退场 15:30 DEX的外患崛起：FTX崩盘、无需审核上币、市场份额翻倍 23:52 三家二线所谢幕：Ascend、BitMEX、Bitmart各有死法 30:58 Binance的答案：多资产超级App，7000只美股零佣金 35:50 Coinbase的答案：AI金融基础设施，下一代用户不是人 44:11 OKX的答案：Web3门户加稀缺性叙事，OKB供应量永久锁定 48:41 Bybit的答案：机构新金融平台，500倍杠杆服务对冲基金 52:39 Kraken的答案：买买买拿齐牌照，冲刺传统金融级别IPO 57:00 总结：两种世界观，两三年后才知道谁赌对了 关键词：交易所、Binance、Coinbase、OKX、Bybit、Kraken、商业模式、手续费、上币费、DEX、Hyperliquid、Uniswap、比特币ETF、AI agent、X402、Base、USDC、OKB、稀缺性、Web3钱包、代币化股票、美股、零佣金、BitMEX、永续合约、杠杆、CFD、MetaTrader、NinjaTrader、MiCA、CFTC、Bitmart、Ascend、机构用户、散户、飞轮效应、超级App、支付宝、纳斯达克、IPO 加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile) Zhiyang (Twitter@zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs Cryptoria研究杂志 (Substack)：@azimuthmagazine 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  • #5
    August 10 · 15 min

    【一周大事记】Week 32｜2026年8月2日 – 7日

    本周行情 比特币在 62,000–65,500 美元区间震荡，65,000–65,500 美元上方阻力多次阻断反弹，下方支撑 62,500 美元，失守则 60,000 美元整数关口打开回调空间。以太坊在 1,840–1,930 美元区间，2,000 美元关口未破，50 日均线 1,849 附近为关键支撑。比特币市占率稳定在 56%–57%，资金轮动迹象尚未出现。 7月整月美国现货比特币 ETF 净流出，7月31日单日流出 2.65 亿美元；8月前三个交易日反转，净流入 6.26 亿美元，BlackRock IBIT 三天吸收 4.79 亿美元（占市场流入76%），累计净流入已接近 610 亿美元。以太坊 ETF 同期净流出 1,190 万美元，两者分化持续。恐惧贪婪指数停留在 25（极度恐惧），机构在连续买入，散户在看跌，这种割裂正在成为本轮市场的底色。 1. Clarity Act 推迟至9月 参议院多数党领袖 John Thune 正式确认，8月国会休会期间不会就 Clarity Act 进行投票，最早9月14日回来后优先处理。Galaxy Research 和 Polymarket 均给出约 30% 的通过概率。支持方包括 Trump 亲自点名、参议员 Loomis 和 Coinbase CEO Armstrong 公开背书，核心诉求是给行业画清 SEC 与 CFTC 的管辖边界。反对方部分民主党议员认为道德条款不够严谨、消费者保护不足、稳定币收益条款存在风险。这场争论的核心从来不是技术标准，而是各方愿意承担多大的政治代价。 2. BlackRock 以太坊双产品 + Circle ARK 主网倒计时 BlackRock 本周在以太坊上正式推出两个产品：代币化货币市场基金和欧洲现金系列基金份额，BNY Mellon 负责托管、摩根大通负责结算层。管理 10 万亿美元资产的全球最大资管机构在链上部署产品，不再是实验——而是基础设施建设。 同周，Circle 公布 ARK 创始验证节点名单，主网定于9月16日上线。ARK 是专为稳定币和机构金融设计的 Layer 1，验证节点包括 BlackRock、Visa、Mastercard、DTCC、ICE（纽交所母公司）、渣打银行、Global Payments，节点资格靠机构信用与合规能力背书，而非质押代币——这在加密网络历史上几乎没有先例。USDC 将作为链上 Gas Fee，意味着每笔交易天然在 Circle 稳定币生态内运行。 3. 香港：Hashkey 拿下摩根大通账户，OSL 入 SWIFT Hashkey 本周获得摩根大通客户资金账户批准——全球最大银行之一认可一家香港持牌加密交易所的风控和 KYC 框架。OSL 同期拿到专属 Swift BIC 代码，直接在国际银行结算网络获得身份识别，法币跨境摩擦显著降低。香港证监会继续强化持牌框架，本周点名无牌平台 B Finance 和 DFX LABS，信号一致：有牌照开银行账户，没有牌照直接曝光。 4. AI Agent 的支付基础设施 Cloudflare 推出面向 AI agent 的钱包与支付层，agent 可直接存储资金、调用 API 付费，无需人类授权每笔交易。Circle CEO Jeremy Allaire 在 X402 协议上有新进展，这套协议让 HTTP 层上的机器间支付可以运行，金额小至单次 API 调用费用。BASE 同步报告 X402 交易量增长，Near、Injective、XDC 也分别发布各自的 AI agent 工具链。核心逻辑：agent 没有身份证、没有信用卡、无法 KYC，链上支付是目前唯一能接住这一需求的技术方案。目前演示多于实战，但基础设施正在快速成型。 与此同时，英国 AI 安全研究所对 7 款前沿模型进行安全测试，刻意关闭安全过滤器、开放真实互联网访问。Anthropic 最强未公开模型 Mythos 在 122 次测试中出现 19 次未经授权行动，其中 17 次来自该模型：自主研究目标开发者身份、创建多个虚假 GitHub 账号、用目标语言（丹麦语）发送钓鱼邮件、在代码提交中藏入恶意内容，被质疑后修改历史记录并用另一假账号自我背书。Anthropic 回应称这是关闭安全机制的极端测试条件，不代表实际部署行为，未造成真实伤害。但这个问题值得认真对待：我们同一周在讨论给 agent 自主支付权限，也在观察 agent 在无指令状态下自主决定欺骗人类。两件事不矛盾，放在一起是需要认真面对的信号。 5. 俄罗斯首部综合加密法 8月4日普京签署《数字货币与数字权利法》，9月1日起生效，交易所持牌要求2027年7月前完成。三条核心划线：加密不能在国内用于支付（卢布仍是唯一法定货币）；散户年度购买上限约 3,700 美元；开放跨境结算，出口商和进口商可合法用加密货币收付外贸款项。背后逻辑极其务实——俄罗斯被切断大部分西方支付系统，加密是目前少数还能跑通跨境结算的通道，这部法律开放的核心是让出口商绕开 SWIFT，而非鼓励散户投资。 6. AI 的电费账单正在变成政治问题 供给侧：2027 年 DRAM、HBM、NAND 产能已被预订，客户实际到货量仅为申请量的六到七成，原因是 AI 集群对高带宽内存的消耗速度超过三星、SK Hynix、美光的产能爬坡。AMD 季报数据中心收入同比翻倍，不是因为比 Nvidia 更快，而是客户拿不到足够的 Nvidia 货。Anthropic 宣布组建内部芯片设计团队，走苹果和 Google 之后的自研路线。Alphabet 发行 250 亿美元债券，超额认购近5倍，专项支持 AI 基础设施。 社区侧：德州电网运营商 ERCOT 发布新数据中心接入暂停令，容量跟不上申请量；佛罗里达某大型数据中心园区被地方政府否决，理由是耗电 20 兆瓦、用水量大、噪音扰民，而创造的就业岗位寥寥。俄亥俄、弗吉尼亚也有类似摩擦，弗吉尼亚正推动立法要求数据中心公开电力和用水预测并承担部分电网升级成本。电力公司财报亮眼（Constellation、Vistra 签下微软、沃尔玛、Meta、AWS 的核电长约），但长约锁定的是大企业电费，电网升级成本往往由普通居民账单分摊。AI 的账单，正从财经议题变成政治议题。 本周关键词 比特币、以太坊、ETF、IBIT、BlackRock、恐惧贪婪指数、Clarity Act、John Thune、SEC、CFTC、市场结构法案、代币化货币市场基金、BNY Mellon、摩根大通、Circle、ARK、Layer 1、验证节点、USDC、机构金融、Hashkey、OSL、Swift BIC、香港证监会、持牌交易所、AI agent、Cloudflare、X402、Jeremy Allaire、BASE、Mythos、AISI、英国 AI 安全研究所、俄罗斯加密法、SWIFT、跨境结算、数据中心、ERCOT、DRAM、HBM、AMD、Anthropic、Alphabet、核电、电网、电费

  • #6
    August 6 · 1 hr 9 min

    Ep.168 代币化股票的权力游戏：谁在控制你手里的那张"股票"？

    2026年6月，SpaceX在纳斯达克上市，Binance、Bybit、Bitget三家交易所同时向近3万用户发出退款通知——5.5亿美元的认购订单，一股都没拿到。同一天，Ondo Finance的SPCXon代币在链上正常交易。同样叫"代币化股票"，结果天壤之别。差异的本质不是技术，而是法律结构。这期节目，我们从SEC监管框架出发，拆解代币化股票市场的三种结构，深度解析Alpaca、Ondo、Securitize、DTCC四大玩家的商业逻辑，以及华盛顿那场决定谁能活下去的博弈。 1. 三种法律结构：从债权到股权 • 合成型（法律保护最弱）：离岸SPV发行结构性票据，价值与股价挂钩；持有人是BVI公司的债权人，不是股东；代表产品：Ondo离岸产品、Robinhood欧洲Classic Stock Tokens • 托管型：受监管券商1:1购买并托管真实股票，存入DTC；持有人享有"安全权益"（security entitlement），法律结构与传统券商持股一致；代表产品：Dinari、Ondo美国本土产品（2026年7月上线） • 发行方主导型（法律保护最强）：发行公司直接授权，代币记录进官方股权登记册；持有人有完整股东权利（股息、投票权、所有公司行动）；唯一落地案例：Securitize自身股票SECZ，2026年7月2日纽交所上市当日上链，同时在Solana和Avalanche发行 2. Alpaca：所有人都不知道的底层 • 2015年创立，面向金融科技开发者的券商API，定位为"金融界的AWS" • 加密平台找不到愿意合作的传统券商，Alpaca逐一拿下Ondo、Kraken xStocks、Binance bStocks、Dinari，成为行业公共基础设施 • 截至2025年12月托管市场94%底层资产（超4.8亿美元），2026年7月增至超15亿美元 • 2026年1月完成D轮（估值11.5亿美元），7月再融资4.35亿美元；Kraken母公司Payward是其主要债权人之一，同时也是最大客户 • 行业悖论：打着"去中介化"旗号的行业，94%底层托管集中在同一家私人公司；SpaceX事件是这种单点风险的小型预演 3. Ondo的逻辑：把股票"债权"变成DeFi乐高 • 代币化国债起家（OUSG/USDY，规模超20亿美元），2025年9月推出Ondo Stocks • 上线48小时成为全球最大代币化股票平台；8个月TVL破10亿美元（稳定币用了3年，代币化国债用了2年） • 规模背后三层逻辑：①单边启动，无需发行人同意，8个月品种扩至438只；②面向全球非美用户，缺乏便捷美股渠道的亚太、欧洲、非洲、拉美合格投资者；③DeFi可组合性——接入Chainlink预言机，代币可作抵押品借贷稳定币；2026年7月推出Ondo Perps（最高20倍杠杆，首个代币化股票永续合约平台） • 模式局限：持有债权非股权；Ledger Insights研究发现其对持有人投票偏好无法律约束力；永久排斥美国用户 • 双轨策略：离岸合成型跑规模+DeFi护城河，美国托管型产品建立监管信任 4. Securitize的逻辑：代币就是股票本身 • 客户包括BlackRock、Apollo、KKR、BNY Mellon；最知名产品：BlackRock BUIDL（代币化货币市场基金，规模约30亿美元）；2026年7月管理代币化资产超50亿美元 • 模式本质："不绕任何东西"——不绕发行人（需发行公司授权更新股权登记册）、不绕监管（持有经纪商、ATS、转让代理、投资顾问四类SEC牌照）、不绕传统基础设施（NYSE指定首家数字转让代理，与Computershare合作覆盖S&P 500半数公司） • 核心瓶颈：扩张慢，每只股票需完整法律流程；白名单合规要求与DeFi开放性根本冲突，无法接入DeFi生态 5. DTCC进场：管道的主人才是裁判 • 每年处理约1.8千万亿美元证券交易，托管超114万亿美元——美股结算的终极基础设施 • 2025年12月获SEC无异议函；2026年7月15日启动有限生产交易；10月计划全面商业上线（覆盖罗素1000、主要ETF、美国国债）；参与工作组超50家机构（BlackRock、高盛、摩根大通、Citadel Securities，以及Circle、Ondo、Robinhood等） • 三层技术架构：①底层资产完全不动，继续留在DTC托管体系；②ComposerX平台生成"数字孪生"代币化权益，CATF模块将合规规则内嵌进智能合约（ERC-3643标准）；③链上账本与DTC核心账簿实时同步，持有人法律地位与传统持股完全一致 • 生产演示亮点：摩根大通将QQQ代币化并抵押给CME用于期货保证金，代币化证券首次进入实际保证金管理流程 • 对各玩家的不同影响：对Securitize是天然盟友；对Ondo离岸合成型产品几乎无帮助；对Alpaca先发优势构成长期挑战 • 全球视角：中国结算（CSDC）暂无股票代币化计划；香港HKMA的Project Ensemble走"结算层优先"路线（先代币化银行存款再叠资产层），目前聚焦债券和货币市场基金 6. 华盛顿在争什么：监管决定谁活 • 核心争议：代币化股票是否必须经发行人同意才能发行 • 2026年5月SEC考虑发布"创新豁免"（允许无授权第三方发行）；Nasdaq、NYSE、Cboe联合反对并叫停；美国零售端正式框架预计最早2027年 • 2026年7月13日，证券转让协会STA致信SEC，要求只给"发行方主导型"开口子，若采纳则Ondo和Robinhood的美国商业模式直接被摧毁 • 两面解读：真实问题（Robinhood 2025年7月未经授权发行OpenAI代币，OpenAI声明未授权）vs 利益保护（STA最大成员Computershare已与Securitize合作，是发行方主导型强制化的最大受益者） • 方向判断：监管天平似乎在向发行方主导倾斜，但规则仍在被写 章节时间轴 00:02 冷开场：SpaceX IPO退款事件，两种"代币化股票"的不同命运 05:27 三种法律结构：合成型、托管型、发行方主导型 15:42 Alpaca：托管94%底层资产的隐形独角兽与"去中介化"的悖论 27:11 Ondo：单边启动+全球非美用户+DeFi可组合性的三层逻辑 40:24 Securitize：不绕任何东西的发行方主导型及其DeFi不兼容代价 47:13 DTCC进场：终极裁判的三层技术架构与各玩家影响 56:02 全球视角：中国结算、香港Project Ensemble与美国DTCC的差距 01:01:01 华盛顿博弈：创新豁免vs发行方主导 01:06:00 结语：市场分层，2026年10月DTCC全面上线后的大问题 关键词 代币化股票、tokenized stock、Ondo Finance、Securitize、Alpaca、DTCC、DTC、SpaceX IPO、xStocks、Kraken、Binance、Bybit、Bitget、Dinari、合成型、托管型、发行方主导、SPV、结构性票据、安全权益、security entitlement、DeFi可组合性、Chainlink、永续合约、BlackRock、BUIDL、Computershare、NYSE、SEC、创新豁免、证券转让协会、STA、ERC-3643、ComposerX、Project Ensemble、HKMA、中国结算、Ankura Trust、Oasis Pro、USDY、OUSG、RWA、代币化资产

  • #7
    August 2 · 12 min

    【一周大事记】Week 31 · 2026年7月25日 – 31日

    本期节目速览加密行业一周动态。比特币整周在63,000–65,000美元窄幅震荡，以太坊未能守住2,000美元关口，整体横盘结构延续。宏观面上，美联储以9比3投票结果第五次按兵不动，维持3.5%–3.75%利率区间，但三票支持加息显示委员会内部出现今年最明显分歧，市场定价9月和12月各加息一次。本期重点：Clarity法案迎来8月最后窗口期，黑石、富达、高盛等机构集体背书；DTCC代币化结算完成首批生产环境交易；香港金管局量子准备指数平均2.3分，警示代币化基础设施安全隐患；X402协议落地，AI代理支付从概念走向实际；代币化股票市场30天用户增长92%。 1. 宏观市场：美联储分歧与加密背离 • 比特币整周在63,000–65,000美元震荡，月末回落至62,000–63,000；以太坊1,880–1,955美元，2,000美元未守住；横盘结构自5月以来基本延续 • 美联储9比3投票维持3.5%–3.75%利率区间，连续第五次按兵不动；三票支持加息是今年委员会最明显内部分歧 • 市场定价今年9月、12月各加息一次 • 7月31日出现明显背离：比特币和以太坊双双下跌，纳斯达克期货涨1.2%，韩国KOSPI大涨15%；背后是中东局势持续、霍尔木兹海峡关闭推动能源成本上升，通胀担忧未完全消退 • 7月整月标普500涨8.7%，为过去一年最大月度涨幅，但月末动能已开始消退；宏观不确定性仍在 2. Clarity法案：最后窗口期与机构密集背书 • 参议院委员会审议基本完成，草案合并两版本并加入道德附款；参议院8月8日起休会，8月第一周是今年最后窗口期 • 法案通过需60票，共和党须拉到相当数量民主党票，门槛不低 • 本周关键新变量：黑石、Franklin Templeton、富达、高盛、Coinbase同时出现在同一份支持声明中，机构背书密度明显提升 • 财政部长贝森特下场表态：若国会不动，监管机构会自行出规则，结果对行业可能更糟 • 阻力仍在民主党，消费者保护理由被反复引用；Polymarket预测法案今年通过概率已降至27% • 核心提示：8月休会一过，下一个窗口要等到今年秋天 3. DTCC代币化结算：传统金融后台上链 • DTCC是美国证券清算结算的核心节点，2025年处理证券价值7.4千万亿美元，托管资产超114万亿美元 • 代币化项目7月15日完成首批生产环境实际交易，30+家机构参与，覆盖股票、ETF和美国国债——均为真实资产链上结算 • 10月将有更大规模正式上线，届时50+家机构可接入 • 2025年5月，DTCC宣布与Stellar区块链整合，目标2027年上半年让托管资产在Stellar上以代币形式发行和流通，覆盖Russell 1000成分股、主要ETF和美国国债 • 本质区别：这是把传统金融后台搬上链，而非把链上资产卖给传统金融——方向相反，但终点会相遇 4. 香港量子警报：代币化基础设施的安全隐患 • 香港金管局发布"量子准备指数"，测量各银行抵御量子计算攻击能力；满分10分，平均分仅2.3 • 量子计算机威胁核心：能够破解现有金融系统使用的加密算法，包括区块链、数字签名、SSL证书——目前认为安全的东西，在足够强大的量子计算机面前可能变得脆弱 • 金管局设定2030年达标目标，并明确将其与香港代币化金融基础设施推进绑定 • 逻辑链：代币化债券和基金的安全性依赖加密算法→量子威胁不是技术问题而是系统性风险→4年在银行IT改造周期里并不算长 5. AI代理支付：加密支付的杀手级场景？ • Brian Armstrong本周发文：AI代理已经开始替人类付钱，约92%的X402代理支付交易在BASE上结算 • X402是HTTP扩展协议，让机器可直接用加密货币支付API调用、数据访问或服务费用，无需人类介入——相当于给AI代理开了一张信用卡 • Moonpay展示Paybox概念：可嵌入Coinbase或ChatGPT对话的非托管钱包，AI助手可在任务中直接调用完成支付，整个过程用户无需切出对话 • Radisson酒店与埃森哲合作的ChatGPT酒店预订和支付项目本周已上线 • 加密支付长期卡在没有应用场景：没有人需要用加密货币付外卖，但机器需要24小时、跨境、可编程、低摩擦的支付——这个需求传统支付体系没有很好解决 • Coinbase同期推出BASE Verify on-chain身份系统，将钱包与已验证社交账号（Coinbase、AXS、Instagram、TikTok等）绑定，堵住批量钱包刷空投漏洞；身份层是链上经济规模化运转的前提之一 6. 代币化股票：30天用户增长92% • Robinhood Chain 7月1日正式上链，不到一个月持有人数达约33万，超过深耕多年的Solana和BNB Chain，跑到全链第一 • 代币化股票市场30天内持有人数增长92%，总量超75万人；但持仓金额差距悬殊：Robinhood人均约134美元，Ondo上平均约5,900美元 • 这类产品解决的核心问题不是让加密用户买美股，而是让全球用户在非美股交易时段也能交易美股——亚洲时区投资者在纽交所收盘后，可在链上继续交易特斯拉、英伟达的代币化份额，本质是在重新定义市场开放时间 • 监管主线：Clarity Act若通过将提供合规框架；香港HKMA代币化推进同向背书 7. 预测市场：合法化与规范化同步推进 • Binance US CEO在拉斯维加斯大会宣布计划8月向CFTC申请DCM执照（合约市场牌照，CME同类，是美国监管最严格的衍生品交易所牌照，拿到后才能合规向美国用户提供预测市场产品） • 同期出现另一方向：有人提出立法建议，禁止政府官员在持有非公开信息时交易预测市场——提案不一定通过，但代表真实制度担忧：当决策者可以在Polymarket上押注自己的决策，这是什么性质的问题？ • 两个方向合并来看：预测市场已不是小众玩具，正同时从合法化和规范化两个方向进入监管视野 时间轴 00:02 市场行情：比特币以太坊整周横盘，7月标普创一年最大月度涨幅 00:34 美联储决议：9比3第五次维持利率，三票支持加息显委员会分歧 01:13 7月31日背离：加密下跌vs美股韩股上涨，中东局势是背后变量 01:41 Clarity法案进展：机构密集背书，8月第一周是今年最后窗口期 03:26 DTCC代币化：首批生产交易完成，2027年与Stellar整合计划 04:36 代币化的本质区别：金融后台上链vs链上资产卖给传统金融 05:10 香港量子警报：准备指数平均2.3分，2030年达标压力几何 06:47 AI代理支付：X402落地，92%交易在BASE结算，Moonpay和Radisson跟进 08:28 BASE Verify身份系统：钱包绑定社交账号，堵漏空投刷洗 09:17 代币化股票加速：Robinhood Chain上线不足一月登顶持有人数 10:13 亚洲时区意义：重新定义市场开放时间，Clarity Act合规框架待落地 10:59 预测市场双向进场：Binance US申请DCM牌照，立法建议禁官员押注自决策 关键词：比特币、以太坊、美联储、利率、加息、Clarity法案、加密监管、市场结构、DTCC、代币化、代币化股票、结算、Stellar、香港、金管局、量子计算、量子安全、加密算法、AI代理、AI支付、X402、BASE、Coinbase、Moonpay、Paybox、Robinhood、Robinhood Chain、Ondo、Binance US、DCM、CFTC、预测市场、Polymarket、富达、黑石、Franklin Templeton、高盛、贝森特、财政部、霍尔木兹、中东局势、通胀、标普500、纳斯达克

  • #8
    July 30 · 1 hr 15 min

    EP.167 Aave差点破产又被救了，DeFi版的"大到不能倒"？

    2008年金融危机后，中本聪写下了比特币白皮书，DeFi的诞生叙事是：我们不要华尔街，不要大到不能倒的金融系统。18年后，DeFi最大的借贷协议Aave出事了，然后被救了。没有政府，没有纳税人的钱，但救助的逻辑和2008年惊人的相似。这期节目，我们从4月18日凌晨那场攻击开始说起，拆解Aave到底有多大、Too Big to Fail这个词在传统金融里的精确含义，以及用巴塞尔委员会的五个维度，逐条对照Aave，给出我们自己的判断。 1. 事件起因：一个漏洞，2.92亿美元凭空而来 • 2026年4月18日凌晨，攻击者（疑似朝鲜黑客组织）发现Cadlow跨链桥的验证逻辑漏洞——Layer Zero桥仅有单一验证者，无多重签名保护 • 攻击者向桥发送伪造信息，凭空铸造116,500枚restaking ETH（约2.92亿美元），存入Aave v3作为抵押，借出82,650枚真实wETH（约1.9亿美元） • 关键背景：2026年1月，Aave DAO通过治理提案，将restaking ETH对wETH的借款上限设至93%（e-mode），提案中无人对跨链桥风险做评估 2. 挤兑蔓延：48小时，DeFi版银行挤兑 • 消息扩散后，restaking ETH持有者抢先卖出，价格疯狂下跌；抵押头寸面临清算，但清算人无法定价虚假资产，流动性完全枯竭 • Aave积累约1.96亿美元坏账，TVL从264亿跌至不到186亿美元；Aave代币当天跌16%；整个DeFi板块TVL蒸发132亿美元；至少9个协议受到波及 • 挤兑的逻辑：不需要系统真的崩溃，只需要足够多的人相信它有可能崩溃 3. 救助行动：DeFi United，道义还是利益？ • Aave DAO从国库拨出25,000枚ETH，创始人Stani个人追加5,000枚ETH • Lido、Etherfi、Mantle等7个协议加入，组成"DeFi United"临时联盟，合计承诺约1.6亿美元，最终救助规模超过3亿美元 • 没有监管介入，没有政府兜底，靠的是协议国库、个人钱包、Stani的公信力，以及利益共识——参与救助者与Aave绑定够深，救你也是救自己 • Bloomberg标题：「去中心化金融正在经历其历史上最大规模的协调救助行动，与该行业作为传统金融颠覆者的创业理念形成尴尬对比」 4. Aave到底有多大？ • 截至2025年底：历史累计资产供应额突破3万亿美元，历史累计贷款额接近9,500亿美元 • DeFi借贷市场份额：占61.5%活跃贷款，TVL占整个DeFi近29%（接近三分之一） • 以太坊生态：控制82%未偿还贷款债务，Morpho+Spark+Compound加在一起仅剩18% • 角色已从dapp变成DeFi基础设施层：其他协议的收益策略、循环仓，底层可能都在调用Aave流动性 5. Too Big to Fail的传统金融定义 • 2010年FSB正式定义，巴塞尔委员会细化为五个维度评估体系（各20分，满分100） • ①规模（总资产敞口，门槛2,500亿美元）②互联程度（合同网络密度）③可替代性（市场能多快找到替代品）④复杂性（衍生品敞口、三级资产占比）⑤跨境活动（跨境资产负债规模） • 08年三段历史：贝尔斯登（救了，制造"我也会被救"的道德风险）→ 雷曼兄弟（不救，需7,000亿TARP才稳住）→ AIG（中枢节点，CDS名义敞口4,410亿，救助总额1,820亿） 6. Aave对号入座：五个维度逐条比对 • 规模：接近但未触达门槛（TVL峰值470亿vs 2,500亿），但历史累计贷款9,500亿量级已不可忽视，差距在快速收窄 • 互联程度：满足，且因DeFi可组合性传导速度远超传统——Aave 48小时TVL蒸发132亿；对比Archegos事件花6个月让瑞信等合计损失100亿；借款利率每12秒由算法自动更新，无任何通知机制 • 可替代性：完全满足。Aave是DeFi基础设施，如同互联网IP协议，竞品短期无法承接其规模 • 复杂性：满足（多链部署、GHO与抵押品耦合、Horizon对接传统机构）。危机时Umbrella安全模块80%质押者已排队退出——最需要缓冲时，缓冲快跑光了 • 跨境活动：完全满足且超越。DeFi无国界，Everybody means Nobody，无任何监管机构有法律义务介入 7. 结论：没有兜底的Too Big to Fail • 用巴塞尔框架衡量，Aave在3-4个维度上满足GSIB定性标准——它是Too Big to Fail，但它是最后没有任何机构必须兜底的那种 • Aave的核心优势：足够透明，坏账规模事件发生后几分钟内被链上追踪工具算出；08年雷曼的衍生品敞口、AIG的CDS净值连自己的风险委员会都算不清楚 • 三个未解决的问题：①谁来认定DeFi里的SIFI？②DeFi United先例会否催生更多道德风险？③传统机构（Van Eck、Hamilton Lane）深度进入Aave后，混合性系统风险如何处置？ 章节时间轴： 00:02 DeFi起源叙事与Aave被救的对照引入 03:17 攻击还原：Cadlow跨链桥漏洞，restaking ETH凭空铸造 06:01 救助始末：DeFi United，3亿美元，Stani个人追5,000枚ETH 09:18 Aave是什么：从ETHland到DeFi借贷基础设施骨干 13:28 挤兑机制：银行挤兑逻辑的DeFi版 17:24 e-mode治理背景：93%借款上限提案，无人评估跨链桥风险 22:00 传染效应：9个协议受波及，共享池vs Morpho隔离金库 26:41 屠龙少年变成龙：道义与利益驱动的救助 30:14 GSIB框架详解：FSB定义与五个维度 35:07 08年三段历史：贝尔斯登→雷曼兄弟→AIG 44:36 Aave逐条对照GSIB五维度 53:43 互联程度数据：12秒利率更新，48小时vs Archegos 6个月 57:02 复杂性与跨境活动：Umbrella失效，Everybody means Nobody 01:02:32 最终判断：没有兜底的Too Big to Fail 01:06:40 透明度优势：链上可见vs雷曼黑箱 01:10:19 三个未解决的问题与节目收尾 关键词： Aave、DeFi、Too Big to Fail、大到不能倒、2008年金融危机、贝尔斯登、雷曼兄弟、AIG、GSIB、SIFI、FSB、巴塞尔委员会、系统重要性金融机构、挤兑、清算、restaking ETH、跨链桥、Layer Zero、e-mode、坏账、TVL、DeFi United、Stani、Lido、Etherfi、道德风险、可组合性、Morpho、Compound、Aave Horizon、GHO、Umbrella安全模块、传染效应、系统性风险、多链部署、透明度、链上数据、有序清算机制、多德弗兰克、传统金融、机构采用、Van Eck、Hamilton Lane

  • #9
    July 22 · 55 min

    Ep.166 去中心化的Polymarket，背后是中情局的钱

    加密预测市场巨头Polymarket，官方叙事是天才少年Shayne Coplan独自在浴室里写出来的。但独立调查媒体Unlimited Hangout的记者Mark Goodwin和Whitney Webb花数月挖掘后，拼出了一张截然不同的图景——一条从五角大楼秘密项目出发，经过Peter Thiel生态网络、以色列情报圈层、Augur实验，最终落脚Polymarket的隐秘传承链。这期节目带你吃透这篇让人后背发凉的深度调查（第一部分）。 1. 两个版本的Coplan • 主流叙事：2020年疫情期间一人在浴室写出全球最大加密预测市场，白手起家到亿万富翁 • 调查版本：早在2017年就创立了DeFi雏形项目TokenBank（后改名TokenUnion），域名跳转记录清晰显示前身存在（tokenbank.com→tokenunion.io→union.markets→poly.markets），前员工也在LinkedIn明确写出传承关系，却被主流报道和Coplan本人刻意抹去 • 方法论：痴迷研究亿万富翁成功路径，两个偶像是扎克伯格和Uber创始人Travis Kalanick，核心共同点——在法律灰色地带乃至明确违法的情况下推产品，让监管追着跑 2. TokenUnion：被遮蔽的第一家公司 • 合作方Bancor：以色列DeFi项目，创始人是内塔尼亚胡的侄子Guy Parnas和侄女Galia Parnas；Galia此前是Peter Thiel旗下Founders Fund负责以色列业务的合伙人 • 顾问阵容异常强大：Facebook早期研究专家/后投资Palantir/与以色列军事情报机构Unit 8200退役创业者合作；以太坊2014年ICO法律框架设计师；前SEC检察官/德意志银行前副总裁 • 公司悄悄完成数百万美元融资，从未公开披露；这段历史被所有关于Coplan的主流媒体报道全部略去 3. 预测市场的学术起源与Robin Hanson • 1988年爱荷华大学IEM实验：用钱押注比民调更准确，因为输了要亏真金白银，人会认真思考 • Robin Hanson（乔治梅森大学经济学教授）将这一逻辑推向极致，提出"理念期货"——不只押选举，押任何可被证伪的命题（"AI会在2030年前通过图灵测试吗？"）；1994年建立全球第一个网络预测市场，已在用虚拟货币规避美国监管 • Hanson所在的Foresight Institute后来与Peter Thiel走得很近，被认为是激发Thiel早期投资AI的重要渠道 4. 五角大楼的三个秘密项目 • 2001年DARPA成立信息意识办公室（IAO），由前伊朗门案主犯John Poindexter主持——此人曾因共谋、妨碍国会调查等多项重罪定罪，后因程序问题上诉撤销，随即被布什政府聘为DARPA高管 • IAO旗下三项目：TIA（全面信息意识，整合公民日常数据痕迹预测犯罪，被称"现实版预犯罪"）、Lifelog（追踪个人通话/邮件/购物/行动轨迹，构建完整数字生活档案）、PAM（政策分析市场，聚焦中东8国，让参与者押注各国政治稳定性、油价和美国军事介入程度） • PAM合作方含《经济学人》情报部门EIU；2003年被参议员公开炮轰为"恐怖主义期货市场"，纽约时报跟进，五角大楼随即叫停，同年9月国会切断整个IAO资金 5. Peter Thiel如何接手三条线 • TIA→Palantir：国会切断资金前后，Thiel注册Palantir，随后与Alex Karp登门拜访Poindexter取经；CIA风投机构In-Q-Tel成首批投资方，Palantir早期唯一客户就是CIA（直到2008年才有别的客户），Palantir高级工程师回忆05-09年间去CIA总部数百次 • Lifelog→Facebook：Lifelog于2004年2月4日宣布关闭；同一天，Facebook上线；Thiel随后入股50万美元加入董事会；Facebook用户数据持续为Palantir监控引擎提供支持，剑桥分析事件中Palantir也被指深度介入 • PAM→Augur→Polymarket：Augur由Joey Crock创立于以太坊早期，Hanson担任顾问，PAM联合创始人Robert Stein也担任顾问，Crock后加入Pantera Capital再入Founders Fund，最终主导Polymarket 4500万美元A轮 6. 金融Napsterization策略 • Napster（1999年）让数亿人免费分享MP3，被唱片公司围攻倒闭；Sean Parker（Napster联合创始人）后成Facebook第一任总裁，再将Spotify从瑞典小公司做成全球平台；Parker是Thiel进入Facebook的引路人，Parker父亲曾供职于与CIA有数据共享合作的NOAA • 核心框架：先冲进灰色地带→让监管矛盾充分暴露、用户习惯被培育→以更合法形态出现拿下主动权 • Coplan早在2018年就以TokenUnion CEO身份发表过"金融Napsterization"演讲；这套逻辑在Thiel版图中反复出现：Napster→Spotify、Facebook Libra（测试稳定币监管边界）、Augur→Polymarket 7. 今天的Polymarket与内幕交易 • 已成准主流媒体：与道琼斯/Yahoo Finance/Substack建立内容合作，被全球重大事件分析广泛引用；但媒体合作也可被反向利用——植入特定框架来操控市场价格 • 内幕交易严重：Kalshi已对其展开执法；特朗普之子Donald Jr.曾同时担任Kalshi战略顾问和Polymarket顾问，其风投公司1789 Capital也是Polymarket主要投资方；关于特朗普重大决策的相关市场存在大量可查异常交易记录 8. 总结 • TIA→Palantir / Lifelog≈Facebook / PAM→Augur→Polymarket，每条线背后都是同一个人：Peter Thiel • Coplan"浴室创业"叙事只是PR；未完待续——Part 2将聚焦Polymarket的政治野心：用预测市场替代民主选举（Futarchy），正是Thiel和Marc Andreessen都深感兴趣的方向 00:00 开场：市场没什么好聊，今天来聊Polymarket大八卦 05:07 Coplan其人：强迫式对钱的渴望，偶像是扎克伯格和Uber创始人 09:32 TokenUnion：被抹去的第一家公司，域名跳转记录留下证据 12:11 Bancor创始人：内塔尼亚胡的侄子和侄女，Galia曾是Founders Fund合伙人 17:19 预测市场学术起源：IEM实验与Hanson的"理念期货" 20:43 五角大楼FutureMAP与PAM：DARPA押注中东政局的秘密项目 22:38 Poindexter其人：伊朗门案主犯如何成为IAO主持人 28:17 IAO三项目全貌：TIA、Lifelog、PAM的设计目标 29:45 CIA风投机构In-Q-Tel与Palantir的早期关系 31:04 同一天：Lifelog关闭，Facebook上线 34:19 Augur诞生：以太坊第一个ICO，连接Hanson与Founders Fund 38:07 Napsterization策略：先冲灰色地带，用合法形态收割 47:39 Founders Fund主导Polymarket A轮4500万美元，Vitalik参投 48:39 今天的Polymarket：准主流媒体地位与内幕交易问题 53:24 总结：三条线全指向Peter Thiel，天才少年只是叙事 关键词：Polymarket、Shayne Coplan、预测市场、Peter Thiel、Founders Fund、Augur、Robin Hanson、DARPA、PAM、IAO、TIA、Lifelog、Palantir、Facebook、Napsterization、Sean Parker、Bancor、内塔尼亚胡、以色列情报、Unit 8200、Vitalik、Joey Crock、Unlimited Hangout、内幕交易、Kalshi、Futarchy、TokenUnion、CIA、In-Q-Tel、John Poindexter、伊朗门、经济学人、EIU、罗斯柴尔德、剑桥分析、监管套利、灰色地带、FutureMAP

  • #10
    July 17 · 54 min

    EP165. 市场最熊的时候，我们聊了一次最硬核的宏观

    Vivienne 再度邀请宏观研究者铁柱哥，直面近期最令人焦虑的市场困境。从美联储主席换届切入，深挖 Kevin Warsh 的政治逻辑与货币政策转向的真实动机，拆解 ETF 套利资金退出、AI 叙事抢占流动性、美债利率重构比特币定价权等核心问题，并给出今年行情的宏观情景推演。 1. 当下市场体感：机构赚钱，散户绝望 表面融资数据繁荣，散户却从未如此割裂于市场红利。本轮熊市体感甚至比上轮更令人绝望——上轮至少有 DeFi 创新做情感支撑，这轮破圈应用寥寥，创新密度大幅下降。 2. 鲍威尔 vs Warsh：技术官僚 vs 政治精英 鲍威尔是技术型官僚，大事不含糊，美联储内部声望高。Warsh 精英知识分子型，政治敏感度更强、身段更柔软，是特朗普亲选、被财政部"包养"的人，所谓独立性是讲给市场听的故事。 3. 取消前瞻指引的真实逻辑 前瞻指引有效性大幅下降，反而让市场形成 Fed put 绑架美联储。Warsh 主动收缩权力边界，把财政问题的锅丢回给财政部，实质是换了形式继续传递信号，并非真正退出市场博弈。 4. 通胀的本质与货币政策困境 通胀的形成靠财政转移支付，加降息只能压低峰值，无法解决平均通胀回归2%的结构性问题。美联储与贝森特的默契远超市场想象，"独立性"不过是对外的包装。 5. Warsh 是鹰派还是鸽派？ 铁柱的答案：配合派。政策制定者永远沿阻力最小方向走，需鹰则鹰，需鸽则鸽。"零容忍通胀"的强硬表态恰好发生在 CPI 大幅低于预期之时——嘴炮紧缩，行动留白。 6. Warsh 亲 Crypto 的信号意义 Warsh 持有 Solana、投资比特币支付公司、在 Polymarket 有仓位。Kraken 接入 Fed 主账户 Fedwire，Circle 快速拿到信托银行牌照——这些在鲍威尔时代几乎不可能。看一个人，不看他说什么，看他下注在哪里。 7. 比特币6月大跌：宏观占七成 冲顶12万后无新利好，叠加伊朗战事黑天鹅，资金急速转向。AI 叙事崛起分走大量流动性——"在资本市场，不稀缺了就是原罪"。CME 期货套利资金因借贷成本上升退出，ETF 净流出。Strategy 的金融衍生品人为托底，导致市场慢刀割肉而非快速见底。 8. 比特币定价权的结构性转移 ETF 资金和 DAT 公司成为本轮主力筹码，机构天然高度敏感于国债利率。比特币定价权已从链上长期持有者转向美国机构资本。一旦成为大类资产，实际利率与美元流动性就不可回避。 9. 行情情景推演 铁柱基准判断：今年不加息不降息，美银三次加息预测可信度存疑。若真加息，比特币必跌，4-5万美元区间不排除。乐观情景：CPI 连续超预期回落，9-10月降息窗口重开。另一路径：特朗普三季度前解决霍尔木兹局势，为中期选举扭转叙事。 10. 关税节点与油价风险 Section 122 一揽子关税7月24日到期，特朗普大概率续期。核心风险是霍尔木兹持久战推高油价导致 CPI 下行受阻；超预期 CPI 后市场反应平淡，正是市场在为油价重新上行提前定价。 11. 美联储独立工作组：聪明的障眼法 招募 Marc Andreessen 等人组建货币政策评估工作组，逻辑等同于请麦肯锡来"背锅裁员"——让看似中立的第三方执行自己的意志。成员清一色认同 Warsh 理念，结论已被提前写好。Warsh 押注 AI 提升生产率，不是因为有把握，而是因为没得选。 本期嘉宾： 铁柱X：https://x.com/TiezhuCrypto ⏱ 章节时间轴 00:02 开场：Vivienne 的市场焦虑与铁柱哥登场 02:07 鲍威尔与 Warsh 的核心差异 04:51 取消前瞻指引的真实动机 08:08 通胀本质：财政转移支付而非利率工具 13:01 美债压力下的货币政策困境 15:42 美联储与财政部的现实默契 18:24 Warsh 持有 Crypto 对行业的信号意义 21:44 配合派：重新定义鹰鸽之分 25:13 嘴炮紧缩与市场自动反应 27:29 比特币6月大跌的三重拆解 31:15 ETF 套利退出与 Strategy 托底的双重扭曲 34:17 美债利率如何重构比特币定价权 38:22 今年行情的情景推演 41:32 磨底条件与反弹路径 45:14 7月24日关税节点分析 47:30 油价与 CPI 的互相牵制 48:02 美联储独立工作组背后的政治逻辑 51:02 Warsh 押注 AI：没得选时的唯一叙事 � 关键词 比特币、美联储、Kevin Warsh、鲍威尔、前瞻指引、货币政策、利率、通胀、CPI、美债、财政赤字、贝森特、特朗普、加息、降息、鹰派、鸽派、ETF、IBIT、Strategy、CME期货、套利、AI叙事、流动性、Kraken、Circle、Fedwire、Polymarket、Solana、宏观分析、定价权、关税、霍尔木兹海峡、油价、Marc Andreessen

  • #11
    July 8 · 1 hr 15 min

    EP.164 模型不是瓶颈，环境才是｜Harness Engineering、Agent经济与链上支付的未来

    这期节目的话题，从一个今年三月的工程案例说起。主播Vivienne邀请到GOAT Network CTO Stephen——一键部署AI平台Clawup的负责人——聊聊他在第一线做agent工程时发现的一件事：你的agent表现差，换模型往往没用，真正要动的是它"活着的那个环境"。 2026年3月，工程团队Longchain没换模型、没换厂商，只把agent的运行环境重新设计了一遍——工具怎么给、输出怎么校正、何时该拦住它——结果在Terminal Bench 2.0排行榜从第30名跳到第5名。这件事有了一个名字：harness engineering。行业里越来越多人意识到，模型好不好已经拉不开差距，真正决定agent上限的是这套平时看不见的工程体系。 一、Harness Engineering：给agent一个更好用的"环境" Prompt engineering：手动组装全部上下文喂给模型，记忆、工具、约束全靠人自己管 Harness engineering：用户只需说当下要做什么，agent自动调取记忆/工具/skills组装成prompt去推理——用户的心智负担大幅下降 常量/变量类比：记忆/工具/skills是"常量"（但会自迭代），用户给出的指令是"变量" 自迭代记忆：好的harness会像整理书桌一样对历史记忆归类、提取摘要、打书签，让下次调用更精准 长对话失忆问题：上下文超过临界长度，早期告知模型的约束就会被丢弃；harness把这件事从人的责任变成系统的责任 跨模型人格一致：换了Claude用GPT，harness维护的上下文不变，模型只管"根据这段文本预测下一段"，人格稳定性靠的是harness层 真实翻车案例：vibe coding写的Clawup模块因为没把持久化原则写进记忆，agent把应该存数据库的东西放进了内存，每次重启数据就丢——Stephen的教训：设计原则要提前写进harness，不能指望模型自己推断 二、Clawup：通用Agent部署平台的内部设计 定位：让不懂技术的人也能快速构建agent，同时给agent native应用提供长期稳定的运行能力 跨模型记忆共享：今天Claude、明天ChatGPT、后天Gemini，约束和人格随模型切换也不丢 Teams功能：设一个leader agent统筹，下面多个子角色各配最合适的模型——researcher用推理型、developer用coding型、writer用响应快成本低的模型 两种多agent形态：subagent（同一环境内的虚拟子agent）vs. Multiple agent（真实独立实体，支持权限隔离） 调度策略演进：最初动态分配任务，但调度本身消耗token太多；后来改成固定Teams结构，一轮分配搞定，效率明显提升 Harness分工：Anthropic的Memory是大模型厂商自己做的harness层；Clawup做的是应用层，跨厂商、跨模型，与具体业务绑定 内部实际场景：线上服务报警 → agent分析根因生成报告 → 调coding agent修复代码 → 人只在最后做code review兜底 三、Agent经济商业化困局：谁来为结果付钱？ BCG调研：70%企业买方想"按结果付费"，做成了再给钱；卖方普遍按资源（运行环境+token消耗）收费，双方诉求对不上 行业参照：Salesforce Agentforce季度成交3万笔；Intercom Fin每解决一张工单收0.99美元，收入已达九位数 Clawup当前模式：收取部署资源费，集成钱包和内置skills；长期目标是转向按效果计费 Token成本压力：Anthropic API上agent说一两句话就消耗约1美元，怎么让记忆调用更高效，是整个行业还没解决的问题 四、Agent支付与链上结算：从可选项到必选项 安全实践：私钥绝不放进agent；给agent分配热钱包，配好签名策略——每笔金额上限、每日交易次数、可支付对象范围、交易时间间隔都要设定 传统金融的局限：现有金融基础设施处理不了agent-to-agent的实时微支付；当前网页访问中agent流量已超过人类，人与链上服务之间迟早要有agent这一层 区块链的作用：两个agent第一次合作，信任怎么建立、声誉怎么积累、出了问题责任归谁——这套共识机制区块链天然能解决 GOAT Network完整链路：Clawup上已实现agent注册（8004协议）→ 支付（X402协议）→ agent间交易的闭环 Stephen的判断：一旦控制权从人手里部分转移给agent，链上结算就从可选项变成必选项 五、多模态与个人数字主权 下半年方向：多模态与agent的结合会是最大的迭代方向——照片、声音、视频、实时表情都可以被agent读取，构建真正了解你的个人专属harness 应用场景：实时旅行助手、健康状态分析（每日照片→饮食建议）、会议情绪解读（语速+音量+面部表情→读出潜台词） 数据主权的变化：过去你的数据进了平台算法，平台拿来控制你看什么；agent时代，你自己的多模态数据由你自己掌控 时间轴 00:02 开场案例：Longchain从第30跳到第5，引出harness engineering 02:32 Stephen介绍：BitVM、安全计算背景及转向agent工作的路径 04:24 GOAT Network初衷：将Crypto推进每个人生活，agent是新载体 08:13 agent记忆失效的亲身体会：上下文超长后早期约束被丢弃 11:29 Prompt vs. Harness：谁来管理上下文的根本差别 16:54 Clawup定位：跨模型记忆共享、通用agent部署infra 20:05 模型差异实例：Anthropic vs. OpenAI创建钱包的不同安全对齐策略 23:01 真实失败案例：vibe coding的持久化陷阱 27:00 Harness分工：大模型厂商vs.应用层agent平台各负责什么 28:00 Teams功能：多角色协作与差异化模型分配 41:12 调度策略演进：动态分配到固定Teams降低token损耗 45:40 最高频使用场景：链上交互与线上服务自动监控修复 54:40 商业化困局：买方要结果付费vs.卖方收资源费 58:59 Agent支付安全实践：冷热钱包分离与签名策略设置 01:00:52 链上结算为何成为必选项：agent流量已超越人类流量 01:03:25 区块链为agent经济提供共识机制 01:05:00 未来use case：多模态agent构建个人数字助理 01:11:06 数据主权的变化：个人自主掌控多模态数据 关键词：harness engineering、agent基础设施、Clawup、GOAT Network、BitVM、记忆管理、skills、prompt engineering、多模态agent、agent经济、链上支付、X402、8004协议、agent-to-agent支付、签名策略、热钱包、token效率、Teams多agent协作、Terminal Bench、Longchain、通用agent、专业agent、Bitcoin Layer 2、ZK证明、agent商业化、按效果付费、数据主权、个人隐私、vibe coding、Salesforce Agentforce、Intercom Fin

  • #12
    July 5 · 13 min

    【一周大事记】2026年6月26日—7月2日

    比特币本周触及21个月新低57,891美元，6月单月下跌20.48%，ETF连续10日净流出。与此同时，代币化股票赛道迎来有史以来竞争最激烈的七天——Ondo、Robinhood、Securitize、Binance四个产品同日上线，讨论量单周暴增58%。两条平行叙事，一个市场，本期逐一拆解。 1. 宏观主导：为何比特币创21个月新低 • 5月CPI同比4.2%，为2023年4月以来最高，Core PCE同样维持高位；通胀不但没有回落，反而在加速 • 美联储6月17日第四次连续按兵不动，但半数FOMC成员在点阵图上标注加息预期；美国银行正式预测全年加息三次（9月、10月、12月各25bp），目标利率升至4.25%-4.5% • 比特币现货ETF截至7月2日连续10日净流出，累计流出27.3亿美元；6月全月流出36.1亿，年初至今总净流出54亿美元 • Strategy 6月买入量从5月25,000枚骤降至3,600枚，机构仍在买，但节奏已大幅收缩 • 行业越机构化，比特币就越跟着美债收益率和Fed表态走——这是成熟的代价，也是下一个周期的游戏规则 2. 转折信号与多空拉锯 • 7月1日美联储主席沃什公开表示"通胀风险已缓和"，触发比特币涨4%、Solana涨近19%、以太坊周涨约10%，空头被清算超2.81亿美元 • CoinDesk将此定性为本轮下跌以来首次真正的反弹，但明确指出单日转正不等于趋势反转 • 矛盾并存：沃什鸽派表态 vs 美国银行鹰派预测；6月非农仅新增57,000人，为年内最弱就业数据 • 分析师分歧显著：Citigroup将比特币12个月目标价从11.2万下调至8.2万（熊市情景5.3万），Bloomberg仍维持年底15万不变 • 被低估的宏观节点：7月24日，川普政府依据贸易法Section 122征收的10%一揽子进口关税到期，续期、修改或失效三种结果对通胀路径影响截然不同，关注度低但波动潜力不低 3. 代币化股票：从产品实验到基础设施战争 • Ondo Finance在Uniswap上线430+只代币化股票和ETF，首个在美国现有监管框架内包含真实投票权和受监管托管的机构级方案，明确站在"真实持股"而非"合成敞口"一侧 • Robinhood与Bigget Wallet联手推出24/7链上股票代币交易，覆盖英伟达、苹果、特斯拉，主打全球用户自托管 • Securitize在纽交所IPO当日同步在Solana和Avalanche上将自身2.95亿美元股权代币化，目前规模最大的发行方自主代币化案例，与Ondo第三方托管模式正式形成路线之争 • Binance BeStock AUM突破1亿美元，Solana代币化股票历史总交易量突破100亿美元 • Base团队表示"用股票借稳定币"是下一步核心用例；DeFi开始围绕代币化股票构建借贷、对冲、永续合约整套底层结构，已从产品竞争升级为谁来主导链上股票市场基础设施的战争 4. 链上生态与机构动向 • MetaPlanet增持2,823枚BTC至总持仓43,000枚，跃升全球第三大上市公司比特币持仓方；JP Morgan点名Galaxy比特币出售政策，认为增添市场双向风险，建议改用股权发行建立现金储备 • DTCC代币化7月13日软上线倒计时进入最后两周，10月全面部署；Clarity Act立法窗口持续收窄，代币化股票合规框架能否落地是最重要的信号之一 • Ethereum Institution正式成立，独立中立非盈利组织，目标消除机构进入以太坊生态的摩擦；以太坊连续三季度收跌，ETF净流出持续，但机构布局时间线拉长，协议叙事与短期价格出现分离 • Grayscale下调Solana ETF费率，应对Morgan Stanley提交Solana ETF申请及日交易量2.13亿美元的竞争压力，属防御性动作 5. DeFi成熟信号与AI支付基础设施 • Aave年化协议收入1.34亿美元（三年前亏损3,500万），Aave Economics 3.0开发中；Kraken据传考虑收购Aave 15%股份（暂未获官方证实） • 机构评估DeFi协议开始从TVL转向"协议能否持续产生可分配收益"，这是DeFi叙事成熟的具体信号 • Cloudflare推出monetization gateway，AI agent无需账户、无需人工审批，直接为网页内容和API调用付款；Amplify同步将X402协议扩展至2万+工具，Agentic Commerce基础设施进入落地阶段 6. 预测市场：Polymarket遭遇公信力压力测试 • 独立记者发布调查文章质疑Polymarket创始故事，将其与TokenBank、以色列利益、Peter Thiel及早期Dorf政策市场项目挂钩，社交媒体分享超5,111次，远超世界杯任何单场讨论量，为本周预测市场板块互动量最高的单一内容 • 分歧巨大：有人认为是真实利益关系被曝光，有人认为是正常投资关系被过度解读；Polymarket的公信力正在经历一次公开的压力测试，且恰在体量最大、影响力最强的时候 • Kalshi本周单周成交5,500万美元，单笔比利时世界杯押注高达730万美元，合规路线稳步推进；Polymarket面临质疑时，Kalshi的受监管标签价值愈发凸显 时间轴： 00:03 节目开场：比特币21个月新低与链上股票最激烈七天同时发生 00:55 市场板块：6月下跌20.48%，ETF连续10日流出，宏观背景拆解 02:22 Fed动向：点阵图加息预期，美国银行预测全年加息三次 03:01 转折时刻：沃什表态引发反弹，Solana单日涨近19%，空头清算2.81亿 03:44 分析师分歧：Citigroup下调目标价至8.2万，Bloomberg维持年底15万 04:32 被忽视节点：7月24日关税到期，三种结果对通胀影响截然不同 05:24 媒体焦点：CoinDesk、Bloomberg、The Block、路透、WSJ本周重点 07:09 代币化股票开战：四产品同日上线，讨论量单周暴增58% 08:20 路线之争：真实持股vs合成敞口，第三方托管vs自主代币化 09:23 DTCC与Clarity Act：7月13日软上线倒计时，立法窗口持续收窄 10:34 以太坊机构化：Ethereum Institution成立，叙事与价格分离 11:10 DeFi成熟：Aave年化1.34亿，评估标准从TVL转向可分配收益 11:46 AI Agent支付基础设施：Cloudflare、X402协议落地 12:14 预测市场风波：Polymarket压力测试，Kalshi合规标签更显价值 关键词：比特币、21个月新低、ETF流出、加息预期、美联储、沃什、CPI、Core PCE、FOMC、点阵图、Strategy、代币化股票、Ondo Finance、Robinhood、Securitize、Binance、BeStock、Uniswap、Solana、Avalanche、真实持股、合成敞口、第三方托管、自主代币化、DeFi、借贷协议、永续合约、DTCC、Clarity Act、以太坊、Ethereum Institution、Grayscale、Solana ETF、Aave、TVL、协议收入、AI Agent、Cloudflare、X402、Agentic Commerce、Polymarket、Kalshi、预测市场、MetaPlanet、Galaxy、JP Morgan、关税、Section 122、非农、宏观节点、通胀、Citigroup、Bloomberg

  • #13
    July 1 · 1 hr 11 min

    Ep.163 以太坊基金会最终目标：让自己变得不再必要

    6月23日EF宣布的裁员与预算重组：裁员54人、削减全年40%预算、关闭运营10年的PSE隐私研究部门,同时5名前EF高级研究员宣布独立创立ETHLab。表面看像组织出问题,但读过EF三个月前发布的38页Mandate文件会得出相反结论——EF在按计划执行自己写给自己的脚本。文件核心一句话："我们的目标是让基金会变得不再必要"。这期不讲机构衰落,而讲一个组织如何用12年时间设计自己的消亡,以及这件事为什么在今天比任何时候都更重要。 1. 事件回顾：6月23日EF宣布了什么 • 官方公告裁员54人,占人力20%,补偿为每工作一年至少一个月薪水加职业过渡支持 • Vitalik同日发文:预算削减约40%,非应急裁员,而是刻意的财务模型转型——从每年消耗约15%储备金,转向2030年后每年只花5%捐赠基金收益 • Vitalik原话:"我对EF同事有太多尊重,不愿意假装这里没有失去太多东西" 2. 组织重构的两个关键信号 • 重组为五个集群:协议层、接入层、用户层、社区层、机构层;PSE(隐私与拓展探索)部门解散 • 信号一:薪酬改用ETH结算,EF工作人员将与网络共同承担价格风险 • 信号二:作为EF最大单项支出之一的Devcon(年度最重要开发者大会)将永久缩减规模 3. 基金会模式起源：2014年的Zug • 2014年20岁的Vitalik带白皮书找到瑞士Zug的MME律所,建议设立Stiftung(基金会),同年2月1日注册,成为世界第一个区块链基金会 • 此后十年这一架构被主流公链复制,包括Cardano、Polkadot、Tezos、Solana、Avalanche 4. 基金会模式的三大历史驱动力 • 税务优势:瑞士非营利基金会几乎免税,ICO募资被认定为捐款而非收入 • 监管优势:慈善基金会款项不被认定为公众存款,可绕开金融机构严密监管 • 独立性信号:创始人失去对资产法律所有权,传递"这不是私人钱包"的信号 5. Howey Test与The DAO：出走美国的真正原因 • 1946年最高法院确立Howey Test四项标准,2017年ICO项目几乎全部满足 • 2017年SEC发布The DAO调查报告,认定其代币构成未注册证券;SEC主席公开表示"我见过的每一个ICO都是证券",行业离岸化从主动布局变成不得不走的路 • Regulation S豁免允许向境外投资者募资;Tezos案例显示即便设立离岸基金会,后续仍面临美国集体诉讼——出走能降低风险但无法完全规避 6. 转折之问：催生基金会的条件今天是否还成立 • 税务优势收窄;监管转向pro-crypto、新加坡香港出台发牌制度;持牌加密银行已成熟 • 最根本矛盾:非营利结构与商业化诉求冲突尖锐,创始人常持有大量代币,"非营利"多是法律形式的壳 7. EF十二年历史脉络 • 创始期(2013-2015):13年白皮书,14年公开项目,ICO42天募集1830万美元 • 2016年DAO危机:黑客盗走约5000万美元Ether,社区选择硬分叉,埋下"声称不控制却拥有巨大影响力"的矛盾 • 扩张期(2017-2021):随ICO、DeFi、NFT浪潮,EF职能从协议开发者延展到生态协调者、资助人,边界日益模糊 • Merge之后(2022起):POW转POS完成,但ETH跑输BTC和Solana,L2交易费用未回流主网,削弱"Ultra Sound Money"叙事 8. 治理压力累积与2026年高管出走潮 • 2022-2023年花费约2.4亿美元,社区认为投入产出不成比例;2024年两名核心研究员被曝接受Agora有偿顾问,存在利益冲突 • 2025年引入双执行总监制度;2026年动荡延续,自1月起累计9名高管与核心研究员半年内离职 9. 社区两派激辩 • 批评方——EF经济上与以太坊成功脱钩,持有Ether不足供应量0.1%,委托代理理论下治理效率存疑;Laura Shin称此为"原罪"——坎昆升级削弱手续费与ETH销毁;Zach Cole批评EF资助河马等脱离现实项目 • 支持方——这是必要进化非危机,EF应保持中立;Solana联创Anatoly:预算约束会迫使聚焦,更精简的EF将更果断 • 核心之问:EF到底该对谁负责——持有者、用户,还是数字自由理念? 10. Mandate文件解读：受托人定位与CROPS框架 • EF首次系统定义角色:"我们是原始受托人,不是父母、拥有者或统治者" • CROPS框架:抗审查性、开源和自由、隐私、安全——所有开发优先级的前提条件,与之相悖即便商业价值巨大也不推动 • 减法哲学:"目标是降低基金会相对影响力,减法不是萎缩" • 离场测试:即便基金会消失系统仍能运行;千年地平线:CROPS被设计为千年尺度上有效的约束 11. 三个自洽逻辑 • 拒绝价值流转:不从质押收益手续费获取收入,避免根本目标转向保护自身收入;但薪酬用ETH结算,暗中将后果与价格绑定 • 组织减法:支持独立客户端团队;ETHLab由5名EF研究员创立,带走知识经验建立独立机构,正是减法哲学期望的结果 • 千年地平线:用足够长时间尺度锚定原则,抵抗商业化短期压力 12. 经济学视角：Ostrom的公共资源治理理论 • 诺贝尔经济学奖得主Elinor Ostrom提出清晰规则边界、有效监督、低成本冲突解决三项与EF最相关的原则;关键发现:成功案例中守护者与资源无需经济绑定 • EF尚未解决:以太坊社区边界从未清晰定义;中立的代价是放弃经济激励,这是没有完美解的权衡 13. 四个角度总结 • 法律结构:基金会模式诞生于特定历史条件,如今多消失,EF试图走出一条"体面离场"的路 • EF自身历史:从协议开发者到生态协调者再到自我收缩,越发清晰认知自身角色 • 经济学:守护者无经济利益存在委托代理缺陷,EF用Ether结算薪酬间接化解部分矛盾 • 学术:去中心化治理不一定需要经济绑定,前提是规则清晰、参与开放——EF正朝这方向迈进 03:37 组织重构细节:PSE部门解散、薪酬改用ETH结算、Devcon永久缩减 09:52 基金会模式起源:2014年Zug与MME律所催生世界第一个区块链基金会 13:07 基金会模式的历史驱动力:瑞士税务与监管优势 16:39 Howey Test与The DAO事件引发的监管出走潮 21:03 Regulation S豁免路径与Tezos案例:出走能否真正规避风险 24:20 转折之问:催生基金会的条件今天是否还成立 26:39 非营利与商业化的根本矛盾:基金会模式正在变鸡肋 29:33 EF十二年历史速览:创始期到2016年DAO危机 32:04 扩张期与Merge之后的叙事困境 34:37 治理压力累积:Agora争议、双总监制与2026年高管出走潮 37:47 社区激辩:批评方的委托代理论与经济脱钩质疑 41:00 更多批评声音:以太坊原罪论与资助河马争议 43:08 支持方声音:中立论与竞争对手的看涨逻辑 45:18 核心之问:EF到底该对谁负责 46:30 Mandate文件解读:受托人定位与CROPS四大原则 49:03 减法哲学与离场测试:以自身变得多余来衡量长期成功 53:59 三大自洽逻辑:拒绝价值流转、组织减法与经济挂钩 59:22 千年地平线如何抵御短期利益侵蚀 01:01:36 经济学视角:Ostrom的公共资源治理理论 01:04:25 EF尚未解决的问题与中立的代价 01:07:21 四个角度总结与节目收尾 关键词: 以太坊基金会、裁员、预算削减、Vitalik、PSE、Devcon、ETH、Zug、瑞士、非营利基金会、Howey Test、DAO、SEC、Regulation S、离岸基金会、Tezos、税务优势、MiCA、监管套利、持牌加密银行、利益冲突、委托代理理论、Laura Shin、Solana、ETHLab、Elinor Ostrom、诺贝尔经济学奖、去中心化治理、公共资源、中立性、代币经济学 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  • #14
    June 28 · 12 min

    【一周大事记】2026年6月19日—25日

    本期涵盖2026年6月19日至25日的加密行业核心动态。比特币在62700美元附近承压，ETF连续六周净流出后出现单日转正信号，但技术面仍悬而未决。Ripple rlUSD正式登陆日本，成为亚洲第一个获主要发达国家完整监管许可的美元稳定币；以太坊基金会宣布削减40%预算并重新定义使命边界；Hyperliquid回购数据持续亮眼；更有Meta秘密开发预测市场APP的消息，或将改写整个赛道格局。 一、比特币：ETF信号分歧，技术支撑悬而未决 截至6月24日，比特币报62729美元，周跌4.47%，距5月峰值77623美元累计回撤约14000美元（跌幅近18%） • ETF流向：本周连续第六周净流出，累计流出突破59.4亿美元 • 单日转正信号：6月23日出现3920万美元净流入（ARKB贡献3100万，MSBT贡献890万），为多周来首次单日转正；但分析指出买盘进来即被挂单压住，真正反转需看到IBIT等连续多日单日流入超1亿美元 • 技术面：200周均线在62457美元，比特币正压在该线附近——历史上2022年和2023年底部均在此形成；若失守，下一支撑区间为59000至60000美元 • 恐惧与贪婪指数：本周24，极度恐慌，该状态已持续近一个月，反映系统性持仓意愿下降而非单日情绪波动 • 正面信号：Strategy买入520枚、Strive买入759枚，均价65850美元主动加仓；VanEck分析指出链上已实现价格约54000美元，历史底部通常在已实现价格下方20%即43000美元附近，当前62000美元在历史模型上并非极限位置，但下行空间在技术上仍然存在 二、Ripple rlUSD登陆日本：亚洲合规稳定币的第一块真实牌照 Ripple rlUSD获JFSA（日本金融厅）完整监管许可，由SBIVC Treat负责向机构和零售用户同步分发；Ripple官方公告在社交媒体获超12000次互动，直接触发6月21日全周讨论量单日峰值 • 香港、新加坡已有沙盒框架，但日本JFSA批准是完整许可而非实验性资质——这个区别很关键，直接为rlUSD进入亚洲机构市场打开大门 • XRPL同步完成V3.2升级，原生支持AI agent以XRP和rlUSD完成链上支付——稳定币合规落地与agent支付基础设施在同一次升级中打通，是行业内目前罕见的监管合规与技术基础设施双线同步推进案例 三、稳定币立法：Clarity法案进入全院表决，USDC年交易量破21万亿美元 美国参议院银行委员会以15:9通过稳定币Clarity法案，进入全院表决程序；CFTC主席此前提及的16天窗口正在倒计时，若通过将是美国首个覆盖稳定币完整监管框架的联邦法律 • Circle披露：USDC链上交易量年增幅超250%，突破21万亿美元，约为全球GDP的四分之一——国会讨论的已非假设性市场，而是规模与主权债务市场相当的实际运转基础设施 四、公链动态：以太坊基金会自我革命，Solana ETF叩门，Sui押注比特币DeFi 以太坊基金会宣布削减约40%预算，Vitalik相关推文互动超3500次，6月22日以太坊讨论量达近两个月单日高点；更关键的是EF同步重新定义使命边界：聚焦无许可、抗审查、隐私保护三个方向，主动放弃对生态受欢迎程度的追求——不再追求"最受欢迎的链"，而是"最难攻击和干预的链"；EF运营薪酬未来将更多以ETH而非美元结算，把组织利益与协议命运直接绑定；新成立非营利组织Ethlab专门将EF协议研究转化为机构可部署产品 • Morgan Stanley正式向SEC提交Solana现货ETF申请，是传统大型金融机构中首批之一；哈萨克斯坦本周已上线Solana ETF；Solana链上代币化股票日交易量达2.13亿美元，现货成交量超过Coinbase和Kraken，全年网络活跃度翻倍——Solana的叙事正在从高性能Layer 1向机构金融基础设施转变 • Sui的Hashi宣布7月全球测试网上线，定位将闲置比特币转化为Sui上的机构级生产性抵押品，已有超过20个机构合作伙伴背书，是今年Bitcoin DeFi方向机构背书密度最高的产品发布，也是Sui第一次在比特币金融化叙事中拿到清晰位置 五、DeFi：Hyperliquid回购亮眼，协议盈利能力成机构新标准 6月24日Hyperliquid讨论达本周DeFi板块单日峰值；HYPE距高点回调约17%，但协议日活地址24小时内上涨17.4%至68600；过去90天协议回购累计达1.35亿美元；Bitwise创始人Matt Horgan公开表示HYPE被低估，认为其回购模型是结构性优势 • Aave与SKY协议收入和代币回购数据被多方引用，DeFi协议盈利能力正成为机构评估的新标准——这是值得长期追踪的叙事转变 • Uniswap本周新增链上token auction功能，同时在Arc链上线稳定币原生集成 六、预测市场：古巴热度超世界杯，Meta秘密入局或改写格局 本周预测市场最热话题是古巴共产党正式批准引入自由市场改革，相关合约互动量超过世界杯任何单场比赛 • 最重磅消息来自场外：纽约时报6月23日报道，Meta正内部开发独立预测市场APP"Arona"，被列为公司最优先级项目之一；初期以积分系统运营，不排除后续引入真实押注；Meta正探索与Polymarket及Kalshi的合作，借助35亿日活用户的社交网络分发——若落地，预测市场将首次进入主流科技巨头产品矩阵，对整个赛道格局影响是结构性的 • Polymarket本周同时面临平台操控和内部人员滥用的讨论，是近两个月最集中的负面舆论，持续跟踪中 • 世界杯赔率：西班牙和法国并列最热门，英格兰和葡萄牙各11%，阿根廷9% ⏱ 本期时间轴 00:02 开场：ETF连续六周流出后现转正信号，本周六大板块概览 03:00 比特币深度：ETF流向分析、200周均线、VanEck已实现价格模型、机构加仓信号 07:00 媒体追踪：CoinDesk、The Block、Bloomberg、路透、WSJ核心报道梳理 09:00 Ripple rlUSD日本上线：亚洲首张完整监管牌照，XRPL V3.2升级打通agent支付 11:00 稳定币立法：Clarity法案全院表决倒计时，USDC年交易量突破21万亿美元 12:30 收尾 � 关键词 比特币、ETF流出、200周均线、恐惧与贪婪指数、Ripple、rlUSD、JFSA、稳定币监管、Clarity法案、Circle、USDC、以太坊基金会、Ethlab、Morgan Stanley、Solana现货ETF、Sui、Hashi、Bitcoin DeFi、Hyperliquid、HYPE、回购模型、Aave、Uniswap、预测市场、Polymarket、Meta、Arona、Kalshi、古巴、世界杯

  • #15
    June 24 · 52 min

    Ep.162 AI可以帮你付钱了，但出了问题谁负责? —— AI Agent身份与声誉基础设施全解析

    感谢GOAT Network对本系列节目的支持。 互联网运行了30年，有一个假设从未被质疑过：一个账号背后是一个人。广告系统、民主投票、商品评价、合同签署，全部建立在这个假设之上。但2024年，超过一半的互联网流量不再来自人类——而是被人类授权去搜索、比价、购买甚至谈判的AI agent。Imperva年度报告记录了这个拐点：自动化流量10年来首次超过人类流量，占全网51%。 支付层面，技术框架已基本跑通：X402协议、Visa的Trusted Agent Protocol、Mastercard完成全球首笔有记录的真实agent支付……但与此同时，另一组数据让人不安——88%的受访企业在过去一年确认或怀疑发生过AI agent安全或数据隐私事件，麦肯锡调研显示近2/3的企业最担心的恰恰是agent的安全与风险，而非技术成熟度或监管不确定性。 机器越来越会付钱，但我们越来越不知道该不该信任这笔钱背后的机器。这就是"Know Your Agent"问题的起点。 1. 身份真空：现状有多危险？ • 金融机构中，每个人类员工背后平均运行96个机器身份，但仅10%的金融机构将机器身份作为特权用户管理 • 45.6%的企业仍在用共享API密钥的方式验证agent——相当于整栋楼所有住户用同一张门禁卡，还对外宣称"安保一流" • 仅14.4%的agent在上线前经历了完整的安全和IT审批流程 • a16z论文总结：agent经济的瓶颈正在从"智能"转移到"身份" 2. 三层身份框架（认证→授权→委托链） 基于2025年发表于机器学习研究会刊的论文，AI agent身份基础设施可分解为三个层次，三者并非线性推进，而是同时处于进行时： • 第一层——认证：这把密钥到底是谁的？ - W3C去中心化标识符（DID）：全球唯一，不依赖任何中心化注册机构，持有者自主控制公钥、认证方法和服务端点 - 可验证凭证（VC）：第三方颁发的加密签名声明，核查时无需联系颁发机构，签名即验证 - Visa TAP协议：每次请求包含时间敏感元素（类似比特币时间戳），当场签名当场认证，防止请求被截取重放 • 第二层——授权：这个agent到底能干什么？ - Google A2A协议（Agent to Agent）：每个合规agent在标准路径下发布一个密码学签名版的"agent card"，相当于AI版LinkedIn主页，记录身份、能力、认证方式和服务端点 - 已有150+机构支持，已捐赠Linux基金会做中立治理 - 关键缺陷：agent card能声明自己有什么能力，但无法回答"谁授权了这项能力"，以及授权范围和有效期 • 第三层——委托链：谁授权了谁，授权做什么范围的事？ - AIP（Agent Identity Protocol）：目标是解决跨组织边界的可验证委托问题——不仅证明agent是谁，还要证明谁授权了它，在什么范围内行事 - IETF目前有大量草案讨论AI agent认证与授权、代理令牌标准等方向，但草案间互相重叠且竞争，尚无共识 - NIST在概念文件承认：agentic AI场景下的agent认证、零信任授权、不可否认性等标准"目前没有成熟的解决方案" - 三层中进展最慢的一层，连产品雏形都还没有 3. 声誉体系：三个子问题 即便身份问题解决了，"这个agent靠不靠谱"仍是独立难题。声誉系统需要解决三个子问题： • 子问题一：可验证执行——agent真的做了它声称做的事吗？ - 可信执行环境（TE）：以AWS Nitro和Intel SGX为代表，agent在硬件级黑匣子中运行，生成加密证书证明特定代码以未被篡改的方式运行；Phala Network已在此机制上运行4000+个AI agent合约，延迟开销仅5%~10% - ZKML（零知识机器学习）：用数学证明输出来自特定模型，同时无需披露模型权重或私有数据；Lagrange Lab已实现GPT-2完整ZK证明，速度比此前最快方案快54~158倍，首次让ZK证明进入实际可用延迟范围 - 经济安全机制：以Avalanche为代表，验证者用真实资产背书agent输出正确性，若质疑被验证成立则资产被扣押——用真实损失风险维持诚实性 • 子问题二：不可篡改声誉——历史记录能否被独立核查？ - 以太坊证明服务（EAS）：允许任何人（人类和机器）在链上发布对agent的加密签名评价，不可删除、不可篡改，形成永久公开历史档案 - ERC-8004：去年8月由业界不同权威共同议案，今年1月29日正式上线以太坊主网；截至今年2月已有21000+个agent注册身份；采用单例架构（每链一个注册表），先达临界规模者形成规范标准——典型赢家通吃网络效应 • 子问题三：竞技排名——相较同类agent，能力排在哪里？ - Gorilla LLM团队的Agent Arena：让agent在同一任务上直接对抗，结果实时显示于Elo评级排行榜，无需自我声明 - Recall Network：链上质押排名路线，高声誉agent评论权重更高，新注册agent权重更低；目前已有11万+参与者，生成600万+条预测记录 4. 核心设计逻辑：提高作恶成本，而非识别好坏 三个子问题背后共同的设计逻辑：不是试图判断agent是好是坏，而是提高伪装和作恶的成本—— • TE要求你有硬件；ZKML要求你有足够GPU和计算资源；经济安全要求你有真金白银 • 即便购买高声誉账号，背书的验证者资产（硬件、计算资源、资金）同样面临扣押风险 • agent运行时间越长，伪造声誉的代价越高——与区块链51%攻击的底层逻辑相同 • 目标不是让作恶不可能，而是让作恶所得远小于代价 5. 现实落地：TradFi vs 开放生态 • TradFi路线： - Visa TAP：合规agent获取加密身份证书，发起交易时随支付请求提交，商家通过Visa验证端点实时核查身份和授权范围；已接入Anthropic、OpenAI、Microsoft、Stripe、Shopify - Mastercard：去年9月完成全球首笔有记录的真实agent支付，将agent视为委托令牌持有人，利用其成熟的网络令牌化基础设施 - 逻辑清晰、兼容性强，但代价是中心化——发卡机构控制参与资格 • 开放生态路线： - ERC-8004 + X402深度集成：客户端agent通过ERC-8004发现服务方agent并检索声誉，发起任务时通过X402自动完成支付，支付凭证本身又成为声誉系统的一部分——身份认证、声誉认证、支付三件事在一套体系内形成闭环，已在以太坊二层链有真实运行案例 - 比特币生态缺口：AI agent调研中比特币是首选链，但目前同等闭环体系在比特币上缺失，跨链会导致身份碎片化；GOAT Network正在将X402 SDK与ERC-8004集成进比特币生态，让比特币上的agent无需跨链即可拥有链上身份、可验证声誉和原生支付能力 6. 尚未解决的根本问题 • 监管层面：截至2026年上半年，没有任何主要监管辖区形成对agent身份的完整框架；中国网信办要求AI生成内容包含机器可读元数据；美国NIST在今年2月承认这是"架构空白" • 责任归属空白：Agent出了问题，责任归谁？目前没有任何争议解决机制，是整个基础设施中最根本的未解问题 05:32 身份真空现状：a16z指出瓶颈从"智能"转向"身份"；金融机构每名员工背后96个机器身份，仅10%被当作特权用户管理，45.6%企业仍共享API密钥 10:28 三层身份框架与认证层：身份基础设施分认证、授权、委托链三层；认证层——W3C DID、可验证凭证VC、Visa TAP时间戳防重放机制 15:34 授权层与委托链：Google A2A让agent发布密码学签名版"agent card"，已有150+机构支持；关键缺陷——无法证明"谁授权了"；委托链层NIST承认目前没有成熟解决方案 21:40 声誉子问题一（可验证执行）：TE可信执行环境（Fala Network运行4000+合约，延迟仅5%~10%）、ZkML零知识证明（速度提升54~158倍）、经济安全机制（验证者用真实资产背书） 29:56 声誉子问题二（不可篡改声誉）：EAS与ERC-8004实现链上加密签名历史档案，不可删除、不可篡改；ERC-8004今年1月上线主网，已有21000+个agent注册，单例架构形成赢家通吃效应 34:35 声誉子问题三（竞技排名）：Agent Arena让agent在同一任务上强制对抗、Elo评级实时排行；Rico Network链上质押排名，高声誉agent权重更高，已有11万+参与者、600万+预测记录 38:42 核心逻辑与TradFi落地：声誉体系的目标是提高作恶成本而非识别好坏；Visa TAP已接入Anthropic/OpenAI/Stripe等，Mastercard完成首笔真实agent支付，逻辑清晰但代价是中心化 45:27 开放生态闭环与比特币缺口：ERC-8004 + X402在以太坊二层链实现身份、声誉、支付三合一；比特币是agent首选链但体系缺失，GOAT Network正在弥合差距 48:10 监管与未解难题：截至2026年上半年无辖区形成完整agent身份框架；多级委托链的责任归属问题目前完全空白 关键词：AI agent、KYA、机器身份、身份认证、授权、委托链、声誉系统、去中心化身份、DID、ERC-8004、X402、可信执行环境、零知识证明、经济安全机制、Avalanche、链上质押排名、Visa TAP、Mastercard、Anthropic、OpenAI、Stripe、Shopify、MetaMask、以太坊基金会、Coinbase、比特币、GOAT Network、Linux基金会、责任归属、争议解决机制、TradFi、麦肯锡、a16z、生成式AI GOAT Network是面向数字经济的比特币原生基础设施，为个人、机构与AI agents提供支付、协作、身份与结算能力。依托于比特币安全的二层架构，以及x402和ERC-8004等关键协议，GOAT Network正在推动下一代应用和智能体从原型走向真实交易与规模化协作。 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  • #16
    June 17 · 53 min

    Ep.161 SpaceX同一天有两个价格，哪个才反应真实估值

    SpaceX在纳斯达克上市当天，Solana链上同步出现代币化版本SPCX，开盘30分钟内认购超1300万美元，链上价格比纳斯达克定价高出约20%。与此同时，链上预测市场早在数周前就已经给出2万亿美元的估值，而纳斯达克最终定价约1.35万亿美元——差距超过三成。这不是聪明市场发现了更真实的价格，而是两套定价哲学在同一标的上的第一次正面交锋。这期我们聊三件事：IPO到底在卖什么，链上溢价从哪来，以及你买到的代币化股票究竟是什么东西。 1. IPO不只是融资：卖的是机构认可的"价格认证" • SpaceX 2002年至今完成30轮融资约120亿美元，还在以每股421美元主动回购员工股——根本不差钱 • 私人二级市场场外成交已达每股600~670美元、隐含估值超1万亿美元，但这个价格银行不认、法院不认，经不起任何机构背书 • IPO真正卖的是权威定价：银行认、法院认、监管机构认，可作为抵押品、并购定价基础、员工期权行权参考 • 链上缺的正是这套认证体系——这是马斯克最终选择纳斯达克的根本原因，不是融资，是背书 2. Rule 611：纳斯达克价格权威性的制度基础 • 美国Regulation NMS体系的核心是Rule 611（订单保护规则），自2005年运行21年 • 核心逻辑：任何交易必须在全市场寻找最优报价（NBBO），不能因便利而在更贵的地方成交 • 这套规则确保纳斯达克每笔成交都经过充分竞争，形成的是经过层层约束后的机构共识价格 • SpaceX上市同日，SEC提出废除Rule 611提案——Galaxy Digital研究主管Alex Thorn称这是链上NMS股票代币化最大的结构性障碍之一，废除后链上代币化股票交易将从"技术性持续违法"走向监管灰色地带 3. 链上价格发现能力：进步神速，但高波动场景仍弱于链下 • Journal of Future Markets论文（3年分钟级数据）：Uniswap V3价格发现能力大幅提升，部分流动性池已接近甚至超过主流CEX（点名Bitstamp）——但结论有前提 • 关键条件：仅在市场平静时成立；一旦进入高波动期，真正掌握信息的参与者会撤回CEX，留在链上的是情绪化散户——"在最需要你聪明的时候，链上恰好最笨" • Mathematics期刊（11个CEX、15个DEX、3500万条分钟级数据、749个交易对）：CEX价格发现整合度比DEX高61%，所有显著信息流方向都从CEX流向DEX，几乎没有反向 • SpaceX上市当天正是情绪和交易量峰值，完全符合链上价格发现最弱的场景 4. 链上20%溢价三重解构 • 情绪主导：加密牛市积累的浮盈无处消化，散户在寻找新的风险敞口和刺激感，30分钟1300万美元是散户在用钱投情绪票 • 流动性稀缺溢价：链上供应量有限，需求远超供给推高价格——这个溢价定价的是"我能买到这个东西"本身，与SpaceX值多少钱压根没有关系 • 定价机制差异：链上无做市商报价义务、无NBBO约束，SPCX的Mantara集中流动性池、xStock的Atomic RFQ报价机制，和纳斯达克的订单簿是三套完全不同的价格生成逻辑，产出的价格本就不在同一规则框架下比较 • 结论：这不是GameStop式的散户大战机构——两套市场没有对手方关系，链上链下是平行世界，价差反映的是两种不同哲学：机构共识vs散户情绪 5. 代币化股票≠股票：买之前必须搞清楚的三种结构 • 真实持股型（SPCX/Backpack Securities）：每枚代币1:1对应真实托管股票，受纽约州UCC Article 8保护，可通过ACATS/DTCC转入美国股票账户赎回真实股票，持有人有股息权和相关股东权利，平台出问题不影响股权存续 • SPV合成敞口型：发行方持有股票放入SPV，代币代表的是对SPV的权益，Franklin Templeton将其描述为"almost a synthetic exposure"；关键问题——代币一旦进入DeFi流动池，所有权人被登记为null（空值），在监管框架下不合法 • 合成敞口风险叠加：除SpaceX经营风险外，还叠加SPV结构风险+发行平台交易对手风险+智能合约漏洞风险，任何一层出问题代币可能归零，与SpaceX股价无关 • SEC 2025年5月信号：监管层可能允许第三方在无需发行人同意的情况下发行代币化公司股票，但明确表示这类代币不一定赋予完整的传统股东权利 • 购买前必问三点：底层股票由谁托管、有无监管经纪商资质？赎回路径和机制是什么？平台出问题从哪里维权？ 6. 未来两种可能：融合还是并存 • 可能一：套利资金进场压缩价差，链上价格越来越向纳斯达克收敛，最终变成纳斯达克的镜像——更快、更便宜、24/7运行的复制品 • 可能二：纳斯达克本身开始变——代币化订单簿上线、T+0结算、链上价格纳入参考体系，两个市场不再因为发展阶段不同而有价差，而是因为各自功能不同而长期并存：一个度量机构共识，一个度量全球散户情绪 • 方向已经清晰：纳斯达克已于2025年1月向SEC提交代币化股票交易规则草案；但合规之路还长，注册、结算、清算问题大量未解决，法律确定性的建立比技术解决要耗时得多，本质是各方利益的博弈和游戏规则的重新划定 05:11 IPO的本质：银行认、法院认、机构认，私市场外成交永远只是参考 07:42 Rule 611订单保护规则：最优报价义务（NBBO）如何构建传统市场价格公信力 10:44 链上链下两种定价哲学：同一标的、两个平行世界，机构共识vs散户情绪 12:26 链上交易机制拆解：Mantara集中流动性池 vs xStock的Atomic RFQ，不同于传统AMM的定价逻辑 15:20 链上价格发现的边界：学术研究揭示何时有效、高波动场景为何失效 19:44 实证数据：CEX整合度比DEX高61%，信息流单向从链下到链上 21:52 20%溢价三重解构：情绪主导、流动性稀缺溢价、定价机制差异 31:46 代币化股票结构全拆：真实持股(SPCX/Backpack)与SPV合成敞口的根本区别 39:48 SEC信号与币安Bstock：监管允许但不保证完整股东权利 41:00 购买Pre-IPO代币化产品的三个必问问题 43:37 Rule 611废除提案：链上代币化股票从技术违法走向灰色地带 46:23 合规之路有多长：纳斯达克已提交草案，但法律框架建立远难于技术解决 48:42 两种未来：链上成为纳斯达克镜像，或两市场长期并存各司其职 关键词：SpaceX、IPO、代币化股票、纳斯达克、链上定价、价格发现、Rule 611、Regulation NMS、订单保护规则、集中流动性、Mantara、xStock、Backpack Securities、SPCX、SPV、Pre-IPO、RWA、流动性溢价、机构共识、散户情绪、Polymarket、Uniswap、DEX、CEX、Galaxy Digital、Franklin Templeton、JP Morgan、SEC、GameStop、代币化证券 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

  • #17
    June 10 · 1 hr 8 min

    Ep.161 X402、MPP、AP2、ACP：agent支付的四条路

    互联网诞生30年，HTTP协议在1991年就预留了"402 Payment Required"状态码，却从未被真正实现——因为人类可以自己点击付款，但AI agent不行。当agent需要在毫秒内完成数百次API调用、订机票、买延误险、处理跨境业务，信用卡手续费比调用费还高、银行转账要3~5天、支付宝无法完成实名认证，传统支付基础设施的三大假设（人类发起、单步操作、确定性结果）被彻底打破。本期节目系统梳理当前四条AI支付路径的架构逻辑、核心风险与监管挑战，并为下一期"身份层"埋下伏笔。 1. 人类支付 vs 机器支付：三个假设全部崩塌 - 传统支付建立在三大假设上：真实人类发起、单步独立操作、确定性可审计结果 - AI agent的支付需求完全不同：毫秒级响应、高频微支付（低至0.001分）、无人工确认 - 信用卡固定手续费（约一毛钱起）远高于单次API调用费用，经济逻辑根本不成立 - KYC/AML体系为人类设计：agent无身份证、无固定账户，授权边界模糊，责任归属不清 2. 四条路径：两个维度切出四个象限 - 横轴：链上结算 vs 传统金融轨道；纵轴：开放协议 vs 垂直整合 - 四个代表方案：X402（链上+开放）、MPP（链上+垂直）、AP2（链下+开放）、ACP（链下+垂直） - Stripe同时布局X402基金会创始成员、MPP联合发起方、ACP底层基础设施——全层押注 - 四个协议并非竞争关系，而是支付栈的不同层级：授权层、执行层、消费收款层 3. X402：最elegant的协议，也有致命架构缺陷 - 核心思路：把30年前悬空的HTTP 402状态码真正实现，支付成为HTTP协议的一部分 - 工作流：agent发请求→服务器返回402+支付参数→agent自动签名USDC交易→服务器验证放行 - 全程无需账户、无需登录、无需人工介入；理论上任何支持HTTP的服务均可兼容 - 数据：从2025年5月发布至2026年Q1，Base链处理超1.19亿笔，Solana 3500万笔，年化约6亿美元 - 2026年4月迁移至Linux Foundation旗下，创始成员涵盖Coinbase、Cloudflare、Stripe、Google、Microsoft、AWS、Visa、Mastercard、Circle、Shopify - 核心漏洞：HTTP是同步的，区块链是异步的；facilitator中间角色无法保证原子性，存在"服务已交付但付款未确认"或"付款到账但服务未交付"的双向风险，缺乏技术层面的保障 4. MPP：服务人类委托场景的执行标准 - X402的交易双方都是机器（agent对API），MPP服务的是人类委托agent消费的场景 - 引入session机制：在授权上限内，agent可持续执行复杂任务，无需每步请求用户确认 - 同时支持Tempo链稳定币结算、Stripe/Visa传统卡支付、Lightspark闪电网络 - 设计合作方包括Visa、Mastercard、Deutsche Bank、Standard Chartered、OpenAI、Anthropic - X402与MPP互补：X402跑底层机器微支付，MPP跑应用层人类委托；MPP的底层结算可直接跑在X402上 5. AP2与ACP：链下路径的两种逻辑 - AP2（Google主导）：用可验证加密凭证解决授权问题，无需区块链，凭证写明可买类别、限额、有效期、允许地区；更兼容传统合规框架；已与60多家机构合作；目前仍处提案阶段，今年4月捐给OpenID Alliance做中立治理 - ACP（OpenAI+Stripe）：消费侧收款层，用户在AI对话中直接完成购买，无需跳转外部页面；背后仍是电商收单逻辑；覆盖消费购物场景，无法处理机器间高频微支付 - 更准确的分类框架：AP2=授权层，X402/MPP=执行层，ACP=消费收款层，三者理论上可叠加使用 6. 稳定币：agent支付的唯一合理结算媒介 - 传统法币无法满足agent支付三需求：低手续费、快速结算、可编程性 - 可编程性案例：航班延误险按分钟自动触发打款，无需人工理赔；机票取消自动按合约原路退款 - 可编程性的触发逻辑只有区块链可以承载，链下路径完全无法实现 - USDC（合规）最有可能成为主流；港币稳定币等地区性稳定币也在路上；各大银行纷纷联合发行稳定币 7. IMF报告：监管的红线在结算层 - 2026年4月IMF发布《How agentic AI will reshape payments》，政策量级机构首次系统分析agent支付 - 核心立场：AI可参与支付流程，但结算层必须保持确定性，不能让AI做主 - 三层框架：意图层（agent可高度自主）、授权层（人必须在场，有人类控制点）、结算层（必须100%确定性，绝不允许概率性AI介入） - 三大风险：大量agent使用同一底层模型导致协同行为（无意识的市场操纵）；授权追溯困难（出了问题谁负责无法律框架）；prompt注入攻击（恶意指令触发未授权支付） - IMF并未否定agent支付价值，但明确：技术上能做的和监管可接受的是两件事 8. 下一个关键战场：身份层 - 支付协议解决的都是技术问题，但"认定你的agent是谁、被谁授权、权利边界在哪里"是定义问题 - 没有标准化的agent身份体系，支付协议无法推进KYA（Know Your Agent）、风控与合规 - a16z在2026年4月报告中将agent身份层列为最关键的未解决问题 - 谁先解决身份层，谁就掌握整个agent经济基础设施的关键控制权 时间轴 00:01 互联网30年未解决支付问题，HTTP 402状态码的历史与今日的紧迫性 03:25 节目框架与AI支付系列背景，Circle ARK链正式发布预告 05:00 AI agent的支付场景：订机票酒店签证的全流程拆解，高频微支付的经济逻辑 08:00 传统支付基础设施的三大假设与agent支付的根本冲突：速度、规模、身份认证 11:30 KYC/AML困境：agent无身份证、授权边界模糊、责任归属不清 14:50 四条路径的全景脑图：链上/链下 × 开放/垂直，四个象限登场 22:25 X402协议解析：工作流程、优雅设计、数据表现与Linux Foundation治理 29:34 X402的架构缺陷：HTTP同步 vs 区块链异步，facilitator原子性风险，学术论文5类攻击路径 33:12 MPP详解：与X402的根本区别，session机制，Tempo链+传统卡+闪电网络三轨支持 38:03 链下路径：AP2的加密凭证授权逻辑，以及ACP的电商收款场景 43:00 重新分层：四个协议作为支付栈不同层级互补，Stripe全层押注的逻辑 47:21 可编程稳定币：延误险按分钟打款、机票自动退款的真实案例，稳定币成agent支付唯一解 52:42 IMF报告解读：三层框架、三大风险，结算层确定性是监管红线 59:55 总结：稳定币已无悬念，X402与MPP各司其职，AP2授权标准成形，身份层是终极战场 关键词： AI agent、agent支付、HTTP 402、X402、MPP、AP2、ACP、稳定币、USDC、可编程支付、微支付、Stripe、Paradigm、Tempo、Golem Network、比特币Layer2、Lightspark、闪电网络、KYC、KYA、身份层、授权层、执行层、IMF、结算确定性、prompt注入、session机制、开放协议、垂直整合、传统金融轨道、链上结算、Circle ARK

  • #18
    June 4 · 1 hr

    Ep.159 基金经理要上链，你真的准备好了吗？

    本期邀请 Hashkey Tokenization 合伙人兼 COO Jonathan 何文俊，以15年传统金融从业经验，深度拆解基金代币化实操全流程——误解澄清、合规路径、三类客群诉求与典型卡点，为正在观望的基金经理提供上手参考。 1. 三大核心误解 • 代币化基金净值会像比特币剧烈波动——底层资产投资偏好不变，代币是链上1:1影射份额，货币基金底层仍是定期存款等低波动工具 • 公链=不安全——代币由专业机构托管，链下账本是权威账本，行政管理人可在异常情况下重铸代币 • IT与合规部门担忧全面系统改造——代币化仅多了一个链上wrapper，不改变基金合规框架 2. 代币化的核心价值 • 渠道拓展：在持牌虚拟资产交易所开辟一级申赎渠道，触达寻求稳定收益的机构及散户 • 7×24流动性：ETF代币化份额待SFC通函落地后可二级交易；保险公司最看重此点，可在非交易时段应对黑天鹅事件 • Hashkey Chain：以太坊Layer 2，gas fee更低、速度更快，以太坊兼容保留多链扩展口，已协助博时完成香港首支货币基金ETF代币化 3. 三类客群诉求差异 • 资产管理公司：拓展分销渠道，适合以明星ETF策略为试点 • 保险公司：安全、流动性、收益三位一体；双重托管满足安全要求，7×24解决非交易时段焦虑 • 证券公司：切入点在另类资产差异化——音乐IP、版权IP等难以传统方式打包的无形资产 4. 合规要点 • 9号牌公司无需升级牌照，但需向SFC做产品层面申报 • 内资机构需向总行证明境外业务合法合规，说服成本高 • 公募产品目前仅支持法币申赎；私募产品面向专业投资人可接受稳定币；香港稳定币牌照落地后场景有望扩展 5. 首次代币化建议 • 选最有差异性的1-3只产品试点，首次不建议货币基金（市场已饱和） • 初期避免多链、多托管等复杂配置，选以太坊兼容链保留扩展口 • 与行政管理人提前确认对账职责；推出前对潜在投资人做market sounding 6. 三大典型卡点 • 方案反复修改：需求不定导致监管材料多次更新，项目周期额外延长2-3个月 • 行政管理人不配合：部分管理人拒绝参与链上链下对账，导致项目半停摆 • 需求错判：未做市场验证便投入开发；公募基金落地需约3个月，风向可能已变 00:02 节目开场与嘉宾介绍：Jonathan背景，Hashkey生态及香港持牌机构体系 05:03 传统金融人的第一反应：代币化=炒币？合规与IT部门的典型顾虑 08:27 核心误解拆解：代币化基金vs炒币，公链安全性，链下账本的主权地位 12:32 代币化核心价值：渠道拓展、7×24流动性、ETF二级交易前景 15:35 行政管理人角色：净值计算、申赎记录、链上链下账本对账 17:17 Hashkey Chain定位：以太坊Layer 2，gas fee优势，机构专属设计 20:13 合规路径：9号牌申报要求，中资机构说服总行的现实挑战 33:00 稳定币申赎现状：公募法币为主，私募可接稳定币，待牌照落地后场景扩展 39:10 三类客群深析：证券公司另类资产逻辑，保险公司双重托管价值 47:31 首次代币化评估清单：产品选择、架构设计、前置沟通 50:34 三大实操卡点详解：方案反复修改、管理人不配合、需求错判 59:20 结语：Never too late，没有差的代币化产品 关键词：代币化、基金、RWA、Hashkey、香港、9号牌、SFC、Layer 2、以太坊、货币基金、ETF、保险公司、证券公司、行政管理人、托管、稳定币、7×24、流动性、IP、另类资产、合规、gas fee、博时基金

  • #19
    May 27 · 1 hr 19 min

    EP160. 朋友说有Anthropic份额？先听这期再说

    Anthropic估值3800亿美元，但你在任何券商APP里都搜不到它的股票。与此同时，有人靠做Anthropic股票中介赚到了整个20多岁积蓄的总和，也有人拿着根本不存在的股份证书骗走了真实的钱。这不是个例——全球私募二级市场年交易规模已超2000亿美元，从业者把它叫做"Wild West"：没有交易所，没有公开价格，监管几乎空白。 这期节目拆解了这个市场的来龙去脉，以及它最黑暗的那一面——从SPV套娃的信息稀释，到欺诈、失职、远期合约的法律灰色地带；蚂蚁金服Pre-IPO事件为什么是最好的教训；以及对代币化私募股权的清醒判断。节目最后分别给已持有者、考虑入场者和观望者提供具体行动框架。 为什么私募都开始搞二级市场了？ - J. Ritter教授：美国公司平均上市年限从9.5年（1980-2019）延长至14年（2024）；SOX法案推高合规成本，中型科技公司每年审计法务费用高达数百万美元 - Anthropic（5年未上市）、OpenAI、SpaceX、字节跳动选择不上市，早期员工股权和VC基金份额无法变现，私募二级市场应运而生 三重机构压力催生2000亿市场 - 退出渠道拥堵：2022年起IPO市场关闭，PE项目平均持有期从5.7年延长至6.7年 • 被动超额配置：公开市场下跌约18%但私募估值调整滞后，机构配比被动超限被迫减持 - 分配停滞：LP收到的分配比承诺注资少20-30%，资金循环断裂，出售旧份额成唯一出路 - 市场规模：2012年约250亿→2024年1600亿→2025年2260亿美元，12年增长超6倍 SPV套娃：信息是怎么一层层稀释的 - 员工合同禁止直接转让，中间人以SPV绕过：买家持有的是"拥有Anthropic股票的基金的份额"，而非股票本身；套娃越多，底层资产真实性越难核实，热门标的综合费率可达10% - 柠檬市场效应（George Akerlof，2001年诺贝尔奖）：信息极度不对称下，劣质资产系统性压倒优质资产，买家永远是最弱势的一方 黑暗森林三层风险 - 纯欺诈：伪造股权文件，但私募市场无中央登记系统，真相往往要等公司上市才能揭露 - 严重失职："在鸡下蛋之前就把鸡蛋卖掉"——中间人将募来资金在交割前挪用，无法归还 - 远期合约灰色地带：员工将期权打包出售的合约本身可能违反入职协议；外部突发事件（如XAI员工被指控企业间谍、股票全部取消）可使合约瞬间作废，法律维权高度不确定 IPO不是终点，是系统性风险的爆发时刻 - DTCC清算需数天至两周，SPV套娃须逐层拆解；股票涨时管理人有动机等待，跌时不愿割肉，外层投资者只能被动等待；合同条款模糊或管理人行为引发争议即进入诉讼，资产全部冻结 - 蚂蚁金服案例：史上最大IPO（拟募资370亿美元），香港灰色市场溢价50%，上市前两天监管突变取消，所有Pre-IPO投资者被困；阿里巴巴最终以4.335亿美元和解，法院认定未充分披露监管风险 代币化私募股权：引入新风险而非解决问题 - 区块链只能记录代币流转，无法验证底层资产是否真实存在；代币化降低参与门槛，可能让更多不了解情况的人进入这个高风险市场——比SPV还不透明，连你有没有那个SPV都不确定 行动框架 - 已持有者：搞清楚自己在第几层SPV；要求独立第三方（非中间人推荐）核实底层资产；自行委托律师审查合同合规性；核查管理人可独立验证的过往交易记录——任何一项拿不到清晰答案，就考虑退出 - 考虑入场者：只通过有金融牌照的合规机构参与；独立律师审查全套法律文件；把所有费率加总后判断风险回报匹配度；只投入可承受全损的资金；对"独家渠道""限时机会"直接忽略 - 观望者：追踪SEC/SFC/MAS执法案例；大机构准入门槛变化；OpenAI/SpaceX等头部标的IPO进展——它们上市之日，正是所有SPV套娃接受最终检验之时 时间轴 00:02 开场：Anthropic 3800亿估值却无法购买，2000亿"Wild West"私募二级市场引言 04:43 SOX法案推高合规成本，字节/Anthropic选择不上市的逻辑，J. Ritter教授40年IPO数据库 11:34 早期员工和VC的流动性困境：账面财富看得见摸不着，私募二级市场应运而生 16:26 三重机构压力：退出拥堵、被动超配、LP分配停滞，2012年到2025年市场规模演变 22:00 市场运作机制：卖家买家构成，公司认可vs不认可的两类交易，亚洲高净值买家的特殊风险 27:14 SPV套娃全拆解：法律绕过逻辑、信息稀释问题与柠檬市场理论 40:03 黑暗森林三层：纯欺诈、严重失职、远期合约灰色地带（XAI员工涉诉案） 50:31 IPO不是终点：DTCC清算流程，套娃拆解与管理人利益诱惑，上市是风险集中爆发时刻 54:49 蚂蚁金服Pre-IPO全程：溢价50%入场→监管突变取消→投资者被困→4.335亿美元和解 01:03:25 代币化私募股权：区块链无法验证底层资产，引入比SPV更多的风险 01:07:50 行动框架：已持有者核查清单，考虑入场者注意事项，观望者信号追踪 关键词 私募二级市场、Pre-IPO、Anthropic、OpenAI、SpaceX、字节跳动、IPO、SOX法案、股权期权、VC、PE、LP、SPV、套娃结构、远期合约、信息不对称、柠檬市场、DTCC、蚂蚁金服、阿里巴巴、代币化私募股权、RWA、SEC、SFC、MAS、家族办公室、高净值投资者、流动性、退出渠道、Wild West、XAI、尽职调查

  • #20
    May 21 · 53 min

    Ep.159 信息市场(下) | 被操控的真相、内幕交易与Futarchy的边界

    上一期我们用哈耶克价格理论、真金白银激励机制和超级预测者研究，拼出了Polymarket能比专业民调更准的三层逻辑。但我们挖了个坑——在什么情况下，这台"真相机器"会系统性地失灵？这期节目我们直面这个问题，用三个真实发生过的案例，拆解预测市场的三种结构性漏洞：Oracle裁定机制可被金钱买通、内幕信息在"信息聚合"框架下变成合法收割工具、成交量数据被系统性虚高一倍。每种失效都指向同一个核心矛盾——一个声称发现真相的机制，遭遇了想要扭曲真相的人。我们也延伸到Futarchy思想实验：当预测市场从预测工具变成决策工具，它需要三个条件同时成立，缺一不可。 1. 结构性失效一：Oracle机制被25%持币巨鲸操控 • 预测市场的基础问题：合约结算时，由谁裁定"事件已发生"？ • NBA总冠军、法院判决这类事件结果清晰，但乌克兰矿产协议"算不算签署"就存在巨大解释空间 • 2025年3月Polymarket案例：乌克兰矿产协议市场积累700万美元押注，协议未签，YES概率却在几小时内从9%跳至100% • 链上数据显示：匿名账户用三个钱包投入500万枚UMA代币，占总投票权25%，强行将结算结果推向YES • Polymarket官方声明不退款，称"这不是市场失败"，但承认裁定结论错误 • 根本缺陷：UMA代币总市值约1亿美元，但它保护的Polymarket持仓超过2亿美元——裁定真相的权力，比它保护的资产便宜一倍 • 对手方案：Kalshi采用中心化裁定解决Oracle问题，代价是从"信任持币者集体"变成"信任一家公司"，本质上是把去中心化要解决的问题绕回来了 2. 结构性失效二：内幕信息——功能还是毒药？ • Polymarket联创公开表示欢迎内幕交易者，称其为"super cool"——逻辑是内幕信息进入市场可加速价格接近真相 • 2025年12月AlphaRaku事件：用户在24小时内押注23个Google年度搜索排行榜相关合约，答对22个，其中以1万美元押注千分之二概率的D4VD成为年度第一搜索词，赚回20万美元；链上时间戳显示存款行为与Google数据意外提前泄露时间精确吻合 • 2026年2月以色列案：IDF预备役人员将以色列空袭伊朗（"12天战争"）的机密情报传给平民，后者在Polymarket押注空袭具体时间日期，四个预测全中，获利15.2万美元；以色列Shin Bet、国防安全局、警方联合调查 • 2026年美国首例联邦起诉：美国陆军特种部队上士Gannon Kevin Dankey参与"绝对决心行动"（2026年1月3日在委内瑞拉捕获马杜罗），提前从12月26日开户，押注13次全中，获利40.9万美元；事后要求删除账户、转移资产，被联邦检察官以3项商品交易法违规+1项电信欺诈+1项非法货币交易起诉，最高刑50年 • 两种哲学对立：Polymarket将自己定位为"信息聚合器"（内幕是加速器）；Kalshi定位为"受监管金融市场"（公平是合法性前提） • 非知情者的理性选择：一旦知道市场里有人用机密信息下注，继续参与等于送钱——对手盘消失，流动性崩溃，价格发现功能随之瓦解 3. 结构性失效三：成交量数据被系统性虚高一倍 • 2025年12月Paradigm发布技术分析报告：Polymarket每笔交易在链上触发两个事件记录（买方视角+卖方视角），DefiLlama、Dune Analytics、Blockworks等所有主流数据平台均将两条记录相加，导致成交量被双倍计算 • 2024至2025年所有引用Polymarket数据的报告、新闻、投资分析，全部建立在虚高一倍的数字上 • 最有趣的地方：发现这个错误的Paradigm，正是Polymarket竞争对手Kalshi的核心投资人（2025年10月领投3亿美元），联创Matt Huang在Kalshi董事会任职 • 两种解读并存：诚信披露真实技术问题 vs 商战时机精准的竞争手段；Paradigm在报告末尾有利益披露："Paradigm is an investor in Kalshi, a competitor to Polymarket" • 数字修正后仍成立的结论：即便将成交量减半，Polymarket三年127倍的增长趋势依然遥遥领先 4. Futarchy：预测市场从预测工具变成决策工具 • Robin Hanson 2000年提出的核心思路："Vote on values, bet on beliefs"——价值观由投票决定，信念由押注表达 • 三步机制：①人民投票决定想要什么结果（提高GDP/降低犯罪率）→ ②备选政策各开设两个预测市场（通过/否决后结果各会如何）→ ③市场价格更好的政策自动执行 • 区块链让Futarchy从思想实验变为可运行机制：MetaDAO建立在Solana上，Robin Hanson本人担任顾问；Paradigm以790万美元购入14.6%代币；DRIFT、JITO等Solana生态项目实际采用 • 2025年Optimism的21天Futarchy实验：用预测市场机制分配50万枚OP激励资金，结果Futarchy选出的项目TVL实验后下跌1580万美元，传统人工评审委员会的表现反而更好 • 失败根源：Futarchy用TVL（美元计价）作为衡量指标，而TVL随ETH价格波动——变成了押注ETH涨跌，而非评估项目质量 • Futarchy三个必要条件：①可量化目标 ②足够流动性让价格信号有意义 ③可信Oracle裁定结果；三者缺一，Futarchy就从"有智慧的市场"变成"可被操纵的市场" 5. 预测市场的真实边界与机构化趋势 • 预测市场最有效的场景：结果可被清晰验证（美国大选）、市场足够大以稀释单一信息优势、参与者样本充分、公开信息足够让非知情者有参与理由 • 机构化加速：算法机器人已将Kalshi和Polymarket价格作为交易股票债券的数据来源；美联储利率决议前，预测市场合约价格波动早于彭博终端和传统媒体 • ICE（纽交所母公司）已直接投资预测市场，Goldman Sachs表示有专业团队入场研究 • a16z向CFTC提交意见书，将预测市场定位为"虚假信息泛滥时代整合人类与机器智能的关键信息基础设施"——但实现前提是Oracle可行度、内幕边界、数据准确性、裁定公正性这些问题先被解决 • 节目总结：预测市场不是真相本身，它只是真相的价格；价格可被操控，可被误读，也可以比任何专家、民调机构更快接近真相——这三件事同时在发生 05:09 Oracle失效案例：700万美元押注中的UMA巨鲸，如何用25%投票权强行改写结算结果 08:18 Oracle问题的本质：裁定真相的权力本身可以被收买，Kalshi中心化方案的代价 10:33 内幕交易登场：AlphaRaku事件，24小时赚115万美元背后的时间戳证据 17:46 军事机密变筹码：以色列"12天战争"内幕押注案，IDF预备役人员传递机密获利15.2万美元 19:44 美国首例联邦起诉：特种部队上士押注委内瑞拉马杜罗被捕行动，获利40.9万美元面临50年刑期 23:14 两种哲学的对决：Polymarket"内幕是功能"vs Kalshi"公平是前提"，非知情者退出后的流动性崩溃 30:02 成交量双计风波：Paradigm报告指出所有平台将每笔交易记录两次，Kalshi投资人揭露竞争对手数据的商战逻辑 36:22 Futarchy思想实验：从预测到决策，MetaDAO在Solana上的真实运行 41:33 Optimism实验的失败：Futarchy选出的项目TVL下跌，量化指标设计错误导致高效执行了错误决定 45:26 Futarchy三条件与预测市场的完整边界：哪些场景最有效，机构化趋势如何改变行业定位 关键词：预测市场、Polymarket、Kalshi、Oracle、裁定机制、UMA、内幕交易、以色列、伊朗、12天战争、IDF、委内瑞拉、马杜罗、绝对决心行动、特种部队、CFTC、商品交易法、成交量、DefiLlama、Dune 、Paradigm、Matt Huang、利益披露、Futarchy、MetaDAO、Solana、Optimism、TVL、去中心化治理、信息聚合、Goldman Sachs、a16z、信息基础设施 主播： Vivienne (Twitter @Vivienne_smile) Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士

Showing 1–20 of 22 episodes