Der Fall „Eiskeller“: Unfall-These und Doku-Ärger

War es ein Mord oder nur ein tragischer Unfall? Im letzten Teil unserer Reihe zum „Eiskeller“-Fall aus Aschau im Chiemgau blicken wir auf die Zeit nach dem Freispruch – und auf die darauffolgenden Diskussionen. Während die Verteidigung felsenfest von einem Unfall im Bärbach überzeugt ist, spricht der Anwalt von Hannas Familie von „Fantasterei“. Unsere Reporter analysieren die Schlammschlacht der Gutachter, den Medienrummel und die quälende Frage: Was geschah wirklich in der Tatnacht? Inklusive exklusiver Einblicke des Verteidigers Yves Georg, des Nebenklagevertreter Walter Holderle und des Pressesprechers beim Oberlandesgericht München, Laurent Lafleur. Einen Bonusartikel, mit noch mehr Details, Videos und mehr Inhalten aus den Interviews, findet ihr hier. Exklusives weiteres Bonusmaterial findet ihr unter: ovb-online.de/truecrime rosenheim24.de/truecrime chiemgau24.de/truecrime innsalzach24.de/truecrime bgland24.de/truecrime wasserburg24.de/truecrime mangfall24.de/truecrime Ihr habt Fragen, Anregungen oder Ideen? Schreibt uns eine Mail an: podcast@ovbmedia.de