Skip to content
Artwork for Sem Precedentes
Sem Precedentes · April 17 · 34 min

O conflito entre STF e Senado: ação e reação?

O senador Alessandro Vieira apresentou seu relatório na CPI do Crime Organizado e pediu o indiciamento de três ministros do STF — Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes. O relatório não foi aprovado. Mas o estrago político já estava feito. - ASSINE A MINHA NEWSLETTER PARA SABER MAIS: https://substack.com/@UC1vPuOmA2uYkbpfURbkpYVA A reação do Supremo foi imediata. Gilmar Mendes encaminhou representação à PGR por abuso de autoridade. Outros ministros seguiram na mesma direção. Para alguns, a resposta foi desproporcional. Para outros, era esperada. O debate é esse: quem errou mais? Felipe Recondo, Juliana Cesario Alvim, Thomaz Pereira e Diego Werneck analisam a troca de acusações, os limites institucionais e o que esse episódio revela sobre o embate entre Congresso e Supremo — e sobre os riscos de heterodoxia dos dois lados. Capítulos 00:00 Ação e Reação no STF 03:24 Análise do Relatório de Alessandro Vieira 06:53 Desvios e Fragilidades da CPI 11:21 Imunidade e Responsabilidade no Debate Político 13:30 Mistura de Condutas e Críticas ao Supremo 19:21 A Ironia das CPIs e o Foco Desviado 22:29 Oportunidades Perdidas e Propostas de Emenda 23:59 Reações Políticas e Consequências Jurídicas 27:16 Heterodoxias e Implicações no Sistema Jurídico 30:20 Controle e Responsabilização no Contexto das CPIs

0:00-34:20

transcript

No transcript — this publisher did not publish one.

show notes

O senador Alessandro Vieira apresentou seu relatório na CPI do Crime Organizado e pediu o indiciamento de três ministros do STF — Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes. O relatório não foi aprovado. Mas o estrago político já estava feito.

- ASSINE A MINHA NEWSLETTER PARA SABER MAIS: https://substack.com/@UC1vPuOmA2uYkbpfURbkpYVA 

A reação do Supremo foi imediata. Gilmar Mendes encaminhou representação à PGR por abuso de autoridade. Outros ministros seguiram na mesma direção. Para alguns, a resposta foi desproporcional. Para outros, era esperada. O debate é esse: quem errou mais?

Felipe Recondo, Juliana Cesario Alvim, Thomaz Pereira e Diego Werneck analisam a troca de acusações, os limites institucionais e o que esse episódio revela sobre o embate entre Congresso e Supremo — e sobre os riscos de heterodoxia dos dois lados.

Capítulos
00:00 Ação e Reação no STF
03:24 Análise do Relatório de Alessandro Vieira
06:53 Desvios e Fragilidades da CPI
11:21 Imunidade e Responsabilidade no Debate Político
13:30 Mistura de Condutas e Críticas ao Supremo
19:21 A Ironia das CPIs e o Foco Desviado
22:29 Oportunidades Perdidas e Propostas de Emenda
23:59 Reações Políticas e Consequências Jurídicas
27:16 Heterodoxias e Implicações no Sistema Jurídico
30:20 Controle e Responsabilização no Contexto das CPIs