#111 丹羽長秀の書状、実は豊臣秀長のものだった！再調査で明らかになった史料の「修正」は歴史ガチ勢に何を伝えているのか？【#わいラジ　ーわいわい歴史通信 ラジオ版ー】

≪本日のニュース≫ 「「丹羽長秀の書状」実は豊臣秀長のものだった…再調査で花押など確認、仲裁役としての活躍裏付け」 これまで丹羽長秀が書いたとされていた書状が、再調査の結果、豊臣秀吉の弟・秀長のものであることが明らかになりました。秀長がかつて「長秀」と名乗っていたこと（つまり丹羽長秀と同名）や、秀長の花押や「美濃守」などの記載が決め手になったとのこと。 そして、内容も裁定を覆したことを謝り、理解を求めるという秀長のイメージ通りな内容で、改めて指南役（仲裁役）としての秀長の在り様が史実としても明らかになった形。 とても意義のある「訂正」の話題ではある一方で、歴史論の根拠たる史料は変わりうるという事実を前に、歴史好き、いや歴史ガチ勢こそ、この話は重視しなきゃいけないのでは？ 歴史って変わりうるんです・・・ 【番組への感想、リクエストを募集しております】 ・番組公式アカウント　https://twitter.com/waiwaihistory ・「X」のハッシュタグ「#わいラジ」でポストしていただけると嬉しいです。 ■小川さなえ（https://twitter.com/sanapy_ogawa） ■齊藤エヌビー（https://twitter.com/chikun0625） ■maito/まいと（https://twitter.com/maito0405）