
transcript
show notes
工程團隊導入 AI coding agent 後,程式寫得更快,從 pull request 送出到合併的審查時間卻平均增加 49%,被要求修改的 pull request 比例接近翻倍。AI agent 只負責全部審查留言的 23.3%,審查工作大多仍由人承擔。
⭐ 文章深度讀:AI coding agent 讓程式寫更快!審查時間卻平均多了 49%
→ https://heymaibao.com/ai-coding-agents-slow-code-review-b2fc29/
⚡ 章節重點
瓶頸搬到檢查關 00:00
審查時間的帳 00:30
AI 審查的實際分量 02:02
寫快與看慢的取捨 02:35
你自己的檢查關卡 04:11
📝 懶人包
∙ 導入 AI coding agent 後,審查流程時間平均增加 49%
∙ 導入 AI agent 後,被要求修改的 pull request 比例接近翻倍
∙ AI agent 只負責全部審查留言的 23.3%,審查大多仍是人在做
∙ 我的觀點:AI 沒拿掉瓶頸,只把它從寫的那端搬到審查那一關
📚 參考資料
AI coding agents generate more code, but not more software
→ https://arstechnica.com/ai/2026/10/ai-coding-agents-generate-more-code-but-not-more-software/
AI Is Producing More Software. Why Isn’t It Being Used?
→ https://knowledge.wharton.upenn.edu/article/ai-is-producing-more-software-why-isnt-it-being-used/
AI 寫程式產出多三成,審查時間卻多 49%
→ https://oron.com.tw/blog/ai-coding-agents-review-bottleneck-harvard-study
- https://heymaibao.com/ai-coding-agents-slow-code-review-b2fc29/heymaibao.com
- https://arstechnica.com/ai/2026/10/ai-coding-agents-generate-more-code-but-not-more-software/arstechnica.com
- https://knowledge.wharton.upenn.edu/article/ai-is-producing-more-software-why-isnt-it-being-used/knowledge.wharton.upenn.edu
- https://oron.com.tw/blog/ai-coding-agents-review-bottleneck-harvard-studyoron.com.tw