Skip to content
Artwork for 微读会客厅
微读会客厅 · Saturday · 49 min

EP7 《游子吟》:一本跪着写完的书,服侍了一代人

今天我们要聊的,是一本在华人基督徒群体中影响深远的书——《游子吟》。在过去的岁月里,我听到过无数人讲述这本书如何解开他们心中的困惑、影响了他们的人生轨迹。今天,我们非常荣幸邀请到了两位重磅嘉宾——苏文峰牧师和基甸弟兄,与我们一起展开这场深度对话。苏文峰牧师出生于台湾,多年来深耕于华人福音与文字事工,曾创办《海外校园》杂志,长期致力于关怀海外华人群体与知识分子的信仰探索;基甸弟兄则是知名的网络福音事工推动者与护教学者,现在主要从事散居事工宣教,对《游子吟》在华人社会中的传播与影响有着切身体会与独到见解。 Q1. 苏牧师,能否请您回忆一下,20世纪90年代初北美海外华人知识分子(特别是中国大陆留学生)的信仰与精神状态是怎样的?当时为何会出现这样一部专门针对留学生群体的理性辩道作品? Q2. 冯秉承牧师在写作《游子吟》时,最初的创作契机是什么?这本书又是如何成型的? Q3. 《游子吟》的出版和传播与《海外校园》的文字事工密切相关。 在那个没有社交媒体和移动互联网的年代,你们是如何克服印刷、运送和发行上的困难,让《游子吟》走进北美乃至全球各地的查经班、团契和留学生宿舍的? Q4. 基甸弟兄,您自己也是理工科背景,且长期活跃于网络辩道与文字事工。在您看来,《游子吟》在逻辑结构、科学与信仰的关系探讨上,为何能如此精准地击中那一代理工科留学生的痛点? Q5 当时许多大陆留学生受科学主义和唯物主义教育影响较深,《游子吟》在处理“进化论与创造论”、“科学与圣经”等课题时,采用了怎样的叙事和论证策略,使得这些理性的知识分子愿意放下偏见、认真思考信仰? Q6. 对许多90年代及21世纪初决志信主的华人基督徒来说,《游子吟》几乎是“人手一本”的启蒙读物。回顾过去三十年,二位如何评价《游子吟》对北美及全球华人福音事工产生的深远影响? Q7. 随着时代变迁,今天的年轻一代海外留学生在文化背景、思维模式和知识结构上都发生了很大变化。面对今天的年轻知识分子,二位认为《游子吟》中的精神遗产和辩道逻辑有哪些依然历久弥新?我们今天又需要怎样的文字事工来回应新一代的福音需求? 书籍推荐 里程(冯秉诚):《游子吟》 基甸,小灶:《万有之上》 周功和:《基督教科学观》

0:00-49:35

transcript

No transcript — this publisher did not publish one.

show notes

今天我们要聊的,是一本在华人基督徒群体中影响深远的书——《游子吟》。在过去的岁月里,我听到过无数人讲述这本书如何解开他们心中的困惑、影响了他们的人生轨迹。今天,我们非常荣幸邀请到了两位重磅嘉宾——苏文峰牧师和基甸弟兄,与我们一起展开这场深度对话。苏文峰牧师出生于台湾,多年来深耕于华人福音与文字事工,曾创办《海外校园》杂志,长期致力于关怀海外华人群体与知识分子的信仰探索;基甸弟兄则是知名的网络福音事工推动者与护教学者,现在主要从事散居事工宣教,对《游子吟》在华人社会中的传播与影响有着切身体会与独到见解。

Q1.   苏牧师,能否请您回忆一下,20世纪90年代初北美海外华人知识分子(特别是中国大陆留学生)的信仰与精神状态是怎样的?当时为何会出现这样一部专门针对留学生群体的理性辩道作品?

Q2.   冯秉承牧师在写作《游子吟》时,最初的创作契机是什么?这本书又是如何成型的?

Q3. 《游子吟》的出版和传播与《海外校园》的文字事工密切相关。 在那个没有社交媒体和移动互联网的年代,你们是如何克服印刷、运送和发行上的困难,让《游子吟》走进北美乃至全球各地的查经班、团契和留学生宿舍的?

Q4. 基甸弟兄,您自己也是理工科背景,且长期活跃于网络辩道与文字事工。在您看来,《游子吟》在逻辑结构、科学与信仰的关系探讨上,为何能如此精准地击中那一代理工科留学生的痛点? 

Q5 当时许多大陆留学生受科学主义和唯物主义教育影响较深,《游子吟》在处理“进化论与创造论”、“科学与圣经”等课题时,采用了怎样的叙事和论证策略,使得这些理性的知识分子愿意放下偏见、认真思考信仰?

Q6. 对许多90年代及21世纪初决志信主的华人基督徒来说,《游子吟》几乎是“人手一本”的启蒙读物。回顾过去三十年,二位如何评价《游子吟》对北美及全球华人福音事工产生的深远影响? 

Q7. 随着时代变迁,今天的年轻一代海外留学生在文化背景、思维模式和知识结构上都发生了很大变化。面对今天的年轻知识分子,二位认为《游子吟》中的精神遗产和辩道逻辑有哪些依然历久弥新?我们今天又需要怎样的文字事工来回应新一代的福音需求?

书籍推荐

里程(冯秉诚):《游子吟》

基甸,小灶:《万有之上》

周功和:《基督教科学观》