价值投资的哲学底色：保守主义（19）

本期节目围绕《价值投资的哲学底色：保守主义（19）》展开，主播从节目开头提出的核心问题讲起：各位朋友大家好，我们今天继续聊保守主义。前面一集我也谈到了要成为一个保守的投资人。我们对这个世界的无限要保持一种敬畏的态度，对自己的有限要保持一种理性的态度，客观的态度，不要过于自负。对于公司，选择尽量保守的行业、保守的公司，这样确定性更大，风险更小。保守主义就是风险第一。那么今天，我就想顺便谈一下，选择保守的市场，选择利益最大化，同时风险相对来讲比较小的市场。 随后，节目继续展开这一主题，进一步补充背景、判断依据和需要留意的地方：在股市上充满了风险，没有什么东西绝对。风险也是相对而言的，如果你追求绝对风险最小，那么应该把钱放在银行里。从整个股市和世界股市来看，最好的股市是美国和英国的股市，尤其是美国股市。原因是美国可能是世界上聚集了最有创新能力的移民，最有创新能力的公司也在这里。可能也是因为华尔街流动性比较好，资本至少现在来看，2022年现在还是世界上流动性最好的地方。 在讨论过程中，主播也结合具体情境说明这些问题为什么不能只看表面数据或简单结论：资金流动，最集中的地方就是资金最充足的地方。而且他们的法律相对来说也比较健全，因此要保护投资者的利益，监管也比较严格，惩罚力度也很大，这都是它们的优势。所以创新能力强，因此会有一些好的公司脱颖而出，包括中国的一些概念股，如京东、阿里巴巴、拼多多和百度都在美国上市。这是一方面。资金充足；另一方面，创新能力强，而且有很多美国公司。 节目后半部分继续延伸到更具体的影响因素和现实变化：它的产品销售遍布全世界，不仅仅局限于中国市场的14亿人口。相比之下，美国公司具有国际化特点，其产品在全球范围内销售，因此拥有更大的发展空间。整个世界有70亿人口，这也意味着美国公司在创新能力方面更具优势。世界才是它的天花板，所以它的成长空间更大。其实这个可能是国内投资人没有重视的地方，总觉得我们国家大，其实它积聚了全世界的人才，以后全世界也是它的市场，所以往往美国市值最大的公司都是在美国。 整体来看，本期节目不是给出一个简单答案，而是把相关判断拆开来看，提醒听众在理解这一主题时多看条件、背景和长期变化。特别是那些制药公司，很大。高科技公司如苹果、谷歌、亚马逊也是如此。另外一个就是它的。总之，因为法律、资金、创新能力和市场的原因，所以从股市选择的角度来看，它是最好的。中国这40年来经济发展创造了世界奇迹，但是中国的股市实际上要弱很多。一方面，可能是要和美国相比较，无论是市场、创新、资金还是法制和监管，中国在这些方面相对都比较弱。 前往小宇宙评论区与主播互动