#150 剴剴案社工被判過失致死合不合理？誰可以發現兒虐真相？為什麼社工界這麼憤怒？（李明洳・石明謹・黃郁芬）

在剴剴案中，除了施虐的保母劉彩萱被判處無期徒刑、其妹妹劉若琳判處18年徒刑外，檢方也起訴了兒盟負責收出養業務的社工陳尚潔，在4月16日，陳尚潔因過失致死被判處2年有期徒刑，這也是台灣首次有社工因過失致死而被判刑。

在陳尚潔的判決出爐後，許多社工高舉著「國家才是保證人、社工不是保證人」的標語上街，引發許多討論。

剴剴生前的遭遇、所受過的傷，讓所有人都想問，為什麼會有人狠心至此？為什麼會發生這樣的悲劇？

這樣的情緒化成集體的社會創傷，在這樣集體創傷的氛圍中，有沒有可能透過相互理解，形成集體共識，進而促成制度改善？

我們有沒有可能去看見不同的社會角色，在現行制度下的限制與無力？而不是化為一句簡單卻粗暴的「為什麼要挺壞社工」？

到底剴剴案社工被判過失致死有沒有道理？

為什麼保證人地位會激起社工界的憤怒與反彈？

這一集，我們邀請民間司法改革基金會執行長李明洳，和我們一起聊聊，

法院判決的論述為什麼讓社工們這麼擔心？

為什麼兒盟不用負責？只有第一線社工被判刑？

辨識兒虐真相有這麼困難嗎？為什麼社工的應對方式不如社會大眾期待？

我們有沒有可能一起找出路？

＿＿＿＿＿＿

※本集必聽重點※ 

► 陳尚潔一審判決中的保證人地位

► 為什麼社工現在站出來上街？

► 建構保證人地位的路徑

► 危險源監督與自願承擔

► 看到異常之後的作為？

► 辨識兒虐的路徑被阻斷了？

► 在哪個環節有誰有機會可以發現真實？

► 判決裡面用的是醫師的標準

► 社會安全網不是只有社工

► 不用糾正「國家才是保證人」這句話

► 社工界持續發聲的重要性

► 什麼是社工這個行業合理的預見？

__________

加入會員，支持節目： https://hpintw.firstory.io/join

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/clh8osfir0j6t01w28xl78r5w/comments

__________

​

【追蹤我們】

Facebook：https://reurl.cc/8qrjAd

Instagram：https://reurl.cc/xlY7ME

Threads：https://reurl.cc/mryQXA

Youtube：https://reurl.cc/4ovMXY

全部收聽管道：https://reurl.cc/rLz5GE

抖內支持：https://open.firstory.me/join/hpintw

​

__________

​

【寶島聯播網-電台聯播】

每週日

北部 寶島新聲FM98.5 下午1點

中部 大千電台FM99.1 下午4點

南部 主人電台FM96.9 上午11點