Skip to content
Artwork for 橋本のりこ|やさしい業務効率化ラボ Podcast
橋本のりこ|やさしい業務効率化ラボ Podcast · September 15 · 15 min

全部の色は、いらなかった

こんにちは、橋本のりこです。 私の手元には、今も画材があります。 高校のとき、書道・音楽・美術の中から、美術を選びました。 水彩の絵が好きです。 小さい頃に絵本で見た、いわさきちひろさんの挿絵。 思春期に好きになって、今でも好きな、永田萠さんの絵。 水彩が好きなのは、このお二人の影響が大きいと思います。 私がよく使う言葉に、「パレット思考」があります。 全部を一度に変えなくていい。今の自分に必要な色を、ひとつずつ足していく。 このSubstackでも、ときどき書いてきました。 でも、いつから使っているのかと聞かれると、はっきりとは思い出せません。 今日は、この言葉がどこから来て、どう育ってきたのかを、たどってみようと思います。 たぶん、始まりは研修の教室でした。 以前、デイサービスの事業所で、スタッフの方向けのデジタルの研修を担当していました。 全11回。 その4回目が、Canvaというデザインツールで、イベントのチラシを作る回でした。 Canvaには、できることがたくさんあります。 文字、写真、イラスト、飾り、色。 操作を順番に説明していくと、ある受講生さんが言いました。 「こんなにいっぱい、覚えられない」 そのとき私は、こう答えたと思います。 「自分の使えそうな色だけ、使えばいいよ」 「色」と言ったのは、機能のことでした。 全部の機能じゃなくていい。使えそうなことだけで、いい。 そういう意味です。 でも、チラシを作る研修だったので、その言葉は、そのまま色の話にも聞こえました。 パレットに、全部の絵の具を出す必要はない。 今描きたい絵に使う色だけ、出せばいい。 美術をやってきた私には、しっくりくる言い方でした。 たぶん、あれが、パレット思考の始まりです。 そのあと、デジタルのことを書くブログを始めることにしました。 最初につまずいたのは、名前でした。 紙に書いては消して。 納得のいく案が浮かばないまま、時間だけが過ぎていきました。 そこで、AIに相談してみたんです。 どんな場所にしたいのかを伝えて、案を出してもらいました。 返ってきた中に、「Tech Palette(テックパレット)」という名前がありました。 テクノロジーを、絵の具のように使って、わたしらしく毎日を彩っていく。 そんなイメージがぱっと広がって、心が動きました。 自分で考えていた案もあったので、それと組み合わせて、「Tech Palette - テクノロジーを私らしく -」に決めました。 名前の案をくれたのは、AIでした。 でも、たくさんの案の中から「パレット」に心が動いたのは、 画材を手元に置いてきた私で、あの研修の教室で「使えそうな色だけ」と口にした私だったから、なのかもしれません。 AIも、ノーコードも、デザインツールも。色は、たくさんあります。 でも、大事なのは、全部の色を使いこなすことではありません。 ブログに名前がついてから、「パレット思考」は、私のよく使う言葉になっていきました。 ただ、この言葉には、あとから気づいたことがあります。 私は今、毎朝ニュースのまとめを配信しています。 その話題集めは、AIに手順を渡して、手伝ってもらっています。 読んでくださる方が増えて、もっと良くしたくなりました。 気になるたびに、お願いを一行足す。 また気になって、また足す。 気づいたときには、仕組みが複雑になりすぎて、思ったとおりに動かない日が増えていました。 足しすぎたんです。 水彩を描くとき、パレットの上の色は、考えて混ぜます。 だから、思いがけず濁ることは、あまりありません。 濁っていくのは、筆を洗う水のほうです。 色を使うたびに、少しずつ、少しずつ、濁っていく。 ひとつひとつは、ほんの少し。 でも、気づいたときには、次の色をきれいにのせられなくなっている。 だから、ダメだと思ったら、水を入れ替えます。 私の朝の仕組みも、同じでした。 一つずつ足したお願いは、どれも、ほんの少しのつもり。 でも、それが積み重なって、水が濁っていた。 だから、足すのをやめて、一から書き直しました。 水を、入れ替えたんです。 パレット思考は、色を足すことだけではありませんでした。 濁ったら、水を入れ替える。 これも、同じくらい大事なことでした。 このSubstackを始めてから、この言葉を使うことが、さらに増えました。 去年書いた72本の記事を、1本ずつ書き直していたとき。 全部を一気に変えなくていい。今の自分に必要な一色だけ、足していけばいい。 「これ、パレット思考そのものだな」と気づきました。 妹に頼まれたLINEスタンプを、2年半、作れずにいたときも。 「ちゃんとやらなきゃ」と、全部の色をそろえようとして、筆が止まっていました。 思えば、研修の教室で、受講生さんに向けて言った言葉でした。 それが、いつのまにか、自分に言い聞かせる言葉になっています。 この記事を書くために、 「パレット思考」という言葉を 調べてみました。 すると、 こんなふうに説明されていることがありました。 * 1つの答えに縛られず、いくつもの色(視点)を並べる * 状況に合わせて色を混ぜ、新しい色(解決策)をつくる * 自分の考えや気持ちを外に出して、見えるようにする 私が使ってきた意味とは、 少しちがいます。 でも読んでいて、 これも大切にしたい、と思いました。 使えそうな色は、 きっと、一人ひとりちがいます。 答えは、ひとつじゃない。 絵の具は、考えて混ぜます。 足した一色が、手持ちの色と混ざって、 思ってもいなかった色になることもある。 そして、 筆を洗う水が濁ったと気づけるのは、 それが目に見えるからです。 頭の中だけで足し続けていたら、 濁っていることにも、 気づけなかったと思います。 こうして書くことも、 私にとっては、 水の色を確かめるようなものなのかもしれません。 この言葉を調べたことで、 私のパレットに、 また一色、増えました。 全部の色は、いらなかった。 あのとき受講生さんに言ったことを、 今は、自分のために思い出しています。 もし今、 「こんなにいっぱい、覚えられない」 と思っている方がいたら。 全部の色を、 パレットに出さなくて大丈夫です。 今日、使えそうな色を、 ひとつだけ。 そして、 濁ってきたなと思ったら、 水を入れ替えればいい。 それくらいの気持ちで、 いいのだと思います。 English Summary I still keep my art supplies close at hand. In high school, choosing between calligraphy, music and art, I chose art. I love watercolour — and I think that comes largely from the illustrations by Chihiro Iwasaki I saw in picture books as a small child, and the paintings of Moe Nagata, whom I came to love as a teenager and still love today. There’s a phrase I use often: “palette thinking.” You don’t have to change everything at once; you add the colours you need now, one at a time. I’ve written about it here now and then. But if you ask me when I started using it, I honestly can’t say for sure. So today I want to trace where the phrase came from, and how it has grown. I think it began in a training room. Some time ago, I ran a digital skills course for the staff of a day-care centre for older people — eleven sessions in all. The fourth was about making an event flyer with Canva, a design tool. Canva can do a great deal: text, photos, illustrations, decorations, colours. As I walked through the steps, one participant said, “I can’t possibly remember all of this.” I believe I answered, “Just use the colours you think you’ll use.” By “colours,” I meant features — you don’t need every function, only the ones that look useful to you. But because we were making flyers, the words also sounded like they were literally about colour. You don’t have to squeeze every paint onto the palette; you only put out the colours for the picture you want to paint now. For someone who studied art, it was a phrase that felt exactly right. That, I think, was where palette thinking began. Later, I decided to start a blog about digital things, and the first thing I stumbled over was the name. I wrote ideas down and crossed them out, and time passed without anything feeling right. So I asked AI for help. I explained what kind of place I wanted it to be and asked for suggestions. Among them was “Tech Palette.” An image spread out at once — using technology like paints to colour my days in my own way — and it moved me. I also had an idea of my own, so I combined the two and settled on “Tech Palette — Technology, My Way.” The suggestion came from AI. But perhaps the reason “palette” moved me, out of all those ideas, was that I was someone who had kept art supplies close at hand — and who had said “just use the colours you think you’ll use” in that training room. AI, no-code tools, design tools: there are countless colours. What matters is not mastering all of them. Once the blog had its name, “palette thinking” gradually became a phrase I use all the time. There was something I only realised later, though. Every morning I send out a news roundup, and I have AI help me gather the topics by following a set of instructions. As more people started reading, I wanted to make it better. Each time something bothered me, I added one more line to the instructions — and then another. Before I knew it, the system had become so complicated that, more and more often, it didn’t behave the way I expected. I had added too much. When I paint in watercolour, I mix the colours on the palette deliberately, so they rarely turn muddy by accident. What gets muddy is the water I rinse my brush in. With every colour I use, it clouds a little more. Each time it’s only a tiny bit — but by the time I notice, I can no longer lay down the next colour cleanly. So when I decide it’s gone too far, I change the water. My morning system was the same. Each instruction I added felt small, but together they had clouded the water. So I stopped adding and rewrote it from scratch. I changed the water. Palette thinking, it turned out, wasn’t only about adding colours. When the water gets muddy, change it — that matters just as much. Since starting this Substack, I use the phrase even more. When I was rewriting the 72 articles I wrote last year, one at a time, I realised: this is palette thinking itself — you don’t have to change everything at once; just add the one colour you need now. And for the two and a half years I couldn’t bring myself to make the LINE stickers my sister had asked for, I was trying to line up every colour first, telling myself I had to do it properly, and my brush stopped moving. Looking back, it was something I said to a participant in a training room. Somewhere along the way, it has become something I say to myself. While writing this piece, I looked up the phrase “palette thinking,” and found it described in other ways: laying out several colours — several viewpoints — rather than being tied to one answer; mixing colours to suit the situation and create new ones, new solutions; and putting your thoughts and feelings outside yourself so you can see them. It’s a little different from the way I have been using the phrase. But as I read, I thought: I want to treasure these too. The colours someone can use are surely different for each person; there isn’t just one answer. I mix my paints deliberately, and a newly added colour can blend with the ones already there into something I didn’t expect. And I can tell the rinse water has clouded only because I can see it. If I had kept adding things only inside my head, I might never have noticed. Writing like this may be my way of checking the colour of the water. Looking the phrase up added one more colour to my palette. I never needed every colour. What I told that participant, I now remember for my own sake. If you’re thinking right now, “I can’t possibly remember all of this” — you don’t have to put every colour on the palette. Just one colour you think you can use today. And when the water starts to cloud, you can simply change it. I think that’s enough. 橋本のりこ This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit happylnk.substack.com

0:00-15:00

transcript

No transcript — this publisher did not publish one.

show notes

こんにちは、橋本のりこです。

私の手元には、今も画材があります。

高校のとき、書道・音楽・美術の中から、美術を選びました。

水彩の絵が好きです。

小さい頃に絵本で見た、いわさきちひろさんの挿絵。

思春期に好きになって、今でも好きな、永田萠さんの絵。

水彩が好きなのは、このお二人の影響が大きいと思います。

私がよく使う言葉に、「パレット思考」があります。

全部を一度に変えなくていい。今の自分に必要な色を、ひとつずつ足していく。

このSubstackでも、ときどき書いてきました。

でも、いつから使っているのかと聞かれると、はっきりとは思い出せません。

今日は、この言葉がどこから来て、どう育ってきたのかを、たどってみようと思います。

たぶん、始まりは研修の教室でした。

以前、デイサービスの事業所で、スタッフの方向けのデジタルの研修を担当していました。

全11回。

その4回目が、Canvaというデザインツールで、イベントのチラシを作る回でした。

Canvaには、できることがたくさんあります。

文字、写真、イラスト、飾り、色。

操作を順番に説明していくと、ある受講生さんが言いました。

「こんなにいっぱい、覚えられない」

そのとき私は、こう答えたと思います。

「自分の使えそうな色だけ、使えばいいよ」

「色」と言ったのは、機能のことでした。

全部の機能じゃなくていい。使えそうなことだけで、いい。

そういう意味です。

でも、チラシを作る研修だったので、その言葉は、そのまま色の話にも聞こえました。

パレットに、全部の絵の具を出す必要はない。

今描きたい絵に使う色だけ、出せばいい。

美術をやってきた私には、しっくりくる言い方でした。

たぶん、あれが、パレット思考の始まりです。

そのあと、デジタルのことを書くブログを始めることにしました。

最初につまずいたのは、名前でした。

紙に書いては消して。

納得のいく案が浮かばないまま、時間だけが過ぎていきました。

そこで、AIに相談してみたんです。

どんな場所にしたいのかを伝えて、案を出してもらいました。

返ってきた中に、「Tech Palette(テックパレット)」という名前がありました。

テクノロジーを、絵の具のように使って、わたしらしく毎日を彩っていく。

そんなイメージがぱっと広がって、心が動きました。

自分で考えていた案もあったので、それと組み合わせて、「Tech Palette - テクノロジーを私らしく -」に決めました。

名前の案をくれたのは、AIでした。

でも、たくさんの案の中から「パレット」に心が動いたのは、

画材を手元に置いてきた私で、あの研修の教室で「使えそうな色だけ」と口にした私だったから、なのかもしれません。

AIも、ノーコードも、デザインツールも。色は、たくさんあります。

でも、大事なのは、全部の色を使いこなすことではありません。

ブログに名前がついてから、「パレット思考」は、私のよく使う言葉になっていきました。

ただ、この言葉には、あとから気づいたことがあります。

私は今、毎朝ニュースのまとめを配信しています。

その話題集めは、AIに手順を渡して、手伝ってもらっています。

読んでくださる方が増えて、もっと良くしたくなりました。

気になるたびに、お願いを一行足す。

また気になって、また足す。

気づいたときには、仕組みが複雑になりすぎて、思ったとおりに動かない日が増えていました。

足しすぎたんです。

水彩を描くとき、パレットの上の色は、考えて混ぜます。

だから、思いがけず濁ることは、あまりありません。

濁っていくのは、筆を洗う水のほうです。

色を使うたびに、少しずつ、少しずつ、濁っていく。

ひとつひとつは、ほんの少し。

でも、気づいたときには、次の色をきれいにのせられなくなっている。

だから、ダメだと思ったら、水を入れ替えます。

私の朝の仕組みも、同じでした。

一つずつ足したお願いは、どれも、ほんの少しのつもり。

でも、それが積み重なって、水が濁っていた。

だから、足すのをやめて、一から書き直しました。

水を、入れ替えたんです。

パレット思考は、色を足すことだけではありませんでした。

濁ったら、水を入れ替える。

これも、同じくらい大事なことでした。

このSubstackを始めてから、この言葉を使うことが、さらに増えました。

去年書いた72本の記事を、1本ずつ書き直していたとき。

全部を一気に変えなくていい。今の自分に必要な一色だけ、足していけばいい。

「これ、パレット思考そのものだな」と気づきました。

妹に頼まれたLINEスタンプを、2年半、作れずにいたときも。

「ちゃんとやらなきゃ」と、全部の色をそろえようとして、筆が止まっていました。

思えば、研修の教室で、受講生さんに向けて言った言葉でした。

それが、いつのまにか、自分に言い聞かせる言葉になっています。

この記事を書くために、 「パレット思考」という言葉を 調べてみました。

すると、 こんなふうに説明されていることがありました。

* 1つの答えに縛られず、いくつもの色(視点)を並べる

* 状況に合わせて色を混ぜ、新しい色(解決策)をつくる

* 自分の考えや気持ちを外に出して、見えるようにする

私が使ってきた意味とは、 少しちがいます。

でも読んでいて、 これも大切にしたい、と思いました。

使えそうな色は、 きっと、一人ひとりちがいます。

答えは、ひとつじゃない。

絵の具は、考えて混ぜます。

足した一色が、手持ちの色と混ざって、 思ってもいなかった色になることもある。

そして、 筆を洗う水が濁ったと気づけるのは、 それが目に見えるからです。

頭の中だけで足し続けていたら、 濁っていることにも、 気づけなかったと思います。

こうして書くことも、 私にとっては、 水の色を確かめるようなものなのかもしれません。

この言葉を調べたことで、 私のパレットに、 また一色、増えました。

全部の色は、いらなかった。

あのとき受講生さんに言ったことを、 今は、自分のために思い出しています。

もし今、 「こんなにいっぱい、覚えられない」 と思っている方がいたら。

全部の色を、 パレットに出さなくて大丈夫です。

今日、使えそうな色を、 ひとつだけ。

そして、 濁ってきたなと思ったら、 水を入れ替えればいい。

それくらいの気持ちで、 いいのだと思います。

English Summary

I still keep my art supplies close at hand. In high school, choosing between calligraphy, music and art, I chose art. I love watercolour — and I think that comes largely from the illustrations by Chihiro Iwasaki I saw in picture books as a small child, and the paintings of Moe Nagata, whom I came to love as a teenager and still love today.

There’s a phrase I use often: “palette thinking.” You don’t have to change everything at once; you add the colours you need now, one at a time. I’ve written about it here now and then. But if you ask me when I started using it, I honestly can’t say for sure. So today I want to trace where the phrase came from, and how it has grown.

I think it began in a training room. Some time ago, I ran a digital skills course for the staff of a day-care centre for older people — eleven sessions in all. The fourth was about making an event flyer with Canva, a design tool. Canva can do a great deal: text, photos, illustrations, decorations, colours. As I walked through the steps, one participant said, “I can’t possibly remember all of this.” I believe I answered, “Just use the colours you think you’ll use.”

By “colours,” I meant features — you don’t need every function, only the ones that look useful to you. But because we were making flyers, the words also sounded like they were literally about colour. You don’t have to squeeze every paint onto the palette; you only put out the colours for the picture you want to paint now. For someone who studied art, it was a phrase that felt exactly right. That, I think, was where palette thinking began.

Later, I decided to start a blog about digital things, and the first thing I stumbled over was the name. I wrote ideas down and crossed them out, and time passed without anything feeling right. So I asked AI for help. I explained what kind of place I wanted it to be and asked for suggestions. Among them was “Tech Palette.” An image spread out at once — using technology like paints to colour my days in my own way — and it moved me. I also had an idea of my own, so I combined the two and settled on “Tech Palette — Technology, My Way.”

The suggestion came from AI. But perhaps the reason “palette” moved me, out of all those ideas, was that I was someone who had kept art supplies close at hand — and who had said “just use the colours you think you’ll use” in that training room. AI, no-code tools, design tools: there are countless colours. What matters is not mastering all of them. Once the blog had its name, “palette thinking” gradually became a phrase I use all the time.

There was something I only realised later, though. Every morning I send out a news roundup, and I have AI help me gather the topics by following a set of instructions. As more people started reading, I wanted to make it better. Each time something bothered me, I added one more line to the instructions — and then another. Before I knew it, the system had become so complicated that, more and more often, it didn’t behave the way I expected. I had added too much.

When I paint in watercolour, I mix the colours on the palette deliberately, so they rarely turn muddy by accident. What gets muddy is the water I rinse my brush in. With every colour I use, it clouds a little more. Each time it’s only a tiny bit — but by the time I notice, I can no longer lay down the next colour cleanly. So when I decide it’s gone too far, I change the water.

My morning system was the same. Each instruction I added felt small, but together they had clouded the water. So I stopped adding and rewrote it from scratch. I changed the water. Palette thinking, it turned out, wasn’t only about adding colours. When the water gets muddy, change it — that matters just as much.

Since starting this Substack, I use the phrase even more. When I was rewriting the 72 articles I wrote last year, one at a time, I realised: this is palette thinking itself — you don’t have to change everything at once; just add the one colour you need now. And for the two and a half years I couldn’t bring myself to make the LINE stickers my sister had asked for, I was trying to line up every colour first, telling myself I had to do it properly, and my brush stopped moving.

Looking back, it was something I said to a participant in a training room. Somewhere along the way, it has become something I say to myself.

While writing this piece, I looked up the phrase “palette thinking,” and found it described in other ways: laying out several colours — several viewpoints — rather than being tied to one answer; mixing colours to suit the situation and create new ones, new solutions; and putting your thoughts and feelings outside yourself so you can see them. It’s a little different from the way I have been using the phrase. But as I read, I thought: I want to treasure these too. The colours someone can use are surely different for each person; there isn’t just one answer. I mix my paints deliberately, and a newly added colour can blend with the ones already there into something I didn’t expect. And I can tell the rinse water has clouded only because I can see it. If I had kept adding things only inside my head, I might never have noticed. Writing like this may be my way of checking the colour of the water. Looking the phrase up added one more colour to my palette.

I never needed every colour. What I told that participant, I now remember for my own sake. If you’re thinking right now, “I can’t possibly remember all of this” — you don’t have to put every colour on the palette. Just one colour you think you can use today. And when the water starts to cloud, you can simply change it. I think that’s enough.

橋本のりこ



This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit happylnk.substack.com
links1